Логично что разумную жизнь создать мог только Разумный. . или же неразумная природа?

Хорошо сказал Видящий, - "...жизнь без другой жизни произойти не может", 5+ ))

естественно ибо все мы результат эксперимента

Логично. Мое тело организовано умней меня. Весь коллективный разум еще не разобрался с телом в котором находится а оно функционирует вне зависимости нашего разумения. Очевидно то что человек не вписывается в природу он уничтожает ее именно не потребляет а уничтожает. Как бы не старался человек жить в гармонии с природой не хватит сил и средств на ее востановление.

На мой взгляд логично.

Чтобы понять и ответить на всю эту полемику советую всем и особенно ответившему мыслителю "Яблоко" найти и прочитать книгу Ицхака Бентова "Мир как маятник" с подназванием "Человек и сознание Вселенной".Это самый умный человек наверно на планете и он подробно ответил на все поголовно вопросы заданные как автором так и всеми отвечающими. Всякие Хокинсы несут просто детский лепет о космогонии, так-как он и иже ним наука воспитывалась на материалистической основе и естественно ничего другого просто не замчала. По вине таких учёных современная наука зашла в тупик и только такие философы как Бентов дали ей новое направление куда надо смотреть и что видеть. Материалистическая наука смотрела на мир только через проколотую иглой дырочку и выводила непререкаемые законы. Слава Богу, что пришлось отказываться от старых стереотипов. Например полностью отказались отвсех десяти постулатов Энштейна, который на заре науки взял их просто с потолка и этим дал науке направление заведшую её в тупик.

А с чего вы взяли что природа не разумна? =))

А Разумного -- сверхразумный, а сверхразумного -- Сверхразумный. Эта рекурсия бесконечна и бессмысленна.

Тогда по логике, Разумного должен был создать СВЕРХРАЗУМНЫЙ, которого СУПЕРРАЗУМНЫЙ. А его МЕГАРАЗУМНЫЙ и так далее.
Кто создал Иегову, Аллаха и т. д.?

Логично. «Всякий дом устрояется кем-либо; а устроивший все есть Бог» (Евреям 3:4).

Жизнь создал только Разумный.

вы взяли что природа не разумна запросто

А вы предъявите этого разумного, который создал разумное. И пусть этот разумный докажет, что он создал, а не кто-то другой.

есть одно слово в Вашем вопросе, которое сразу говорит, что это прокол. Что значит создать? Вот пока вы не дали развернутое определение этого слова создать, то и разговаривать нечего. Это по философии просто называется эклектика, который вы занимаетесь. Опишите пожалуйста процесс, который вы считаете, что такое создать. Это, что взять ничего, фокус покус и животные пляшут или что. Это что взять глину и раз человек. Это что? Ученые ответили, что такое процесс создание. Они сказали это самоорганизация в этом мире и эволюция. И сейчас мы видим эту самоорганизацию, вот икринка, затем головастик, а затем лягушка. При этом, вот не видим, что кто рядом разумный стоит. Ибо природа разумна, ее разум и есть самоорганизация (лауреат Нобелевской преми И. Прихожин) . А ваши вопросы есть хитрость и спекуляция, безусловно только с желанием религиозного мракобесия.

природа может создать) ) разумна она, или не разумна это другой вопрос. . но некто разумный) ) должен быть создан природой все одно) так что не логично.

Вообще - все человеческое существо и бытие имеет единую матрицу, от цикличности взаимодействия чакр, в нутри чеовека (из интегральной йоги) , до такой же цикличности взаимодействия эпох человеческого бытия (у них единая структура) .
Так вот, если в этом процессе (от первой до 7ой чакры) не существует противоречия - то человеческая душа (или душа соц. общества) быстро созревает и трансформируется в сознание (7 чакра) и покидает тело. (Наверное, поэтому есть существование после смерти) Тот же принцип распространяется и на бытие человека, на любое соц. предприятие. Из чего следует вывод, если есть противоречия, то жизнь существует, пока в силе эти противоречия. То есть жизнь на Земле - это ошибка. Наличие ошибки дает жизнь.
Весь вопрос лишь в цели человека в Духовности, это без противоречий, или же в жизни где царствуют противоречия.

Создатель кончено есть, но вот какой ОН?
Иудеи, мусульмане, христиане уверено заявляют, что только их представление о Нем явлется истиной. На самом же деле наличие истины в одном из этих учений это спорный момент. Истина же не вызвает споров.

а кто сказал, что природа не разумна? и что мы вообще о ней знаем?

Или живой создал живых.

Для людей, привыкших думать, что все, что говорят современные ученые, проверенная и доказанная истина, эта книга будет большой неожиданностью. «Жизнь происходит из жизни» представляет собой серию диалогов, где в импровизированной манере подвергаются критическому разбору некоторые из широко распространенных теорий, предубеждений и методов современной науки.

Были времена (как в сказке) , когда большинство из нас верило, что продукты, которыми мы питаемся, в основном доброкачественные, полезные и не содержат опасных химикатов, когда мы доверяли рекламе и надписям на упаковке продуктов, превозносящим их замечательные качества. Были времена, когда мы верили в честность людей, возглавляющих государство, высокопоставленных государственных деятелей и местных чиновников. Были времена, когда мы считали, что наши дети получают хорошее образование в государственных школах. Были времена, когда мы верили и в то, что атомная энергия будет «использована в мирных целях» и не принесет никакого вреда счастливому и здоровому обществу.
Однако не так давно наши иллюзии рассеялись. То и дело нам приходится слышать, как пищевые концерны обманывают покупателей, как заводы и атомные электростанции сливают в реки радиоактивные отходы, а продажность политических лидеров уже вошла в поговорку. Все это не оставило и следа от нашей прежней наивности. Теперь ни для кого не секрет, что с помощью средств массовой информации можно с невиданным доселе мастерством создать завесу обмана и иллюзии, так что никто не сможет отличить истину от лжи, реальность от подделки.
Ученые дольше всего умудрялись сохранять безупречную репутацию

я не загружаюсь.... просто живу... наслаждаюсь.

Как же вы любите звать на помощь логику когда она вам выгодна, и отказываться от нее когда заходите в логический тупик.

Ладно, логичный вы наш. А кто создал Разумного? Или он появился сам? Или всегда был и никто его не создавал? Дайте логичный ответ.

«Юноша спросил у святого мудреца Джиафара:
— Учитель, что такое жизнь?
Хаджи молча отвернул грязный рукав своего руби­ща и показал ему отвратительную язву, разъедавшую его руку. А в это время гремели соловьи и вся Севилья была наполнена благоуханьем роз» . (В. М. Гаршин)

После этого жизнь вряд ли можно назвать разумной.

Жизнь, уважаемый, является таковой не от большого ума, так что решайте, кого вам в этом винить.

если разум может исчезнуть сам по себе, то почему не может так же и возникнуть ?

Логично для блондинки.

В 30-х и 40-x годах прошлого века ученые разработали синтетическую теорию эволюции (СТЭ), которая объединила идею дарвиновского естественного отбора с законами наследственности и данными популяционной генетики. С этого времени существование эволюционных процессов и способность современных эволюционных теорий объяснить, почему и как протекают эти процессы, поддерживается подавляющим большинством биологов[2].
После появления СТЭ почти вся критика эволюционизма осуществляется религиозными деятелями, а не учеными

сам факт эволюции сомнению ученых не подвергается, так как имеется огромное число подтверждающих научных фактов и теорий.

ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции
ru.wikipedia.org/wiki/Геохронологическая_шкала
ru.wikipedia.org/wiki/Возникновение_жизни
ru.wikipedia.org/wiki/Химическая_эволюция
ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_эволюции

чтобы фальсифицировать теорию эволюции, недостаточно указать на подобные пробелы в палеонтологической летописи. Чтобы опровергнуть эволюционное учение, потребовалось бы предъявить скелет, не соответствующий филогенетическому дереву или не укладывающийся в хронологическую последовательность. Так, в ответ на вопрос о том, какая находка могла бы сфальсифицировать эволюционную теорию, Джон Холдейн отрезал: «Ископаемые кролики в докембрии!» Были найдены миллионы окаменелостей около 250 000 ископаемых видов, и каждая находка — это проверка теории эволюции, а пройденная проверка подтверждает теорию.
В тех случаях, когда палеонтологическая летопись оказывается особенно полна, появляется возможность построить так называемые филогенетические ряды, то есть ряды видов (родов и т. д.), последовательно сменяющих друг друга в процессе эволюции. Наиболее известны филогенетические ряды человека и лошади (см. ниже), также в качестве примера можно привести эволюцию китообразных

http://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюция_птиц
http://ru.wikipedia.org/wiki/Происхождение_земноводных
http://ru.wikipedia.org/wiki/Происхождение_рептилий
http://ru.wikipedia.org/wiki/Маммализация_териодонтов
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюция_китообразных
http://ru.wikipedia.org/wiki/Переходная_форма

Даже 60% верующих согласны с Эволюцией

Вероятность возникновения в результате случайной группировки отдельных частей жизнеспособных лошади, жука или страуса вполне сопоставима с вероятностью появления «боинга». В этом-то, вкратце, и заключается любимый аргумент креационистов — но придумать его могли только люди, абсолютно не разбирающиеся в механизме естественного отбора; люди, полагающие, что естественный отбор — это своего рода рулетка, тогда как на самом деле это — при правильном понимании термина «случайность» — нечто совершенно противоположное.

Одной из самых сложных задач для человеческого ума в течение многих веков было объяснение сложного и невероятного возникновения разумного начала во вселенной.
Естественно, возникает соблазн приписать появление разума самому разуму. Например, такой предмет, как часы, созданный человеческими руками, изобрел умный инженер. Хочется применить такую же логику и к глазу или крылу, пауку или человеку.

Но этот соблазн ошибочен, поскольку автор гипотезы немедленно поднимает еще более острый вопрос — кто создал самого автора? Основная проблема, о которой мы начинаем говорить, это проблема объяснения статистически невероятного события. Очевидно, не существует решения для того, чтобы теоретически допустить что-то еще более невероятное. Нам нужен «кран», а не «цепляние за небо», так как только кран может работать, постепенно и очевидно переходя от простого к невероятно сложному.

Папа Римский и Ватикан признал Эволюцию - Католицизм самая большая христианская конфессия и она не разделена на сотни частей как протестантизм и православие

Так же видны атавизмы - как Копчик у людей - 5 пальцев на ногах волосяный покров, задние плавники у дельфинов, задние ноги в скелетах современных китов

Богу - богово, кесарю -кесарево. Сказано же Вам! Надорветесь думать!

я за то, что жизнь создал Бог....

Разумность жизни - совершенно не является признаком эволюционной развитости.
Люди совершенно ничего не значат как живые существа, они просто рождаются и отмирают как строители города.
Сами по себе каждый - даже не ноль а минус
Знания все направлены на развитие города. Не человека, не духа, ни способностей - а Города. Индустрии. Системы.

Разумен ли тот кто создал Разум? О да. Он разумен. Но он не создавал разум.
На мой взгляд, разум - это имплантант. Чужеродный имплантант превращающий нас в кастрированных скотов.
Техника? Ракеты? Айпад? Интернет? И что? Любой из нас слеп и глух и просто червяк оказавшись в горах без своих железяк.

Разум - это величайший самообман и болезнь.

нет это не логично, ибо ниоткуда не следует

Мутация всего живого на земле произошла от радиации, в том числе и мозгов.

всё та же сказка о сотворении МИРА -нет в ней никакой логики
невозможность создания таких сложных организмов за шесть дней
О Ч Е В И Д Н А

весьма логично!!!

Прикольно: цивилизация из пробирки инопланетян, в этом что-то есть

Для начала надо разобраться что такое разумная жизнь и что такое не разумная жизнь!

Например, возвратный гортанный нерв у млекопитающих идёт (в составе блуждающего нерва) от мозга к сердцу, огибает (уже в качестве самостоятельного нерва) дугу аорты и возвращается к гортани. В результате нерв проходит гораздо более длинный путь, чем необходимо, а аневризма аорты может приводить к параличу левой голосовой связки. Особенно наглядно проблема видна на примере жирафа, у которого длина возвратного нерва может достигать 4 метров, хотя расстояние от мозга до гортани — всего несколько сантиметров. Такое расположение нервов и сосудов млекопитающие унаследовали от рыб, у которых шея отсутствует [105].
Желудочно-кишечный тракт млекопитающих пересекается с дыхательными путями, в результате мы не можем одновременно дышать и глотать, а кроме того существует опасность подавиться. Эволюционное объяснение данного обстоятельства заключается в том, что предками млекопитающих являются кистепёрые рыбы из группы остеолепиформных (англ.) русск. , которые заглатывали воздух, чтобы дышать.

Ещё один пример — сетчатка позвоночных и слепое пятно. У позвоночных нервные волокна и ганглиозные клетки сетчатки расположены поверх светочувствительных клеток, и свет должен пройти через несколько слоев клеток, прежде чем попадает на палочки и колбочки. Слепое пятно — это участок сетчатки, лишённый фоторецепторов, от которого отходит к мозгу зрительный нерв. Для решения многочисленных проблем, вызванных таким устройством сетчатки, у позвоночных есть ряд адаптаций. В частности, у нервных волокон, идущих поверх сетчатки, отсутствует миелиновая оболочка, что повышает их прозрачность, но снижает скорость передачи сигнала. Схожие по строению глаза головоногих лишены этого недостатка [106]. Это наглядно показывает, что и у позвоночных, возможно, могли бы в ходе эволюции сформироваться глаза без слепых пятен [107][108]. Предполагается, что такое строение глаза связано со способом его развития в онто- и филогенезе. Вероятно, у общих отдалённых предков хордовых фоторецепторы находились на спинной поверхности тела. Затем, при формировании нервной трубки, они оказались на её внутренней поверхности, т. е. на стенке нервного канала (как у ланцетника) . Глаза современных позвоночных образуются как выпячивания стенок нервной трубки (глазные пузыри) , а фоторецепторы по-прежнему формируются в их внутренней стенке.

Такие частые патологии как выпадение матки, частое воспаление носоглотки, боли в пояснице у людей отчасти связаны с тем, что мы используем для прямохождения тело, сформированное эволюцией в течение сотен миллионов лет для передвижения на четырёх конечностях

если разумную жизнь ( я так понимаю человека) мог создать Разумный, то кто создал неразумную жизнь ( все остальное что не обладает разумом) .

нелогично так считать.

Конечно логично. Отличный вопрос! Ответ вы знаете.

Разумная жизнь могла возникнуть только в результате критической ошибки в синаптической транссингулярности корреляционной зависимости неразумных форм жизни, после чего возникла рециркуляция синаптически-зависимых элементов в циклически самореплицирующем организме. Далее во время цикла саморепликации стали возникать и другие аномалии синаптически-нейронных цепей, которые постепенно привели к рудиментации несинаптически-зависимых элементов.

ТОлько Разумный!

Это не только "логично", это закон-разумное может создать только разум. Сколько прогремело взрывов за всю историю и не один из них не стал причиной возникновения чего-то упорядоченного, не то чтоб разумного.

А где вы видите разумную жизнь???)))))))))))))))))))))))))))))

Логично

Конечно, ведь у Аллаха есть 20 качеств и это одно из них.

Природа разумна, ибо у нее нет права на ошибку.

Только разумный. Нас посеял высший разум, но че-то развиваемя мы не по-высшему

Нелогично. Подрасти, поучись - и сам всё поймёшь.

Только разумность фиксирует неразумность посему создатель имeeт оба критерия.

а где ты видишь разумную жизнь здесь? это мир ублюдка сатаны и его приспешников.