Религия, вера

кто видел чудеса религиозные... факты, доказательства учёных есть...

AE
Akku Erbolatovna
17 894
В 30-х и 40-x годах прошлого века ученые разработали синтетическую теорию эволюции (СТЭ), которая объединила идею дарвиновского естественного отбора с законами наследственности и данными популяционной генетики. С этого времени существование эволюционных процессов и способность современных эволюционных теорий объяснить, почему и как протекают эти процессы, поддерживается подавляющим большинством биологов[2].
После появления СТЭ почти вся критика эволюционизма осуществляется религиозными деятелями, а не учеными

сам факт эволюции сомнению ученых не подвергается, так как имеется огромное число подтверждающих научных фактов и теорий.

ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции
ru.wikipedia.org/wiki/Геохронологическая_шкала
ru.wikipedia.org/wiki/Возникновение_жизни
ru.wikipedia.org/wiki/Химическая_эволюция
ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_эволюции

чтобы фальсифицировать теорию эволюции, недостаточно указать на подобные пробелы в палеонтологической летописи. Чтобы опровергнуть эволюционное учение, потребовалось бы предъявить скелет, не соответствующий филогенетическому дереву или не укладывающийся в хронологическую последовательность. Так, в ответ на вопрос о том, какая находка могла бы сфальсифицировать эволюционную теорию, Джон Холдейн отрезал: «Ископаемые кролики в докембрии!» Были найдены миллионы окаменелостей около 250 000 ископаемых видов, и каждая находка — это проверка теории эволюции, а пройденная проверка подтверждает теорию.
В тех случаях, когда палеонтологическая летопись оказывается особенно полна, появляется возможность построить так называемые филогенетические ряды, то есть ряды видов (родов и т. д.), последовательно сменяющих друг друга в процессе эволюции. Наиболее известны филогенетические ряды человека и лошади (см. ниже), также в качестве примера можно привести эволюцию китообразных

http://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюция_птиц
http://ru.wikipedia.org/wiki/Происхождение_земноводных
http://ru.wikipedia.org/wiki/Происхождение_рептилий
http://ru.wikipedia.org/wiki/Маммализация_териодонтов
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюция_китообразных
http://ru.wikipedia.org/wiki/Переходная_форма

Даже 60% верующих согласны с Эволюцией

Вероятность возникновения в результате случайной группировки отдельных частей жизнеспособных лошади, жука или страуса вполне сопоставима с вероятностью появления «боинга». В этом-то, вкратце, и заключается любимый аргумент креационистов — но придумать его могли только люди, абсолютно не разбирающиеся в механизме естественного отбора; люди, полагающие, что естественный отбор — это своего рода рулетка, тогда как на самом деле это — при правильном понимании термина «случайность» — нечто совершенно противоположное.

Одной из самых сложных задач для человеческого ума в течение многих веков было объяснение сложного и невероятного возникновения разумного начала во вселенной.
Естественно, возникает соблазн приписать появление разума самому разуму. Например, такой предмет, как часы, созданный человеческими руками, изобрел умный инженер. Хочется применить такую же логику и к глазу или крылу, пауку или человеку.

Но этот соблазн ошибочен, поскольку автор гипотезы немедленно поднимает еще более острый вопрос — кто создал самого автора? Основная проблема, о которой мы начинаем говорить, это проблема объяснения статистически невероятного события. Очевидно, не существует решения для того, чтобы теоретически допустить что-то еще более невероятное. Нам нужен «кран», а не «цепляние за небо», так как только кран может работать, постепенно и очевидно переходя от простого к невероятно сложному.

Папа Римский и Ватикан признал Эволюцию - Католицизм самая большая христианская конфессия и она не разделена на сотни частей как протестантизм и православие

Так же видны атавизмы - как Копчик у людей - 5 пальцев на ногах волосяный покров, задние плавники у дельфинов, задние ноги в скелетах современных китов
Ольга Рублева
Ольга Рублева
10 545
Лучший ответ
Мохина Вахидова Наверное не следует отвергать эволюцию, как эволюцию физической плоти, но это не развитие сознания и всего того что после смерти расстается с телом и потому фактически не сохраняет никаких зримых следов. Только физическая составляющая сохраняет некоторые следы прошлого. Поэтому и эволюция -есть эволюция физического мира, но и здесь возникают затруднения, так как труднее найти следы жидкостных или тем более газообразных образований. В основном сохраняются следы твердого мира, а остально строится по аналогии и предположениям.
Сергей Безносенко Официально Ватикан эволюцию не признавал - есть мнения, и Папа тоже выразил свое мнение(на которое он имеет право, как любой человек, причем, может, и ошибочное).Но я не знаю ни одного католика, который бы отрицал то, что говорят ученые...Насчет обезъяны не согласен никто(и ученые, встати, не доказали) - создал ли Бог новую особь, или вложил разум в развитое тело уже существующего животного, но это была не обезъяна. Вобщем, моя церковь не заставляет католиков верить в эвоюцию, или не верить - главное, не как все было создано, а Кто все создал.
Татьяна Сложно дать краткий коментарий столь обширному "докладу", в котором можно почти каждое предложение оспаривать. Скажем по сути. Как основа: КОЛИЧЕСТВО НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ качество. И большинство может заблуждаться (история это показала уже явно и не один раз). И именно это и предсказано почти 2 тыс. лет назад (исследуйте писания).
Далее. Если автор данного "доклада" не может найти "кран" не желая "цепляться за небо".., то это его проблема. От Творца он получил дар СВОБОДНОГО ВЫБОРА: либо ВЕРИТЬ в случай (и Творец позаботился о том, чтобы такая возможность была), либо ВЕРИТЬ в Творца (и об этом Он тоже позаботился).
Далее. Верующие одновременно в Творца и ТЭ заблуждаются фундаментально, т.к. Творец имея цель и создавая человека не задействовал смерть в качестве основного рычага этого творения. Человек был сотворен бессмертным НЕ для смерти, но для ЖИЗНИ. Папа римский просто-напросто не имел ВЕРЫ в того Творца, о котором повествует Библия и Тора. И чё только не говорили папы римские. И что?
Магомед Шахбанов видео про ложь эволюции - Ахиллесовы Пяты Эволюции (2014) - https://www.youtube.com/watch?v=ouCRRnbPVVs

Ученые открыто заявляют о том, что Вселенная не могла возникнуть сама, и сознательно принимают сторону религии. Например, один из столпов научного атеизма – философ Энтони Флю – недавно выступил с речью, которая потрясла всех. Маститый ученый на 80-м году жизни отказался от своих атеистических воззрений и признал, что ошибался. Такой вывод, по словам ученого, он сделал на основе генетических исследований.
Ученый генетик Лед Эдлман из Южнокалифорнийского университета говорит: "Сама вероятность того, что столь сложная структура могла возникнуть сама, практически равна нулю. Ученые бессильны понять эту систему, а уж тем более создать на ее основе жизнь. Это приводит их к выводу, что жизн
Магомед Шахбанов видео про ложь эволюции - Ахиллесовы Пяты Эволюции (2014) - https://www.youtube.com/watch?v=ouCRRnbPVVs
Ученые открыто заявляют о том, что Вселенная не могла возникнуть сама, и сознательно принимают сторону религии. Например, Ученый генетик Лед Эдлман из Южнокалифорнийского университета говорит: "Сама вероятность того, что столь сложная структура могла возникнуть сама, практически равна нулю. Ученые бессильны понять эту систему, а уж тем более создать на ее основе жизнь. Это приводит их к выводу, что жизнь возникла благодаря некоему мощному интеллекту, который нам неведом".
Лично я не видел. Но это не значит, что чудес нет, я ведь, много чего не видел, но оно есть.
Вот одно из чудес. Воскрешение дерева 500 лет отстоявшего сухим. http://www.gerbb.ru/alexiy.htm а вообще чудес очень много. Например чудесные исцеления от неизлечимых болезней и многое другое. Со мной тоже происходили чудеса.
Сергей Кучер
Сергей Кучер
48 668
оставьте вы в покое чудиков...)))) ) а то говорят - это заразно...))))
чудеса религиозные сплошь и рядом : был никем, стал богатым попом..
Серж )
Серж )
16 002
Татьяна Когда цирк уезжает, то лучше если уезжают и клоуны.
Вопрос, Игорь, был не о спекуляциях, но о чудесах.
Не религиозное, но чудо пережил я. Никаких фактов, т. к. для требующих знамений даже если мертвый воскреснет - не поверят.
Ученые (наука) заняты исследованием естественных процессов, а чудо - это событие НЕ естественное. Поэтому многие ученые с материалистическим убеждением просто не верят в возможность чуда. И чудо потому и чудо, что это невозможно объяснить научно.
Учённых не знаю, но когда цунами В Таиланде стёр с лица земли пребрежные районы, остались нетронутыми только мечети, церкви и храмы- невероятно . но факт
GY
Gurban Yagmyrow
3 066
Татьяна Кабакова Чего же невероятного. Культовые сооружения в Средней Азии строят основательнее, чем жилье.
Никогда в жизни чудес не видела.. . только слышала от других. Но верю тем, кто видел.
научно подтверждённых нет ни одного. Чудес много пересказывают из уст в уста, но наука ни одного не подтвердила
видео про ложь эволюции - Ахиллесовы Пяты Эволюции (2014) - https://www.youtube.com/watch?v=ouCRRnbPVVs

Ученые открыто заявляют о том, что Вселенная не могла возникнуть сама, и сознательно принимают сторону религии. Например, один из столпов научного атеизма – философ Энтони Флю – недавно выступил с речью, которая потрясла всех. Маститый ученый на 80-м году жизни отказался от своих атеистических воззрений и признал, что ошибался. Такой вывод, по словам ученого, он сделал на основе генетических исследований.
Ученый генетик Лед Эдлман из Южнокалифорнийского университета говорит: "Сама вероятность того, что столь сложная структура могла возникнуть сама, практически равна нулю. Ученые бессильны понять эту систему, а уж тем более создать на ее основе жизнь. Это приводит их к выводу, что жизнь возникла благодаря некоему мощному интеллекту, который нам неведом".