Наука расщепила атом но не может создать даже клопа. Должна ли она признать своё бессилие и то что творец жизни лишь Бог?

учёным дано понять то, что Бог разрешил

Конечно должна. Куда её супротив "Оглушительного Факта" преврашения воды в вино или диалога со Змеями говорящими.

Наука не претендует на звание бога.
Её назначение - изучать мир.
А компьютер бог создал? Или всё же наука?

Долли знаешь, так наука её создала, а вас, бог из дерьма слепил, потому и воняешь так истественно.

Всему своё время. Наука не стоит на месте.

Согласен, - "творец жизни" лишь совокупность материальных взаимодействий. Срок жизни человека слишком мал, чтобы часть их сымитировать в реальном времени. Дальше что?..

Вашего клопа создала не наука, не бог, а природа и эволюция.

Дорогой Заяц, но ответ "Все создал Бог" на самом деле не ответ никакой. Допустим, все создал Создатель. Но как же тогда создался сам Создатель? Допустим немыслимое для временного человека - Бог существовал вечно. Тогда что мешает нам сделать допущение, что и материя существовала вечно? Вечность безразмерна, и могли существовать квинтиллионы квинтиллионов Вселенных, в которых не было никакой жизни, и Большие взрывы заканчивались Большими коллапсами, а потом снова наступала череда Больших взрывов, пока именно что в результате случайности не возникла жизнь. И потом, если мы допустили, что кто-то или что-то может существовать без начала и без конца вечно, что мешает нам, допустить, что и Человек существует вечно? И жизнь никем не создавалась, а существовала вечно? В этом вопросе есть какой-то алогизм: мы подыгрываем Богу, разрешая ему существовать вечно, и не разрешая вечно существовать материи, человеку и жизни.
Прошу не принимать реплику на свой счет. Просто такие вот мысли по поводу, ассоциации...

вам своих клопов мало???? овцу же создали, сейчас динозаврами хотят заняться))))))))))

Наука сильна лишь в том, в чем позволил ей быть сильным Бог. Создать жизнь она никогда не сможет, так как давать жизнь это только прерогатива Бога.

А для чего науке создавать клопа? Но не переживайте, овцу Долли она уже создала.

В 30-х и 40-x годах прошлого века ученые разработали синтетическую теорию эволюции (СТЭ), которая объединила идею дарвиновского естественного отбора с законами наследственности и данными популяционной генетики. С этого времени существование эволюционных процессов и способность современных эволюционных теорий объяснить, почему и как протекают эти процессы, поддерживается подавляющим большинством биологов[2].
После появления СТЭ почти вся критика эволюционизма осуществляется религиозными деятелями, а не учеными

сам факт эволюции сомнению ученых не подвергается, так как имеется огромное число подтверждающих научных фактов и теорий.

ru.wikipedia.org/wiki/Доказательства_эволюции
ru.wikipedia.org/wiki/Геохронологическая_шкала
ru.wikipedia.org/wiki/Возникновение_жизни
ru.wikipedia.org/wiki/Химическая_эволюция
ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_эволюции

чтобы фальсифицировать теорию эволюции, недостаточно указать на подобные пробелы в палеонтологической летописи. Чтобы опровергнуть эволюционное учение, потребовалось бы предъявить скелет, не соответствующий филогенетическому дереву или не укладывающийся в хронологическую последовательность. Так, в ответ на вопрос о том, какая находка могла бы сфальсифицировать эволюционную теорию, Джон Холдейн отрезал: «Ископаемые кролики в докембрии!» Были найдены миллионы окаменелостей около 250 000 ископаемых видов, и каждая находка — это проверка теории эволюции, а пройденная проверка подтверждает теорию.
В тех случаях, когда палеонтологическая летопись оказывается особенно полна, появляется возможность построить так называемые филогенетические ряды, то есть ряды видов (родов и т. д.), последовательно сменяющих друг друга в процессе эволюции. Наиболее известны филогенетические ряды человека и лошади (см. ниже), также в качестве примера можно привести эволюцию китообразных

http://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюция_птиц
http://ru.wikipedia.org/wiki/Происхождение_земноводных
http://ru.wikipedia.org/wiki/Происхождение_рептилий
http://ru.wikipedia.org/wiki/Маммализация_териодонтов
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюция_китообразных
http://ru.wikipedia.org/wiki/Переходная_форма

Даже 60% верующих согласны с Эволюцией

Вероятность возникновения в результате случайной группировки отдельных частей жизнеспособных лошади, жука или страуса вполне сопоставима с вероятностью появления «боинга». В этом-то, вкратце, и заключается любимый аргумент креационистов — но придумать его могли только люди, абсолютно не разбирающиеся в механизме естественного отбора; люди, полагающие, что естественный отбор — это своего рода рулетка, тогда как на самом деле это — при правильном понимании термина «случайность» — нечто совершенно противоположное.

Одной из самых сложных задач для человеческого ума в течение многих веков было объяснение сложного и невероятного возникновения разумного начала во вселенной.
Естественно, возникает соблазн приписать появление разума самому разуму. Например, такой предмет, как часы, созданный человеческими руками, изобрел умный инженер. Хочется применить такую же логику и к глазу или крылу, пауку или человеку.

Но этот соблазн ошибочен, поскольку автор гипотезы немедленно поднимает еще более острый вопрос — кто создал самого автора? Основная проблема, о которой мы начинаем говорить, это проблема объяснения статистически невероятного события. Очевидно, не существует решения для того, чтобы теоретически допустить что-то еще более невероятное. Нам нужен «кран», а не «цепляние за небо», так как только кран может работать, постепенно и очевидно переходя от простого к невероятно сложному.

Папа Римский и Ватикан признал Эволюцию - Католицизм самая большая христианская конфессия и она не разделена на сотни частей как протестантизм и православие

Так же видны атавизмы - как Копчик у людей - 5 пальцев на ногах волосяный покров, задние плавники у дельфинов, задние ноги в скелетах современных китов

"Наука" познает этот мир дедуктивным методом и вероятней всего она уже пришла к выводу, что творцы не "ученые". Если признать такой вывод, то "ученые" станут неучами. Такой крах для своего статуса они не переживут и будут всячески скрывать этот неудобный, для их коллективного эго, факт.

В том, что наука рано или поздно научиться создавать из ничего что-то материальное, будь то предмет или существо, в этом нет сомнений. Вопрос в другом : как создать живую душу, чтоб она мыслила самостоятельно? Вот тут-то и кроется самая интересная тайна...