Если Творец создал Вселенную, то должен же был существовать и Отец Творца?

В Буддизме нет Бога только ад рай душа реинкарнация итд

Бога-творца использовать для объяснения сложно организованной Вселенной нельзя, потому что любой бог, способ-ный что-либо сотворить, сам должен быть достаточно сложным; и тогда возникает аналогичный вопрос о его появлении. Встает не-разрешимая проблема бесконечного членения бога.

Какой бы статистически невероятный объект мы ни пытались объяс-нить при помощи "разумного творца", сам "творец" при этом будет, как минимум, настолько же невероятным. Бог и есть тот самый "Боинг-747".
Согласно доказательству от невероятности, сложные объекты не могут появляться случайно. Но многие полагают, что выражение

"появиться случайно" означает "появиться без преднамеренного сознательного планирования". Поэтому неудивительно, что неверо-ятность случайного появления они принимают за доказательство наличия "разумного замысла". Дарвиновский естественный отбор демонстрирует ложность подобного заключения в отношении био-логических невероятностей.

___
Считать Бога объяснением научных законов или сами законы это не объяснение а провал попытки объяснить

Безусловно, предстоит ещё много работы, которая, не асомневаюсь, будет выполнена. Но её никогда не удалось бы проделать, если бы учёные лениво опускали руки при столкновении с первыми же

трудностями, как рекомендуют нам сторонники "разумного замысла". Советы его апологетов учёным можно выразить следующим образом: "Не понимаете, как это работает? И не надо — бросьте всё и объявите, что это дело рук бога. Не знаете, как появляются нервные импульсы? Отлично! Не понимаете, как мозг регистрирует и хранит памятные события? Замечательно! Поразительная сложность фотосинтеза вас затрудняет? Лучше не придумаешь! Бросьте, пожалуйста, ломать голову над загадками, признайте своё поражение и молите господа.

Почему бога считают объяснением чего-либо? Это не объяснение, а провал попытки объяснить, пожатие плечами, школьное "я не знаю", закутанное в покровы духовности и ритуалов. Объяснение чеголибо делом рук божьих обычно означает, что говорящий понятия не имеет о происходящем и поэтому приписывает авторство недостижимому и непостижимому небесному волшебнику. Спросите, откуда этот парень там взялся, и, могу поспорить, в ответ услышите невнятные псевдофилософские заявления, что он всегда был или что он обитает вне границ природы. Объяснением это, конечно, не назовешь.

кто родитель у червя?)))

Нельзя подходить к нематериальному, с материальными мерками.
Творец нематериален и существует вне Времени, поэтому нет момента, когда Он был создан.

Мнению? )
Сколько людей - столько и мнений.

А мнение нисколько не заменяет Истины.

изначальное сознание и есть Бог-Отец ...

Нам с нашим мозгом трудно это понять, но если мы по подобию, то можно предположить что и у Всевышнего есть тот кто его зачал. Понимаете, там может всё быть совершенно по другому. Я тоже задавалаь неоднократно таким вопросом, но пришла к выводу что не могу этого понять. Слишком ещё мы находимся на нижнем эволюционном уровне. Взять к примеру какую нибудь инфузорию, разве у неё есть те же самые чувства что и у нас, разве она может огорчаться или смеяться, плакать, думать, представлять, творить и тд - не может. Вот так же примерно и мы отличаемся от Всевышнего, только думаю что ещё намного, намного больше это отличие, и в размерах и в сознании.

Для появления Вселенной бог не нужен

Вселенную создает Брахма а Брахму создает Вишну

Я думаю что сначала нужно познать Творца а потом и дальше можно))) ) шаг за шагом

Творец непосредственно этой вселенной- Брахма. Отец Брахмы-верховная Личность Бога. Бог не статичен и не неизменен-Он каждое мгновение развивается как и каждое живое существо.

vkontakte.ru/note112827899_11397870

есть отец и мама