слышал от некоторых христиан что теория эволюции не противречит христианству

Угу.
"Человек произошёл от обезьяны, которую бог создал по своему образу и подобию" )))))

это что-то новенькое.. за такие слова сожгли бы на костре инквизиторы...

эволюция это бесконечность тоже что и религия однако

первоначального творца

А вы не слушайте всякую чушь и иеговистов, называющих себя христианами.

Место изготовителей железа, программиста, сисадмина и инженера-наладчика, если по аналогии с компами.

Теория эволюции противоречит христианству и тексту Библии.
Она также противоречит здравому смыслу и полным научным данным.

Это не христиане.

Римский Папа от всего Католичества признал теорию эволюции. Католики считаются христианами.
Православное Христианство не признаёт теорию эволюции.

А теперь сам вопрос.

Если с точки зрения Православного Христианства животные были сотворены сразу совершенными, то католики, признавая теорию эволюции, говорят, что те же животные были сотворены постепенно, но Бог также являлся Творцом.
То есть, если привести сравнение со строением, скажем с мостом, то в одном случае говорится, что строитель сразу построил мост совершенным, а в другом случае говорится, что строитель строил медленно, но всё же строил, а не само собой возникло.

Известный молекулярный биолог, профессор Майкл Дейтон использует такую аналогию, говоря о невозможности самопроизвольного возникновения жизни:
Чтобы постичь чудо жизни так, как это позволяет сделать молекулярная биология, мы должны увеличить клетку в тысячи миллионов раз, пока она не достигнет двадцати километров в диаметре, и не станет напоминать гигантский лайнер размером с Лондон или Нью-Йорк. То, что откроется нашему взору по своей сложности и устройству не имеет аналогов. На поверхности клетки мы можем различить миллионы отверстий, похожих на иллюминаторы огромного космического корабля, которые то открываются, то закрываются, позволяя бесконечному потоку веществ пронизывать или покидать клетку. Если бы нам довелось проникнуть внутрь, мы попали бы в мир сверхвысоких технологий и невероятно сложного устройства. Сложность строения живой клетки находится за пределами возможности постижения человеческим разумом, Так что строение клетки – первый аргумент, сокрушающий все бредовые идеи о случайности возникновения жизни (Майкл Дейтон: «Эволюция кризис теории» Лондон, 1986, стр. 328)

Также теоретически можно и представить такую ситуацию, что некий высший разум, именуемый людьми как Бог, создал из ничего систему способную самостоятельно эволюционировать.

А бог сотворил мимикрию

Полная нелепица. Библия не дает места никакой эволюции.
9 ибо Он сказал, - и сделалось; Он повелел, - и явилось.
(Пс. 32:9)

Такое же, как, например, в теории атмосферного электричества или теории гравитации.
Он, типо, создал законы, а природа их выполняет.
У эволюционной биологии есть свои законы, как у физики...

Никоим образом теория эволюции не стыкуется с христианской версией сотворения.
2 простых примера.
Кит и бегемот относятся к одному отряду.
А наземные растения вообще появились после рыб, точнее морских животных.

да бросьте вы уже : бог, бог ...

я за баллом

православное христианство не признает ибо настолько костно, что я не уверен что они считают Землю шаром ((

А не слышал, что и коммунизм не противоречит христианству?

Как сказал один политик - мухи отдельно, котлеты отдельно. Факт эволюции открыли учёные. А христианство - кем-то придуманое лжеучение. В Библии, супротив эволюции ничего не сказано.

А что теперь христианство это критерий всех научных исследований. И чтобы не сделал ученый, какую теорию не изобрел, то критерием оценки его научной деятельности должно быть христианство. церковь, поп и прихожанин с 3 классами образования. Вот в этом мире все наоборот, что сделал ученый, то оценивать его поведение будет ученый мир, а ученому миру вот плевать и на христианство и на церковь и на попов. Это вот ваши проблемы.
Наука отвечает за реальность, наука отвечает за достоверность, данные науки общедоступны и признают всем миром, а не отдельной группой людей с выбранной ими религией. А посему вывод один. Пора бы религии закончить претензии на мир. Римско-католическая церковь полностью признает и эволюцию и даже теорию Большого взрыва.

Да, некоторые христиане, считают, что бог "запустил" эволюцию.
Забавный способ прийти в компромиссу между верующими и атеистами.
Но во всяком случае это выглядит более разумно, чем тупая библейская сказка.

Бог и эволюция конечно не противоречат друг другу. Люди не разделяют такие понятия как информационный уровень и проявленная реальность. То есть в основе жизни лежит некая совершенная матрица и она проявляет себя в материальном мире, как жизнь. В ней заложены все свойства или законы, такие, как рост, размножение, развитие, приспособление. Потенциал её огромен и не проявлен полностью. Например человек может открыть свой потенциал занимаясь йогой, в каких то критических ситуациях открываются новые способности и так далее. Думаю если происходят какие то катастрофы, то включаются в работу более глубинные уровни и тогда жизнь на земле снова возобновляется и возникают новые виды. В общем можно видеть и некую проявленную эволюцию, как многообразие видов, приспособление их к среде, так и говорить о божественном происхождение жизни.

попробуйте взглянуть на эволюцию как инструмент созидания, которым наиболее сложные формы материи, такие как человек, были получены из наиболее примитивных, например, глина ))

а бог - это закон, смысл, идея. . которые лежат в основе и управляют всем этим процессом созидания) )

никаких противоречий между богом и эволюцией - нет, он ведь придумал законы природы не для того, чтобы их нарушать! )))))))))

Задача христианства привести, как можно больше людей к Богу, а христиане проповедующие теорию эволюции не совсем умны, в то же время я не исключаю (Бытие 1,21 )( http://mr-1.ru/HT/system_description.htm) , что Бог сотворил роды животных, а они могли развиваться, но нигде и никто не нашел связующее между отрядами.

Однозначно противоречит. Это же очевидно. Если человек произошел от животных, то он сам --животное. Следовательно люди поедают себе подобных так же как и хищники. Но хрюсы убеждены, что у человека есть душа, тогда и у животных есть душа. Самая оптимальная религия в этом случае это Индуизм

Я тоже такое слышал в лекции где-то в лекции то-ли Кураева. то-ли профессора А. И. Осипова.

бред-им же надо как то выжывать-вот и подакивают. .
библия чотко ж говорит: все было создано сразу и в таком виде уже-все динозавры это поделки или первые образцы тварения

не понел вопрос!

Запомни христианство антинаучная фантазия для оболванивания.
Эволюцию доказали, против фактов не попрёшь вот они теперь и выкручиваются

Бог в таком случае по логике это лишнее ненужное звено :о)

Еще в IV веке Блаженный Августин писал: По-моему, Бог в начале сотворил все существа в один раз, некоторых в их конечном виде, а других в их основе. Он вложил определенные энергии в лоно природы, как семя, в самый момент творения. В семени дерева соединено все, что должно развиться в последствии: таким образом, когда Бог в один раз сотворил все вещи, в мире было заключено все, что земля с тех пор произвела".Так что задолго до современных научных открытий в Церкви были люди, которые не боялись выдвигать смелые гипотезы о появлении живых существ. Вообще, христианин (католик, например) может придерживаться того мнения, что живые организмы эволюционируют, и что Бог особо участвовал в создании каждого новго живого организма. Он все сотворил, а каким образом - ученые нам пусть скажут.

Бог-как раз=Абсолют и Единственный!
Такого быть не может!

конечно не противоречит причем здесь эволюция и бабло

Уже в который раз повторяю на РВ : это - типичное поведение религий, не только христиан, по отношению к науке. Сначала отстроиться, затем пристроиться, а потом украсть славу автора, объяснив, где в святых книгах про это уже давным-давно было написано.

ага! меня одна дама безбожницей назвала за такое вот неверие! за неверие в эволюцию! я долго смеялась.

есть факты, а есть теория. . факты не противоречат, а теория, даже если Библии не противопоставлять бредовая..

Христианство никогда не противопоставляется науке, которая представляет природу, которая, в свою очередь, создана Богом. Поэтому противоречий быть не может по определению.
Но христианство не принимает учёных, которые представляют не природу, а себя самих и свои измышления, которые к науке и природе никакого отношения не имеют, поэтому и Бога они не знают.)

то что церковь выпендривается в очередной для себя раз - не новость. то что наука и церковь в ссоре из-за теории эволюции - это один из их мифов, есть куча данных по поводу того, как ещё в средневековье учёные и священники даже сотрудничали друг с другом, церковники подняли свою власть за счёт славы Иисуса Христа, а учёные сами ищут путь к истине.

При всем многообразии современной христианской научной апологетики креационисты представляют собой строго определенную, замкнутую группу, стремящуюся доказать не столько саму идею божественного происхождения мира, сколько свою (единственно верную по их мнению) трактовку библейского Шестоднева.

«Академия наук СССР не считает целесообразным вступать обсуждение труда, столь односторонне трактующего проблему происхождения жизни и игнорирующего огромный теоретический и экспериментальный материал, накопленный исследователями многих стран мира» .

Безусловно, в креационистских исследованиях есть доля здравой критики, в которой нуждается современная наука, но, увы, эта доля так мала, что становится практически незаметной за той массой нелепиц и небылиц, которыми креационисты переполняют свои работы. Креационистские построения выглядят убедительно лишь для неподготовленного или слишком доверчивого читателя.

Более того, креационисты профанируют всю христианскую апологетику, поскольку выдвигают свои концепции как единственно верные и единственно допустимые толкования Библии.

Креационизм оказался вещью в себе. Он абсолютно бесполезен для внешнего употребления, но зато он явился плодотворным полем деятельности для некоторых самоуверенных проповедников, считающих, что без специфического образования, просто процитировав Библию и книжку Г. Морриса можно потрясти устои современной науки.

Священник Андрей Ромашко (Новосибирск) .

http://www.iriney.ru/polemic/026.htm

http://kuraev.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=47

Ни одна научная теория не противоречит ни христианству в частности, ни религии вообще: религия и наука - разные способы познания окружающего мира. Богу возможно всё - в том числе и создать организмы, способные к эволюции.

ракеты не пробивающие небесную твердь христианству уже противоречат

Эволюция плод грязных дел дьявола. Бог создал все весьма хорошо для человека. Аминь.

Потому что библия умно написана, к иносказательному смыслу сейчас хоть инопланетян "приклеивай", народ все схавает...

23 Иисус, начиная Свое служение, был лет тридцати, и был, как думали, Сын Иосифов, Илиев,
24 Матфатов, Левиин, Мелхиев, Ианнаев, Иосифов,
25 Маттафиев, Амосов, Наумов, Еслимов, Наггеев,
26 Маафов, Маттафиев, Семеиев, Иосифов, Иудин,
27 Иоаннанов, Рисаев, Зоровавелев, Салафиилев, Нириев,
28 Мелхиев, Аддиев, Косамов, Елмодамов, Иров,
29 Иосиев, Елиезеров, Иоримов, Матфатов, Левиин,
30 Симеонов, Иудин, Иосифов, Ионанов, Елиакимов,
31 Мелеаев, Маинанов, Маттафаев, Нафанов, Давидов,
32 Иессеев, Овидов, Воозов, Салмонов, Наассонов,
33 Аминадавов, Арамов, Есромов, Фаресов, Иудин,
34 Иаковлев, Исааков, Авраамов, Фаррин, Нахоров,
35 Серухов, Рагавов, Фалеков, Еверов, Салин,
36 Каинанов, Арфаксадов, Симов, Ноев, Ламехов,
37 Мафусалов, Енохов, Иаредов, Малелеилов, Каинанов,
38 Еносов, Сифов, Адамов, Божий. от Луки 3 гл.

Как вам известно от Рождества Христова 2000 лет, а судьбу и количество лет людей вписанных в родословие Иисуса Христа вы можете самостоятельно прочитать и посчитать, а не гадать на кофейной гуще. А вообще по Библии от Адама до потопа 2000 лет, от потопа до рождения Иисуса Христа 2000 лет.

Смотря, что подразумевать под эволюцией.

Бытописатель говорит, что растения и животные созданы "по роду своему", т. е. не одна растительная или животная форма, а многие растения и животные. Но это не значит, что все существующие теперь виды обязаны своим происхождением первоначальному творческому акту. Еврейское слово мин, переводимое в смысле "род", имеет очень широкое значение, не укладывающееся в технически научное значение слова "вид". Оно шире его во всяком случае, не обнимая собою все теперешние виды и разновидности животных и растений, не отрицает, возможности постепенного усовершенствования форм.

Вот только само христианство противоречит здравому смыслу.

противоречий между богом и эволюцией нет

Бог существует вне времени, он вечен. Он был до нас и будет после. И то, что для нас милиарды лет-у него миг, а то, что для нас миг -у него эпоха. То, что для нас теории, эволюции-с его точки зрения, возможно, ничто. А то, что мы при этом горячимся и резко спорим о том, в чем ничего не понимаем, или понимаем узко, однобоко, примитивно-потому, что так легче и проще -ничего не изменится.
Верьте вы в свои теорийки, суетитесь, мельтишите Ничего от этого не меняется-Бог есть и это он решает -нажмешь ты через минуту клавишу или ..."вот, собственно, и все"...

церковь не противоречит науке а дополняет её.

Есть мнение, что Бог создал мир через эволюцию. Католическая церковь с этим согласна.

Ни в коем случае не противоречит

Противоречит полностью