попробуйте ответить серьезно. почему вокруг темы религия постоянно идет "война", жаркие споры и дискуссии?

Принципиальный спор людей разных убеждений - это спор о взаимосвязях, преобладании и ограничении различных общих реальностей в нормальном обществе.
Споры и обсуждения полезны, когда кто-либо из спорщиков получает новые знания.
Бесполезны споры с невеждами, догматиками и фанатиками.
Если оба спорящих принципиально не желают уточнять свои утверждения и мировоззрения, то спор, как обсуждение объективности и правильности каких-либо аргументов, бесперспективен.
Имеет смысл с кем-либо спорить и обсуждать имеющиеся утверждения, чтобы их уточнить.
Личные субъективные наблюдения и впечатления у всех людей разные и поэтому в споре ничего не решают.
Проверка аргументов и доказательств более объективна, но зависит от их масштаба.
Комплексное сравнение жизни разных стран в одно время очень трудоёмко, но отдельных фактов мало для общих выводов о развитии разных стран.
Объективна оценка фактов и событий только опирающаяся на логичную классификацию.
Когда сторонники какого-либо примитивного мировоззрения спорят со сторонниками другого примитивного мировоззрения, то это подобно спору больных с разными болезнями.
Обыватели часто оправдывают свои действия и своё мировоззрение, преувеличивая ошибки и недостатки других людей и преуменьшая свои недостатки.
При этом они не способны оценить свои действия нейтрально со стороны.
В споре важно умение понять другого человека, его поступки и их мотивацию; умение найти причину его заблуждений, или компромисс.
Чтобы объективно рассуждать о чём-либо, надо знать естественные взаимосвязи всех общих понятий и общих реальностей, то есть точную классификацию общих понятий, подобную точным картам местности.
Каждый обыватель использует своё субъективное понимание взаимосвязей понятий и поэтому объективные рассуждения в больших группах невозможны в принципе.
Умный человек не может верить в непроверенные факты, в частности в потусторонние силы, не отрицает значения революций в развитии общества, научно обоснованно отличает то, что необходимо ограничивать от того, что должно преобладать в жизни нормального человека и общества.
Умный человек использует, в своём постоянно развивающемся мировоззрении, современную ему постоянно развивающуюся научную идеологию.
В жизни и в политике умных людей очень мало.
Самое полезное для развивающегося человека критиковать самого себя, чтобы исправлять собственные ошибки.

Люди считают: Коли мы сюда пришли — надо вести дискуссию. .
К Создателю-то это никакого отношения НЕ имеет. . Все равно
что — спорить о ПЕРЧАТКАХ, не интересуясь, ДЛЯ ЧЕГО ОНИ
СУЩЕСТВУЮТ.. *)

Слишком активно эти религии стали вмешиваться в нашу жизнь.

Насколько я заметила, Православные христиане ведут себя скромно. Отвечают на вопросы, но сами не задираются. Никого мы не пытаемся обратить в веру. Без желания Бога это невозможно. Человек должен услышать зов Бога в своём сердце. А этого ещё надо заслужить. Нападают в основном атеисты, иногда, мусульмане, потому что уверены в превосходстве своей религии. К тому же им обещано попадание в рай, если удастся обратить в свою веру христианина.

Конкуренция, замер своими религиозными пиписьками.

если признать ..что верилгии на свете ИСТИНА... то значит ложна каждая.. .
а они же верят.. . в свою религию... .
и они не просто верят в Бога ЕДИНОГО, КАК ДОБРОЕ НАЧАЛО:))... а верят в свою религию...

Потому что подобное притягивает подобное.
Просто и серьёзно.

Почему Вас так это волнует? Зачем Вам доказывать, как то унижать человека и его убеждения? А , "Авель разбойник"))) Без обид, просто хотел показать "какое людям дело"))

Природа живого – подпитываться и Энергией. Нам нравятся единомышленники – у нас Общий Эгрегор. Похожие мироощущения - похожие вибрации - комфорт.

Нам в любых и ПРОСТЫХ вещах нравятся те, кто поступает, как мы, кому нравится тоже, что и нам: те же игры, те же соц. сети, напитки, еда, режимы, фильмы, системы, запахи, процессы, виды природы, спортивные команды.

А раздражая «чужих» , мы провоцируем их «выделять» .

Когда тема сложная, ОЧЕВИДНО недоказуемая – манипулировать словами и понятиями (осознанно, или бессознательно) проще.

(Мало споров о гравитации, о воздухе – легко проверяемо. )
-
Тема для спора – «Кто Иисус?» .
Варианты:
1. Бог.
2. Святой.
3. Пророк.
4. Учитель.
5. Обучившийся Йог.
6. Инопланетянин.
7. Собирательный Образ (вымышленный персонаж) .

Не являясь свидетелями, наблюдателями, участниками – мы можем только пересказывать друг другу фрагменты различных трактовок.
(Или «спорить об Иванове» – отец он, или сын, или майор, или военный, или нумизмат, или беспартийный… )

«На разных этапах развития человеческой цивилизации Господь давал людям разные способы служения Ему, открывал различные грани Его мудрости, по-разному проявлял свою Волю и учил Любви. И пришло время сосредоточиться не на различиях наших, а на том, что у нас есть общего» :
http://www.zhiznigrad.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=8&Itemid=8

А вот, потому что !!!ну какая здесь может быть серьезность.))

Просто уровень сознания. Невозможность принять истину и других уст

На самом деле все люди верят. Одни в Бога, другие в атеизм. Ни то, ни другое не доказуемо. А спорят, потому что всегда подсознательно хотят найти ответ на вопрос о смысле жизни.

унижают что бы отстоять своё мировозрение а оно постоянно давит на совесть поэтому приходится унижать людей и отрываться по новой, поэтому тут троли в основном одни и те же люди сидят тут уже много времени