Почему принято считать, что монотеизм лучше и прогрессивнее политеизма?

На мой взгляд это произошло по мере развития социальных и научных и экономических отношений в обществе и народе. Выстраивание властной пирамиды с главой на самом верху требовало такой же пирамиды в религии - идеологии власти, с одним божеством на самом верху. Это для сегодняшней пирамиды власти монотеизм "прогрессивнее", позволяет проще управлять народом. Вот и все.
С точки зрения абстрактных преимуществ одной системы над другой - на мой взгляд разницы особой нет, скольким богам молится. Отголоски многобожия есть у многих, даже в иудаизме.
Например, в торе бог на протяжении всего Танаха упоминается во множественном числе как Элохим, что очевидно является отголоском прежнего многобожия.

а мне больше нравится стерео или квадро!

Потому что Бог только один.

То-то при монотеизме (христианстве) Европа развивалась бешеными темпами...

Монотеизм примитивнее. Один бог и десяток правил-заповедей. Что может быть примитивнее?

Угу, а еще кто считает что атеизм лучше. Концепции...

религиозная эволюция от большего к меньшему. .
следующий шаг и точка невозврата: религиозная философия в отсутствие бога

убирает внутренние разногласия между почитателями отдельных богов внутри одной религии

Так христиане говорят.
А еще утверждают, что сами монотеисты!
Должны же они быть хоть в чем-то лучше других?

Потомучто совершенное может быть в единственном числе .

Монотеизм-это победа невежества над культурой

потому, что у семи нянек детя без глазу!