Что говорит здравый смысл о бытии Бога?

Прекрасный рассказ! Для избранных Богом! И конечно же многие читать его не будут, потому что им удобнее смотреть на Бога так же, как они смотрят на солнце - через темные очки.

И на вершине славы можно сделаться убогим,
И во всем великолепии будешь выглядеть смешным,
А те, кто так умело разглагольствовал о Боге,
Больше всех сейчас в безмолвии рыдают перед Ним!

Никто не является в мир иным, оное является только само собой! Отвечать надо за себя, но нелепо сравнивать себя с самим собой, потому то появились метафоры и аллегории, притчи. Когда меня спрашивают во что ты веруешь, я отвечаю - В Неприступный Свет! Когда же фанатик кричит, что он верует в Бога и не может этого доказать, то я говорю, проверьте в милиции, что яе преступник и не из преступного света.

Вы думаете, много народу будет читать этот опус? Тем более, что его направленность ясна с первых строк.
У вас не здравый смысл. У вас - кухонная логика: если кастрюля на огне - горячая, то и все кастрюли - горячие, даже в холодильнике.
Вам очень хочется не думать? Тогда - да. Тогда надо вводить понятие Творца как конца причинно-следственной связи мира.

Это пипец! ! Копипастить с сайта на котором дают советы о троллении атеистов, маладца, но зря, слишком тупо.

Здравый смысл Бога говорит. что человек здоров. а человек ищет с себе и других болезни и отклонения.

не иначе как мама была СИ

А Вы верите в здравый смысл или в то, что именно Ваш смысл - здравый?

Самый традиционный аргумент указывает на разумность природы как на проявление Творческого разума. Представьте, что в лесу мы нашли бревенчатый дом. Придет ли нам в голову сказать, что здесь просто часто бывают ураганы и один из них вырвал несколько деревьев, закрутил их, обтесал, распилил и затем случайно сложил в таком порядке, что появился сруб, а ураганы следующих лет случайно вставили в него оконные рамы и двери, настелили полы и положили крышу? Вряд ли найдется такой «эволюционист» .

Но ведь строение не, то что клетки, а даже молекулы ДНК несопоставимы по своей сложности не, то что с лесной избушкой, но и с современнейшим небоскребом. Так разумно ли упорствовать в вере, будто много-много слепых ураганов породили жизнь? Это Шекспировский знахарь мог сказать: «Возьмите немного грязи, немного солнца – и вы получите нильского крокодила» . Но сегодня с помощью разума пытаться доказать, что в мире нет Разума, – это не очень разумное занятие.
Доказывает ли это, что Бог есть? Нет – это лишь доказывает, что нельзя безнаказанно (для сохранения своих умственных способностей) утверждать, что «наука доказала, что Бога нет» . Это доказывает, что в мире действует сверхчеловеческий Разум. И доказывает тем, что указывает лишь на страшную, бесчеловечную абсурдность противоположного утверждения… А отождествит ли человек этот Разум с Богом Библии – это уже вопрос его интимного и совершенно свободного выбора…

Задумывались ли Вы, в каком мире Вы поселили себя Вашим собственным неверием? Если нет – посмотрите на людей, которые об этом думали долго, думали мучительно: думали не только рассудком, но и сердцем.

Самый интересный аргумент – он называется «онтологическим» – говорит просто: Бога просто логически не может не быть. То есть сказать фразу «Бог не существует» , значит сказать логическое противоречие, потому что признак «существовать» входит в логическое определение Высшего Бытия… Скажите, так ничего доказывать нельзя? И будете не правы. Есть три вещи на свете, к которым приложимо такое доказательство. Во-первых – это я сам. Помните Декартово «мыслю – следовательно существую» .

У нас есть два факта – 1) все в мире живет по закону причинности и 2) человек в редкие мгновения своей свободы не подчиняется этому закону. У нас есть статус экстерриториальности в этом мире; мы – посланцы. Мы – послы того, иного, нематериального мира, в котором действует не принцип детерминизма, а принцип Свободы и Любви. В мире есть Бытие, которое не подчиняется законам материи. И мы к нему причастны. В общем: мы свободны – а, значит, Бог существует. Русский современник Канта – Гавриил Державин – пришел к такому же выводу в своей оде «Бог» : «я есмь, а значит, есть и Ты!» .

Человек становится христианином не потому, что кто-то припёр его к стенке доказательствами. Просто однажды он сам своей душой коснулся Святыни. Или – сам; или – как сказал один православный богослов: «никто никогда не стал бы монахом, если бы однажды не увидел на лице другого человека сияния вечной жизни». .

Церковь не стремится доказать бытие Бога. Путь ее доказательств другой: «Блаженны чистые сердцем; ибо они Бога узрят» . Так сказал Христос. А спустя полторы тысячи лет Паскаль посоветует знакомому скептику: «Постарайся укрепить свою веру не умножением числа доказательств, а уменьшением числа собственных грехов» .

Один юноша написал на заре 19 века: «Когда человек сподобился этой добродетели, соединения со Христом, он со спокойствием и внутренней тишиной встречает удары судьбы, мужественно противостоит бурям страстей, бесстрашно переносит ярость злобы. Как не стерпеть страдания, если знаешь, что упорствуя во Христе, усердно трудясь, славишь самого Бога?! »
Потом, отрекшись от Христа, автор этих замечательных строк о соединении всю последующую свою жизнь писал только об отчуждении. Звали этого юношу Карл Маркс .

Уважаемая. Предлагаю вам посмотреть одну увлекательную программу, в которой вашу логику, вашу религию, вашу веру Эпохально уничтожили, разнесли в пух и прах, испепелили с научной точки зрения.

Вопросы мироздания: Существует ли создатель?

Удачи вам.

Здравый смысл говорит о том, что бога нет и быть не может.