Вопрос верующим и знающим библию.

Сам знаешь что нестоит. Нет смысла верить в ложь.

Все что ты понаписал - бред сивой кобылы.
Люди изначально знали Бога, а потом уклонились каждый к своему идолу.
Наука ничего не рушила, и сама колеблется как уличная барышня.

в начале своего пути человечество поклонялоь солнцу. потому как огонь ее добыть надо было. а солне уже светило. и "давало урожай". наравне с солнцем были и дожди, и земля в виде матери. вы все попутали.
ну и как отвечать на вопрос человеку, не знающему основ???

Всё это замечательно только одна ремарка... Неугасимый огонь (Знич) существовал у славян вплоть до принятия христианства. Каждый год в весеннее равноденствие его обновляли добывая этим самым трением хотя уже тогда были более простые способы добычи огня. Ну и как продолжение традиции-лампады перед иконами. Так же каждую весну их гасят чтоб зажечь вновь от благодатного огня. Чёрт возьми, ничего не меняется! ;-)

В Беспредельности факты, вещь, весьма относительная.

Бог эту науку и создал, вообще-то. Прежде, чем кто-то что-то открыл, Бог создал это. А человек думает, что он первый.

А им абсолютно не интересна наука. Им интересно кто кого родил и количество ангелов на игле.

наука и сама рушится как карточный домик.... стоило доказать теорему Пуанкаре - и все прежние теории разрушились и впереди открылось целое море или даже океан неизвестного.... и так происходит во всех областях науки.... а без участия Бога ничего не происходит - даже волос с вашей головы не упадёт без воли Божьей.... ум человеческий ОЧЕНЬ ограничен.... а ограниченное не может познать целого..

Похоже, вы молитесь на учёных (ООО!!!), особенно на тех, кто заявляет "Если факты противоречат науке, то тем хуже для фактов". И самая секретная наука-археология, которая в реальности говорит о деградации человечества, а не о каких то племенах, пещерах и прочем.
Вы путаете религию и Бога. Наверное, полагаете, что ваш псевдонаучный взгляд не является религией и верой в безпричинность возникновения вселенной. И если бы вы серьезно знали высшую математику, то теорема пределов Лобачевского с радиусом прямой, стремящимся к бесконечности, а не к нулю, формулы Эйнштейна, оператор Лапласа ,-ввам рассказали бы больше о сути Вселенной, чем то, чему вас пытаются научить заинтересованные круги. А их цель-контроль за разумом полумневших приматов, которым нравиться прогресс, нравиться умнеть. Иначе пришлось бы признать факт деградации. Церковь делает то же самое, ибо она и создана для управления людьми. Вот только к Богу это отношения не имеет.

заблуждение, что наука якобы "повседневно доказывает, что бога нет". Ничего такого она не доказывает и доказать не может. И считаться с этим фактом - не значит капитулировать. Был когда-то, в эпоху утверждения российского приоритета во всем, такой анекдот: мол, русские делали раскопки и проволоку не нашли, значит, они первыми изобрели беспроволочный телеграф. Так вот, "доказательство" несуществования бога - на том же наивном уровне. Придется мне прочитать небольшую ликбезовскую лекцию.

В математике (да и в логике) теоремы НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ принадлежат к числу самых трудных. Всем известно, что число "пи" - трансцендентное, что означает, что НЕ СУЩЕСТВУЕТ многочлена с целыми коэффициентами, корнем которого является это число. Как же доказывается, что такого многочлена не существует? Неужели же так: человечество его искало, да не нашло, стало быть, его и нет? С таким "доказательством" любой математик вас на смех поднимет, потому что никакое это не доказательство. Теорема о трансцендентности числа "пи" доказывается СТРОГО ЛОГИЧЕСКИМ методом "от обратного": если допустить, что искомый многочлен существует, то это приводит к ПРОТИВОРЕЧИЮ. Можно привести и другие примеры. Основателю теории множеств Кантору пришлось изобрести новый метод доказательства (названный впоследствии "канторовским диагональным методом"), чтобы доказать несчетность множества вещественных чисел (НЕСУЩЕСТВОВАНИЕ взаимно-однозначного соответствия между множеством целых и множеством вещественных чисел) . Знаменитая теорема Ферма -- это тоже теорема НЕСУЩЕСТВОВАНИЯ. Она до сих пор не доказана, и есть серьезные основания подозревать, что она В ПРИНЦИПЕ не может быть НИ доказана, НИ опровергнута.

Наука уже сколько лет пытается доказать теорию эволюции. Хотя сам Дарвин отказался от своей версии развития человека, поскольку был верующим христианином.

а как же опиум? ведь так приятно не думать.. . это так трудно....

Наука часто сама себе противоречит.

Предоставя, тогда и будем говорить, а пока в пользу Бога больше веских доводов

Человечество подобно ребёнку. сначала играет куклами. потом слушает сказки. а потом само их сочиняет.
Это болезненный процесс становления.
Ну а наука и религия - это два заблудших и извратившихся осколка Единой Истины, сейчас враждующих за первенство в душах людей. Учёные изучают только материальный мир, а религия говорит только о духовном. И те, и другие в прелести.
Но слава Богу есть и ИНОЕ где наука обосновывает значение нравственности. а религия учит законам Божьего творения. Где закон Ньютона - сила действия равна силе противодействия объясняет почему не нужно совершать дурацких поступков. Найдёшь ли это ИНОЕ?

Kael'thas Sunstrider слова ваши ложь, 3,14здешь, и провокация!

ответ вопросе-..." создалась вселенная" !значет всетаки "создалась" оччевидно ...и. что есть и создатель!!!!