А РПЦ пофиг на Науку.
Еще в 19 Веке - великий ученый Дарвин открыл Эволюцию.
Еще в начале 20 Века - великий ученый Зигмунд Фрейд пришел к выводу, что Религия - одна из разновидности Шизофрении.
Если РПЦ признает открытия Дарвина, то может она признает и открытия Фрейда?
А если РПЦ признает открытия Фрейда - то что же дальше? Они снимут с себя рясы, наденут пижамы и позвонят "03"?
Религия, вера
Когда РПЦ признает теорию эволюции?
Для РПЦ это будет, по крайней мере, самоубийством. Но как так, признать Эволюцию главенствующей во всем, а куда девать тогда Бога? По идеи РПЦ уже пора меняться, переходить от жестких представлений о мироздании, до разумных и научных представлений. Но кто ж из священно служителей на такое готов? Опять вопросы, увы, ответов пока нет. Это стоило, вечно живущая догма, болото, и никогда не признает законы Эволюции и развития всего Сущего во Вселенной другим путем.
Лет 10-20, или у нас страна с преобладанием дебилов.
Когда скажет, что человек произошёл от обезьяны - которую бог создал по своему образу и подобию)))))
Когда МВД возглавит Ф. Э. Дзержинский.
Константин Смолин
Дык возглавлял же уже, но мы все равно не признали.
Для вас это так важно?
Никогда.
для рпц признать хоть одну науку, кроме кулинарии- как пустить себе пулю в лоб, посему- никогда, до самой кончины.
Признает сразу, как только их хозяева им прикажут, но пока, по видимому, это не входит в планы.
Не знаю за РПЦ, но христианство признает эволюцию. Только со знаком минус. То есть не развитие, а деградацию. И это видно не только верующим. Все здравомыслящие люди это понимают.
Нина Чеботкова (Жильцова)
Но в более древних слоях не обнаружены люди,там обнаружены животные,которые развивались со временем. в новом слое новое развитие. Т.е. с точки зрения геологии не было деволюции.
смешно бы посмотреть было на картинку, где обезьяна эволюционирует в господина Гундяева))))))))
Эммм.. . А давно ли теория эта перестала быть именно ТЕОРИЕЙ?
Объясняю доходчиво, пока ни одна теория не доказана, все они равны перед собой.
Объясняю доходчиво, пока ни одна теория не доказана, все они равны перед собой.
Asyl*** ***zhenisovna***
Теория не перестает быть теорией никогда. И когда она еще не доказана и когда доказана и когда опровергнута.
Кроме теорий есть гипотезы,, то есть отдельные предположения. Теории построенные на гипотезах, так и называют, гипотетические.
СТЭ( синтетическая теория эволюции), вообще то единственная научная теория происхождения жизни в данный момент. Если еще пара гипотез. Но они по сути опровергнуты.
СТЭ признана доказанной и подтвержденной в достаточной мере.
Она включает в себя несколько научных дисциплин. И во всех имеет подтверждения, где то больше,где то меньше.
После расшифровки генетического кода , уже нет никакой возможности отрицать родство видов и происхождение их от общих предков.
Никаких реальных альтернатив ей нет.
Могут быть изменения лишь в деталях и отдельных моментах. Но не в концепции в целом.
Кроме теорий есть гипотезы,, то есть отдельные предположения. Теории построенные на гипотезах, так и называют, гипотетические.
СТЭ( синтетическая теория эволюции), вообще то единственная научная теория происхождения жизни в данный момент. Если еще пара гипотез. Но они по сути опровергнуты.
СТЭ признана доказанной и подтвержденной в достаточной мере.
Она включает в себя несколько научных дисциплин. И во всех имеет подтверждения, где то больше,где то меньше.
После расшифровки генетического кода , уже нет никакой возможности отрицать родство видов и происхождение их от общих предков.
Никаких реальных альтернатив ей нет.
Могут быть изменения лишь в деталях и отдельных моментах. Но не в концепции в целом.
Когда эволюционирует
Счас только смотрел Кураева, как он по еврейски изворачиваясь говорил: "Христианство сейчас ищет способ обосновать теорию эволюции так, что бы не обидеть дарвинистов и не уйти от православия. ", что то типа этого.
Вы уже совсем отстали от жизни. Уже никто не признает эту утопическую теорию
При внимательном рассмотрении "синтетическая теория эволюции" оставляет у думающего человека чувство глубокой неудовлетворенности. Это ведет к скепсису и даже попыткам отрицания самого факта эволюции, к неожиданному росту популярности креационизма - казалось бы, давно и надежно забытой концепции.
http://macroevolution.narod.ru/neodarvinizm.htm
При внимательном рассмотрении "синтетическая теория эволюции" оставляет у думающего человека чувство глубокой неудовлетворенности. Это ведет к скепсису и даже попыткам отрицания самого факта эволюции, к неожиданному росту популярности креационизма - казалось бы, давно и надежно забытой концепции.
http://macroevolution.narod.ru/neodarvinizm.htm
Нина Чеботкова (Жильцова)
А чем удовлетворяет креационизм,если у него нет ни одного факта?А у эволюции их миллионы.
только после одобрям\верховного жреца\-Путина
поздно... ее ученые отвергают
когда она призает что она секта и дурит ложью ради денег людей
то есть никогда
то есть никогда
Похожие вопросы
- В РПЦ начали признавать теорию эволюции? Что-бы это значило?
- РПЦ отмахивается от верующих которые признают теорию эволюции?
- Верующие почему вы не признаете ТЕОРИЮ ЭВОЛЮЦИИ?
- Если христианство или ислам признает теорию эволюции как факт, то религии перестанут существовать?
- Теория эволюции преподается почти во всех школах. 93% ученых американской академии наук признают теорию эволюции верной.
- Священники РПЦ опровергают теорию эволюции, но соглашаются с теорией инволюции и теорией Натана Эйдельмана. Почему?
- Почему вы признаете теории эволюции? А если не признаете-почему?
- Интересно, а почему большинство верующих не хочет признавать теорию эволюции?
- Среди православных священников и воцерковленных людей есть те, кто признает теорию эволюции Дарвина?
- Когда православная церковь признает теорию эволюции как это сделала католическая?
Что касается Дарвина то промежуточное звено между обезьяной и человеком не найдено. Поэтому о доказательстве происхождения человека не может быть и речи. Что касается эволюции это вопрос не религии а биологии при чем он тут.
Я скажу больше наука и религия разные вещи. и кстати верующих ученых не мало если не сказать их большинство: Эйнштейн, Пастер, Менделеев... Да и их количество не о чем не говорит, религия вопрос не науки а философии.