Религия, вера
Можно ли утверждение «только моя вера Истинная» отнести к "признакам разжигания религиозной розни", "побуждают к насилию
Можно ли утверждение «только моя вера Истинная» отнести к "признакам разжигания религиозной розни", "побуждают к насилию", а также "нанесению ущерба правам и свободам неопределенного круга лиц иных вероисповеданий".
Нет конечно. Это личное мнение, и оно может быть у каждого. Можно ли судить мать, которая утверждает, что её ребёнок самый красивый, за оскорбление всех остальных детей? А почему верующие должны были испугаться?
Запросто, так и было. Вспомним клич Алексея Михайловича войскам перед вторжением в ВКЛ - жидов резать, униатов православных резать, католиков резать! И резали, каждого второго уничтожили на территории нынешней Беларуси.... Россия об этом молчит, Беларусь и не напоминает.... вот такая была истинная вера Московии.
Нет, это не провокация. это самовыражение, самореклама. а реклама еще никогда не вызывала призыва к насилию. вы преувеличиваете.
Анастасия Ануфриева
Я не преувеличиваю, поищите в интернете!
Если убрать слово'только',тогда нет.
Анастасия Ануфриева
Думаете, все пойдут на компромисс?
Елена Андреева
Т.е.есть много истинных вер
Можно. Только юридически это не будет считаться поводом для заведения дела. Противоположная сторона скажет, что подзащитный лишь высказал своё мнение, с ним можно свободно не соглашаться. К тому же, мало ли что человек ляпнул. Если такое скажут на ТВ перед аудиторией - тогда да, это будет серьёзным оскорблением. Но религии основаны на вере в свою правоту, поэтому, пока человек не навязывает это высказывание окружающим, он никаких законов не нарушает. Конституция позволяет ему верить во что угодно, пока это не пересекает интересы других людей.
А "нанесение ущерба" - это вообще несерьёзно. Вы обвините его за это высказывание, а он в ответ обвинит вас в обвинении его персоны. Мол, это тоже для него ущерб, трата времени и ограничение свободы. Суд такое даже не рассматривает.
А "нанесение ущерба" - это вообще несерьёзно. Вы обвините его за это высказывание, а он в ответ обвинит вас в обвинении его персоны. Мол, это тоже для него ущерб, трата времени и ограничение свободы. Суд такое даже не рассматривает.
Анастасия Ануфриева
И как понимать «не навязывает»?
Наш суд трудно обвинить! Вы пробовали?
Наш суд трудно обвинить! Вы пробовали?
Похожие вопросы
- а на сколько бы лет власть посадила сейчас Вольтера, за разжигание религиозной розни? =))если бы он жил сейчас
- Помогите адекватно истолковать значение выражения "разжигание религиозной розни"
- Прпаганда религиозности разве уже не есть разжигание религиозной розни?
- РПЦ решили в суд подавать за клевету, за разжигание религиозной розни и т.д. Нормально?
- Интересно, почему в России до сих пор не запретили Библию за экстремизм, разжигание религиозной розни и пропаганду религ
- Какой процент вопросов и ответов верующих можно смело удалять за разжигание межрелигиозной розни?
- Почему Ислам зомбирует такую массу людей, полностью блокируя могзг, побуждая к насилию, дикости и жестокости?
- Господа! в чем, по Вашему ЛИЧНОМУ мнению причина религиозной розни?
- Высказывание "моя вера истинная" является экстримистским?
- Что такое религиозный фанатизм? и чем истинная вера отличается от фанатизма? чем опасен религиозный фанатизм?
Хороший наглядный пример! - 5.
Боятся, конечно, не стоит! - Иисус не боялся.
Вот только активность верующих слабовата, что то поутихли. ( А МОЖЕТ МНЕ ПРОСТО ПОКАЗАЛОСЬ!?)