Религия, вера
Да, вселенная действительно возникла в результате большого взрыва, и вопрос о том, что является первопричиной взрыва
не имеет смысла, тк вселенная может расширяться и сжиматься бесконечно раз, т. о вопрос о том, откуда все появилось уже не имеет смысла.
как всегда, баба-дура
А что рвануло то? Из чего оно было и почему после этого все не разрушилось, а наоборот сформировалось? Это хороший способ созидания. Взорвал чего нибудь, вот тебе и дом, или стадион)))) ) Да и кто тебе про этот взрыв поведал? Кто очевидец??)))) ) Не смеши народ. Тут таких "умных" до тебя не один десяток зубы сломал)))
Ну да, что то примерно так.
Только до самой точки ноль историю вселенной не довели пока и вряд ли это получится в ближайшее время. Будут только приближаться к ней. Во всяком случае без квантовой гравитации там делать нечего.
Сингулярность лишь точка разрыва или критическая точка,
Точка в которой кривизна пространства времени бесконечна.
Во многом абстракция, скорее " геометрически выводимое". Просто продолжение мировых линий до их схождения. За нее их продолжить без разрыва ( гладко) возможности нет. Это если грубо.
О сингулярности, как таковой в истории вселенной лучше меньше говорить. Вселенная все время, какое существует ( то есть всегда, иного времени нет) , только расширяется. .
А сингулярность это лишь точка ноль, она по сути вне пространства времени. Или его начало. С ее " взрыва" или " раскрытия" ," смены состояния" и начинается пространство время.
В самой сингулярности нет нашего пространства времени, нашей материи
Что там " есть" сказать сложно. Во всяком случае пока. Многие законы физики там теряют смысл. это не значит, что она " беззаконна".
Критическая точка и все. Там своя хитрая математика и своя, пока неясная физика.
Все равно ""в ней" ось времени гладко продолжить нельзя.
Причинность "там "не имеет смысла.
То есть нет никакого " до " вселенной. Она занимает собой все имеющееся наше пространство время, которое и сейчас растет, взрыв еще не закончился,
Собственно взрыв. это взрывное расширение пространства времени из точки. (кстати, может и не из точки, а из нескольких... всякие модели есть)
Она существует все время какое есть. Как и почему возникает стрела времени, и почему она направлена так, а не иначе, это уже другой вопрос. Он важнее чем "откуда взялось" и по сути его снимает (как вариант- ничего не бралось и все расширение, взрыв, от "выбора направления" ).
Но там сам черт ногу сломит.
А тут... важно что наше время (прошедшее) имеет конечный размер. ( однородное гладкое итд то есть не разорванное и не перекрученное хз как)
Нет никакого смысла говорить ни о причинах вселенной, ни о том, что ей предшествовало. То с чего она начинается, исключает сами понятия "предшествовать" и "причина. ".
Она существует все время какое есть, то есть всегда, не было и мига, когда ее не было. Первый миг. это начало взрыва.
Она безпричинна ( негде расположить причину)
Что в принципе не запрещает за сингулярностью иметься иному пространству времени, измерения которого могут совпадать или не совпадать с нашими. То есть " там" не исключена" иная вселенная, но она не "до" нашей, она именно за разрывом, за критической точкой. Хотя если время там совпадает с нашим по направлению, можно условно сказать, что наша вселенная " продолжение " той. (или наоборот)
Однако не факт, что она " продолжение в будущее" , а не левое- правое- верхнее- нижнее итп То есть какое то то там боковое. Сказать как именно за нолем направлены оси ( если они там вообще есть) нельзя.
Иными словами могут "быть" за сингулярностью иные вселенные, Причем не только " предшествующие" нашей, но и параллельные перпендикулярные итп. и даже " последующие"
Для любителей спрашивать, что было до, удобный ответ, мол была бесконечная череда вселенных. Правда говорить. что они "были до". нельзя.
Вообще многим сложно представить ограниченное время. Здравый смысл подталкивает вводить некое абсолютное, независимое. но такого нет.
Нет, правда, ну ее эту сингулярность, Что там за ней и есть ли. неведомо и что она сама такое
По сути она, это ответ на вопрос. что же взорвалось.
Для нас вселенная всегда расширялась. Занимает собой все время и пространство и представляет собой ВЕСЬ окружающий мир. Если бы даже кто то. неведомым образом " откопал" час времени " до вселенной". тот автоматом лишь перенес бы " начало" на час назад.
Здесь суть даже не в физике. с которое пока многое неясно. а в том. что же именно названо вселенной.
Если и есть причины, существованию вселенной, о они в ней само
Только до самой точки ноль историю вселенной не довели пока и вряд ли это получится в ближайшее время. Будут только приближаться к ней. Во всяком случае без квантовой гравитации там делать нечего.
Сингулярность лишь точка разрыва или критическая точка,
Точка в которой кривизна пространства времени бесконечна.
Во многом абстракция, скорее " геометрически выводимое". Просто продолжение мировых линий до их схождения. За нее их продолжить без разрыва ( гладко) возможности нет. Это если грубо.
О сингулярности, как таковой в истории вселенной лучше меньше говорить. Вселенная все время, какое существует ( то есть всегда, иного времени нет) , только расширяется. .
А сингулярность это лишь точка ноль, она по сути вне пространства времени. Или его начало. С ее " взрыва" или " раскрытия" ," смены состояния" и начинается пространство время.
В самой сингулярности нет нашего пространства времени, нашей материи
Что там " есть" сказать сложно. Во всяком случае пока. Многие законы физики там теряют смысл. это не значит, что она " беззаконна".
Критическая точка и все. Там своя хитрая математика и своя, пока неясная физика.
Все равно ""в ней" ось времени гладко продолжить нельзя.
Причинность "там "не имеет смысла.
То есть нет никакого " до " вселенной. Она занимает собой все имеющееся наше пространство время, которое и сейчас растет, взрыв еще не закончился,
Собственно взрыв. это взрывное расширение пространства времени из точки. (кстати, может и не из точки, а из нескольких... всякие модели есть)
Она существует все время какое есть. Как и почему возникает стрела времени, и почему она направлена так, а не иначе, это уже другой вопрос. Он важнее чем "откуда взялось" и по сути его снимает (как вариант- ничего не бралось и все расширение, взрыв, от "выбора направления" ).
Но там сам черт ногу сломит.
А тут... важно что наше время (прошедшее) имеет конечный размер. ( однородное гладкое итд то есть не разорванное и не перекрученное хз как)
Нет никакого смысла говорить ни о причинах вселенной, ни о том, что ей предшествовало. То с чего она начинается, исключает сами понятия "предшествовать" и "причина. ".
Она существует все время какое есть, то есть всегда, не было и мига, когда ее не было. Первый миг. это начало взрыва.
Она безпричинна ( негде расположить причину)
Что в принципе не запрещает за сингулярностью иметься иному пространству времени, измерения которого могут совпадать или не совпадать с нашими. То есть " там" не исключена" иная вселенная, но она не "до" нашей, она именно за разрывом, за критической точкой. Хотя если время там совпадает с нашим по направлению, можно условно сказать, что наша вселенная " продолжение " той. (или наоборот)
Однако не факт, что она " продолжение в будущее" , а не левое- правое- верхнее- нижнее итп То есть какое то то там боковое. Сказать как именно за нолем направлены оси ( если они там вообще есть) нельзя.
Иными словами могут "быть" за сингулярностью иные вселенные, Причем не только " предшествующие" нашей, но и параллельные перпендикулярные итп. и даже " последующие"
Для любителей спрашивать, что было до, удобный ответ, мол была бесконечная череда вселенных. Правда говорить. что они "были до". нельзя.
Вообще многим сложно представить ограниченное время. Здравый смысл подталкивает вводить некое абсолютное, независимое. но такого нет.
Нет, правда, ну ее эту сингулярность, Что там за ней и есть ли. неведомо и что она сама такое
По сути она, это ответ на вопрос. что же взорвалось.
Для нас вселенная всегда расширялась. Занимает собой все время и пространство и представляет собой ВЕСЬ окружающий мир. Если бы даже кто то. неведомым образом " откопал" час времени " до вселенной". тот автоматом лишь перенес бы " начало" на час назад.
Здесь суть даже не в физике. с которое пока многое неясно. а в том. что же именно названо вселенной.
Если и есть причины, существованию вселенной, о они в ней само
Этот вопрос слишком сложен для современной науки.
раз нету теории всего, а она есть!!!
А ты уверен что был большой врыв, возможна вселенная стабильна. Она вечно существовала, и вечно будет существовать. Доказательства большого взрыва - не убедительны.
Архео-о-ологи-и!
А что, профессор не приехал? - Нет, доцент приехал
А что, профессор не приехал? - Нет, доцент приехал
Если причиной происхождения звездной Вселенной действительно был большой взрыв, то вероятнее всего таких взрывов должно было произойти очень много до того, как после взрыва образовались какие-либо субстанци, которые смогли спровоцировать дальнейшее развитие звездной Вселенной. Но это невозможно из определения большого взрыва. Если существовал большой взрыв, то он был хорошо спланирован. То есть сущесвовал некто, кто хорошо продумал и произвел так называемый большой взрыв. И, собственно, это действо не стоит называть большим взрывом, так как это были отлично продуманные действия по манипуляциям с некими объектами для создания звездной Вселенной. Таким образом существование Творца доказано.
А времени действитеьно не было, т. к. все вселенные были свернуты в точку (особым образом скрученная информация - как говорят ученые) . И чем выше плотность этой информации, тем сильнее взрыв, это как туго закрученная крышка на паровом котле, ну и рвануло.
Все частицы сначала разлетелись, а потом стали формировать время, пространство и материю.
Когда-нибудь все повторится снова.
Все частицы сначала разлетелись, а потом стали формировать время, пространство и материю.
Когда-нибудь все повторится снова.
причина могла и небыть если бы до Эты ..
На этот вопрос не могут ответить даже учёные. А вы ждёте ответа от юзеров на этом сайте.
Моё мнение: маловероятно. Получается, что до Взрыва не существовало даже времени. Но как это возможно? Может, конечно, такое и было, но это трудно представить.
Моё мнение: маловероятно. Получается, что до Взрыва не существовало даже времени. Но как это возможно? Может, конечно, такое и было, но это трудно представить.
наркоман штоле?
на примере для школоты
ты купил петарду поджег ее кинул. взрыв ба-бах!
убираем петарду и поджигание. кинул пустоту. есть взрыв? нету
на примере для школоты
ты купил петарду поджег ее кинул. взрыв ба-бах!
убираем петарду и поджигание. кинул пустоту. есть взрыв? нету
Большой взрыв произошол в результате флуктуации вакуума.
Изо чего был взрыв? Какое вещество было в взрыве? как после такого взрыва появилась марка бмв и рино? а ещё телевизор и компьютер? как объясни такое возможно без того кто мог это всё придумать и создать?
"вселенная может расширяться и сжиматься бесконечно раз": ...все-же имеет смысл, - должна быть первопричина её свойства расширяться и сжиматься) иначе это снова аудализм учености предел которой закрывается "аксиомальной скобкой" признания ограниченности постижения сомум-боннума. это главная ошибка очковтирания . так как при таком раскладе должна перестать существовать точка начала изучения предмета ))
Похожие вопросы
- Исключает ли библейское сообщение о сотворении теорию о том, что Вселенная произошла в результате Большого взрыва?
- вселенная - это ВСЁ вокруг вселенная образовалась в результате Большого взрыва а что взорвалось-то? если ничего небыло
- Коран о расширяющейся Вселенной и теория большого взрыва Коран о расширяющейся Вселенной и теория большого взрыва
- Как могла возникнуть жизнь после большого взрыва?
- Вы в курсе что вселенная появилась в результате большого взрыва?
- Атеисты, вы утверждаете, что вселенная произошла в результате большого взрыва?
- Какая разница как образовалась вселенная в результате большого взрыва или была создана богом?
- Исключает ли библейское сообщение о сотворении теорию о том, что Вселенная произошла в результате Большого взрыва?
- Вселенная появилась в результате большого взрыва ...-кто взорвал, что и где?
- Верите ли Вы в то, что Вселенная образовалась в результате Большого взрыва? Если да, то что было до...?