А чем православная биология отличается от других?

Как чем, это научная книга рассказывает о православных молекулах, разве это не видно из названия?) )
Ведь не все молекулы одинаково православны)).

тем, что в этой книге источником жизни является Бог а не безликая природа

Если вашему Расселу можно было писать, что Бог живет на звезде Альцеон, то и Чаплину можно писать подобную "научную" книжку)))))))))))

Картинка Ваша юморная конечно.
А реально ничем не отличается.
Православные изучают ту же биологию, что и атеисты.

смешная эмблема внизу, напоминает гробик и крест на нём:)

На молоке пресвятой богородицы замешана---

Православная биология правильно славит бога.

Люди на каждом шагу имеют дело с продуктами НТР и высоких технологий, так что уже не мыслят свою жизнь без участия научно-технического прогресса.
В таких условиях клерикализм не может выступать против науки – общество этого не примет. Но клерикализм не может и соглашаться с современным научным мировоззрением – поскольку оно буквально во всем противоречит христианской доктрине.
В этих условиях клерикалы прибегают к очень действенному приему – подмена понятий с помощью схоластики.
Схоластика – это обоснование теологических положений методами софистики. То, что надо доказать априори задано, задача состоит в том, чтобы построить цепочку доказательств, производящих впечатление логичности. Для этого с использованием замаскированных словесных трюков строится мнимое рассуждение – софизм.
Софизмы были изобретены в древней Греции в качестве веселой интеллектуальной игры, где один создавал «доказательство» заведомо абсурдного утверждения, а другой искал логическое или семантическое нарушение.

Подробнее о методах подмены понятий христианами в вопросах науки можно почитать ЗДЕСЬ

По всей видимости у Чаплина своё видение биологии.
Которое не имеет отношения как к биологии, так и к православию.