Не знаю даже, как толком сформулировать... (см. внутри)

В своем вопросе об условном "Чикатило" 71147146 я получила интересные ответы. В одном из них прозвучала следующая мысль (чтобы не переврать, цитирую) :
" Так вот если Заядлый грешник, вор, террорист и убийца, осознал свой позор, уверовал в Бога и плачет о грехах, искренне пытаясь исправиться.. . то почему Господь должен его отвергать? Он радуется за него и помогает найти путь Истины. "
Мой комментрарий:
"А убиенные младенцы для Бога, получается, не в счет? Главное, что начал исправляться? Что хочет с Ним соединиться? А то, что душ столько человеческих загубил, оказывается, для него ерунда... спасибо за ответ, я именно так и думала. "
Моя собеседница:
"Убиенные младенцы - это, конечно, не ерунда. Однако каждый человек до конца своей жизни сохраняет шанс на спасение через покаяние и исправление жизни. В этом - любовь Бога и справедливость. А младенцы умерли безгрешными, их злая участь не ожидает, так что это, может, и к лучшему. Звучит, наверно, зверско, но это только на взгляд неверующего в бессмертие души. "
Мой комментарий:
"Боже праведный... зверски - это ...это... это... это.. . у меня просто нет слов... Какой-то МОНСТР получается ...в понимании моей не сильно верующей в бессмертие души... "
-------------------------------------------------------------------------------------------
В полном смятении поделилась с одним умным, верующим, православным человеком:
"Я.. в УЖАСЕ"
Моя собеседница:
"Почему? младенцы досрочно попали в рай - не пройдя весь путь земных мытарств.
Врач, делающий аборты, чем лучше Чикатило? Ребёнок мог и не вестись на дядю, и убежать.. . А куда деться уже живому зародышу?
И ещё есть цитата о том, что без воли Бога на то ни один волос не упадёт с головы человека. "
Мой комментарий:
"Младенцы досрочно попали в рай? А, ну да-да.. конечно. И Чикатило, собственно, сделал, благородное дело - он УСКОРИЛ их попадание в рай... (Имя собеседницы) , может быть, нам тоже помочь каком-нибудь младенцу? Господь нам это зачтет... "
Моя собеседница:
"Вы знаете, я однажды смотрела передачу о ребёнке, который был болен раком. К четырём годам жизни он уже перенёс всё, что врачи могли сделать, чтобы оставить его тело на земле - это потому, что мамочка его не отпускала. Она не думала, что, скорее всего, гуманнее дать ему уйти. Но ей, лично ей он был нужен на земле. О нём ли она заботилась, а? "
Мой комментарий:
"Вы не ответили на МОЙ вопрос. О помощи младенцам в их попадании в рай. "
Моя собеседница:
"Не, без меня. Если только такое случится без моей на то воли.
Через несколько секунд она же:
" Тогда Попробуйте посмотреть так: Бог считал, что этот младенец уже достоин рая и нашёлся пожелавший стать орудием в руках Бога. "
-------------------------------------------------------------------------------------
Мне почему-то вспомнилось.. .
"«Понимаешь ли ты это, когда маленькое, существо, еще не умеющее даже осмыслить, что с ним делается, бьет себя в подлом месте, в темноте и в холоде, крошечным своим кулачком в надорванную грудку и плачет своими кровавыми, незлобивыми, кроткими слезками к «боженьке» , чтобы тот защитил его, — понимаешь ли ты эту ахинею, друг мой и брат мой, послушник ты мой божий и смиренный, понимаешь ли ты, для чего эта ахинея так нужна и создана! Без нее, говорят, и пробыть бы не мог, человек на земле, ибо не познал бы добра и зла. Для чего познавать это чертово добро и зло, когда это столько стоит? Да весь мир познания не стоит тогда этих слезок ребеночка к «боженьке».. . Пока еще время, спешу оградить себя, а потому от высшей гармонии совершенно отказываюсь. Не стоит она слезинки хотя бы одного только того замученного ребенка, который бил себя кулачонком в грудь и молился в зловонной конуре неискупленными слезами своими к «боженьке»! »
Надеюсь, что контекст все помнят. .
--------------------------------------------------------------------------------------------------