Религия, вера

Верующие, почему вы верите в бога? Ведь доказательств его существования нет, не так ли?

Что Вы называете "доказательствами существования"? В данном контексте можно говорить только о доводах за и против. Но это чисто философская область. "Доказать", что Он существует или что Он не существует, невозможно по определению - это вообще лежит вне сферы действия науки.
«Как бы широко ни распространялись научные знания, и как бы ни напрягал атеизм свои силы, вера в Бога никогда не исчезнет. Наука не может помочь атеизму. Ведь та наука, которая составляет наиважнейший отдел философии, и которую называют теорией познания или гносеологией, уже давно (примерно 150 лет назад) выяснила, что вопрос о существовании Бога чисто научным путём навсегда неразрешим ни в ту ни в другую сторону, т. е. ни утвердительно, ни отрицательно. Чисто научными доводами нельзя доказать ни того, что Бог есть, ни того, что Его нет. И в то и в другое можно только веровать, причём наша вера и в том и в другом случае будет неопровержимой, т. е. нисколько не противоречащей ни логике, ни данным в опыте фактам; но её нельзя обратить в доказанное знание. Поэтому с научной точки зрения атеизм тоже есть вера, как и допущение существования Бога, именно — вера в несуществование Бога, а вовсе не знание. Таким образом, научность миросозерцания, во имя которой стараются навязать нам атеизм, ещё не требует отречения от веры в Бога» .
«Атеизм не в состоянии указать такой факт в природе, который исключал бы возможность допускать существование Бога. Поэтому атеизм остаётся настолько же недоказуемым, как и допущение существования Бога» .
(Из доклада проф. А. И. Введенского «Судьба веры в Бога в борьбе с атеизмом» , 1922)
А доводов в пользу существования Бога, как Творца и Первопричины, намного больше, чем против.
Даша Котик
Даша Котик
6 727
Лучший ответ
Даша Морозова "А доводов в пользу существования Бога, как Творца и Первопричины, намного больше, чем против. " но насколько они состоятельны?
верующие верят в Бога, потому что чувствуют Бога, верить в одни слова могут только сумасшедшие, но они в храм не ходят
А есть доказательства существования вашего ума? А ведь верите наверно в него
AA
Abishev Alimhan
89 343
Татьяна Скляр Я могу выполнитьтест на уровень IQ, вполне объективный показатель уровня интелектуальной деятельности, а наличие мозга подтверждается рентгеновским снимком или томографией. В принципе, если есть садомазохисткие наклонности, то и воочию посмотреть можно, для вскрытия черепной коробки достаточно местной анастезии, главное внутрь, без необходимости, не лезть. :)
Они Вам ответят, что нет доказательств его отсутствия, потому наша категория вечна...
Амир Мингалиев
Амир Мингалиев
90 387
Они (доказательства) внутри нас.
Людмила Сохина
Людмила Сохина
95 362
Как нет, ты посмотри сколько шизиков и их бог хранит от психбольницы. А скажи, что бога нет по ЦТВ, так карета скорой помощи, Олимпийской Деревни Дебиловка, у парадного подезда останкинской башни дожидаться будет.
Верующим не нужны доказательства. Вера располагается вне ума. Доказательства нужны уму.
Не истина, но вера вам нужна. Источник: известная рок-опера.
так и обратного еще ни кто не доказал
Ромка *******
Ромка *******
32 153
А вы докажите, что Его нет
Татьяна Скляр Вот где надо высеч или изваять, что бы верующие запомнили - ДОКАЗЫВАЕТСЯ НАЛИЧИЕ ЧЕГО ЛИБО, А НЕ ЕГО ОТСУТСТВИЕ. Вот докажите мне, что не существует невидимого розового единорога. Или что погода на земле не зависит от маленького синего чайника летающего в космосе за на орбите Юпитера.
Какая разница, есть доки или нет? ? Хочу верю и все. Смерти боюсь, вот тебе доказательство.
Ответить почему я верю не смогу, поскольку не верю, но могу предложить два ответа, один короткий от человека, как минимум, объявлявшего себя очень верующим и от атеиста, второй более пространный.
Первый: Credo quia absurdum/Верую ибо абсурдно, краткое изложние одного места из Тертуллиана
«Сын Божий пригвожден ко кресту; я не стыжусь этого, потому что этого должно стыдиться.
Сын Божий и умер; это вполне вероятно, потому что это безумно.
Он погребен и воскрес; это достоверно, потому что это невозможно»
Второй: почитайте The God Delusion/Бог как иллюзия Ричарда Докинза, там изложена одна из версий почему некоторые люди упорно желают верить в нечто сверхестественное.
НМ
Нуржан М
17 053
Вы что, телевизор не смотрите, невежды? Уже весь ученый мир всех стран подтверждает присутствие Бога и жизнь после смерти, а дела Его по всем Новостям транслируют. Наверное вы только «Дом 2» смотрите, да сериалы тупые дают вам смысл жизни. Учиться нужно, наукой интересоваться, а не только доктрины КПСС и большевизма зубрить, иои по подъездам пиво с водкой лакать да анекдоты травить.
Максим Цытович
Максим Цытович
14 701
Нуржан М В нашем телевизоре, если конечно у вас нет тарелки с каналами Discovery, National Geographic и аналогичными, ничего про учёный мир не показывают, кроме разве что кратких заметок про вручение Нобелевской премии, а показывают, обычно, всяких шарлатанов к науке отношения не имеющих и всякую муть вроде "Тайны воды" имеющую к науке ровно столько же отношения сколько передача "Малахов+" имела к медицине.
Верующим доказательства ни к чему, а отвергающие Его и очевидные доказательства не увидят, разумом отвергнут.
Нет доказательств, поэтому верим, были бы доказательства, вера не нужна была бы.
Elshen Quliyev
Elshen Quliyev
11 473
Нет сомнений в том, что фотоаппарат, радио и компьютер были кем-то созданы. Поэтому, разумно считать, что такие сложнейшие органы, как глаз, ухо и человеческий мозг, не появились сами по себе, без вмешательства мудрого Создателя.
"Каждый дом строится кем-то, а построивший все есть Бог" (Евр. 3:4).
Саша Аватария
Саша Аватария
9 417
Че вы докапываетесь друг до друга, я имею в виду верующих и атеистов, будьте нейтральны что ли, не верите ну и хорошо! Им так лучше, вам так
Когда эти вопросы уже кончатся..
Ну, ведь дети верят, что мама есть и их любит, даже если она отдала их в детский дом. Почему же не верить, что Бог есть и любит взрослых, хоть и посылает им испытания))
77. Неужели человек не знает, что Мы сотворили его из капли? И тем не менее он открыто пререкается!

78. И приводит он притчи, забыв о том, кем сотворен, и говорит: "Кто же оживит истлевшие кости? "

79. Отвечай [, Мухаммад] : "Оживит их Тот, кто создал поначалу, ибо Он сведущ в любом творении.

Коран.
ВС
Вера Сивец
3 969
Старик шел по пустыне и вдруг, среди бескрайнего моря песка узрел хижину. Зайдя внутрь, он нашел там лежак, стол и чашу, наполненную драгоценной влагой. Мое это, сказал он, так как все это образовалось само, и нет того кто это построил, нет и того, кто спал на этом лежаке, и кто налил воду в эту чашу! На минуту он прикрыл глаза, и вот, открыв их вновь, он узрел белые стены больничной палаты, да смирительную рубашку на своих плечах.. .

Только сумасшедший, узрев птиц, с которых инженеры копируют аэродинамические свойства своих аэропланов, может сказать, что нет доказательств существования Творца.
Верующим Бог предоставил доказательство не только что Он есть, но и что Он помнит о нас и заботится о нас.. . :)

Матф. 20:16 ибо много званых, а мало избранных.
Это опиум для народа! зачем доказывать? Оно вам надо, это безполезная трата времени. лично я атеист и нормально мне без всего этого жить, а то что кто-то со мной не согласен ну и пускай, мне это не мешает и для меня их мнение не авторитетное ни разу. Просто поймите что сознанием людей можно управлять и это наглядный пример, и уязвимых очень много кто попадант под влияние организаций не включают логику и здравый смысл а покорно слепо идут куда скажут.
Если Бога нет а я в него верю, что я теряю, да практически ничего. А если Бог есть а я в него не верю.. . (Ну для начала хотя бы так).
Нуржан М Неверная оценка вероятности, если предполагать равновероятными существование и несуществование бога, то надо предпологать равновероятным существование всех богов нескольких тысяч религий, поскольку, как нет никаких объективных основений считать, что бог существует, так же нет никаких объективных оснований предпочитать одну религию другой. Таким образом вероятность правильно верить в правильного бога оказывается ничтожно малой, для варианта неверия ничего не меняется как было 50/50 так и остаётся. Только добавляется один вопрос, в обоих вариантах, очень важный если почитать большинство писаний разных религий, к чему оказавшееся существующим божество отнесётся проще, к честному неверию, в виду полной чехарды с этим вопросом, или к вере не в то и не в того.
Бог мне уже давно доказал что есть .И не раз спасал мне жизнь! я верую в Бог не смотря не на что !
Нет доказательств его отсутствия, потому наша категория вечна!
Алина Свириденко Но и нет доказательств его ПРИсутствия. Так зачем фантазировать.( или так легче существовать)

Похожие вопросы