Атеисты! Почему верите в то, что не доказано, но не верите в Бога, требуя доказательств Его существования???

Фуркат Тагаев Вы серьезно верите в то, что школьное образование дает полное и точное представление о мире????Тогда это Вас разморозили, похоже. Я не стану кидать Вам ссылки на опровержения перечисленных Вами теорий. Погуглите сами, пожалуста. Вот набираете текст - во что Вы верите, а дописочка - "опровержение". Уверяю, не найдется наверное ни одного 100% факта. Ну тот же радиоизотопный метод - он же косвенный! Кто знает, как менялась или не менялась скорость распада изотопов? Тогда как можно утверждать что это абсолютно точный метод, который все доказывает???
Про теорию Дарвина - ну уже и фильмы есть и много чего еще. Теория эволюции - не 100% признанная в научном мире. А детей в школе продолжают пичкать этой информацией. Какая разница, но это лишь ТЕОРИЯ!!! а не факт. НЕ ДОКАЗАНО!!! Но верят и учат этому. Не кажется ли Вам это очень странным и подозрительным?

Фуркат Тагаев Убедились????Каким образом??? Все методы исследований КОСВЕННЫЕ! Это лишь теории. А проверить уже никак, нельзя вернуться в прошлое. По крайней мере с нашим уровнем развития. Признайтесь, Вы верите в то, что косвенные методы дают 100% точные знания. Но почему в научном мире нет единого мнения по данным (и многим другим ) вопросам?

Фуркат Тагаев Я бы хотел все-таки услышать ответ на мой вопрос. Если Вы его читали, то понимаете, что я спрашивал не ВО ЧТО ВЫ ХОТИТЕ ВЕРИТЬ (конечно же - верьте во что хотите), а ПОЧЕМУ В БОГА ВЕРИТЬ НЕ ХОТИТЕ. Ведь то, во что Вы хотите верить так же зачастую не доказано, как и существование Бога. Отчего такое неприятие именно к вере в Бога?

Фуркат Тагаев О, круто! И значит есть мнение, признанное всем научным сообществом? А где об этом можно почитать хотя бы? Дарвина не предлагать. Опровержений и нестыковок много.

Павел Шмелев Ну так обещания идут от посредников - человеческий фактор, однако.))

Фуркат Тагаев Спасибо за ответ!
Позвольте спрошу еще:
А Вас не настораживает, что есть закон, по которому переход на зеленый - это хорошо и правильно, а на красный - можно и умереть? Однако эта настороженность не мешает Вам переходить дорогу?
Простите, если вопрос покажется Вам не совсем корректным, или проведенные параллели - умышленным искажением Ваших размышлений.

Фуркат Тагаев Я на 100% уверен, что Вы придерживаетесь неких взглядов на себя и окружающий мир, которые никем не доказаны на 100%. Это и есть вера. Наверное найдется очень мало вещей, которые были бы всеми признаны как реальный факт. Время существования Земли я лишь для примера привел. Но если есть Земля, у нее же должен быть возраст? Да, пусть неточно, но у Вас есть свое представление об этом самом возрасте. Не важно на чем оно базируется. Главное - не доказано!

Фуркат Тагаев Стоп. Атеисты не допускают и не предполагают существование Бога. Они ОТРИЦАЮТ существование Бога.
Теорию Большого взрыва можно как-то проверить? А ну-ка, давайте жахнем еще разок! )))

Фуркат Тагаев Кем? И как? В научном мире огромное количество теорий. Нет 100% единого мнения. Приведите любое мнение, которого придерживаетесь, и я уверен, без труда найду специально для Вас контраргументы из того же научного сообщества.

Фуркат Тагаев Пока не вижу ничего смешного. Пытаюсь понять. Надеюсь я не нарушил этим каких-то морально-этических норм, или, не дай Бог, закона? )))
Меня еще волнует один вопрос. Почему, когда задаю вопрос некоторым людям, про них самих, они вместо ответа говорят обо мне? Наверное это смешно, да? Смешно слышать о логике. Но, похоже это мои заблуждения. Разумные люди именно так и должны вести беседу? На вопрос о себе, в ответ - развивать тему обо мне? Если будет такая необходимость, я конечно же спрошу о себе. Это будет совсем другой вопрос. А вот именно заданный здесь вопрос вообще не обо мне.