Религия, вера

Император Константин или вся правда о Троице. (+)

Римский император Константин, не христианин,созвал в Никею всех епископов.
В «Британской энциклопедии» говорится: «Константин сам председательствовал, активно руководил обсуждением и лично предложил... ключевую формулировку об отношении Христа к Богу в символе, который был принят на соборе, „[что Христос] одна сущность с Отцом“... Трепеща перед императором, епископы, за исключением только двоих, подписали символ, причем многие сделали это вопреки своему желанию».
«Константин практически ничего не понимал в вопросах греческого богословия»,— говорится в одной книге («A Short History of Christian Doctrine»). Что он понимал, так это то, что религиозные разделения угрожали его империи, и хотел объединить свои владения.

Тем не менее ни один из епископов, которые собрались в Никее, не говорил о Троице. Они вынесли решение только о природе Иисуса, но не о роли святого духа. Если бы Троица была ясной библейской истиной, то разве эти епископы не должны были бы предложить ее вниманию собора? ПОСЛЕ Никейского собора споры на эту тему не прекращались еще десятилетия. На какое-то время тем, кто верил, что Иисус не равен Богу, даже удалось вновь завоевать расположение к себе. Но позднее император Феодосий решил дело не в их пользу. Он взял символ веры, принятый на Никейском соборе, за основу символа веры в своей империи и, чтобы прояснить его формулировку, созвал в 381 году н. э. Константинопольский собор.

На этом соборе было решено, что святой дух находится на одном уровне с Богом и Христом. Впервые в центре внимания появилась Троица христианского мира.
Долго же они думали И хто это такой Дух?
ГА
Гульнара Ашибаева
92 402
Лучший ответ
Сергей Захаров Думали над тем, что не находит подтверждения в Библии.
Геннадий Нуца дык это "дух", испускаемый богом. ведь мы же по образу и подобию - значит и бог испускает "дух"
Ваши потуги под руководством сатаны всё равно абсолютно бессмысленны. О том что Христос - Бог и что Истинный Бог триедин, абсолютно четко говорит Библия, которую вы иеговисты, как не коверкали, но всё равно истину победить так и не смогли.
Сергей Захаров Покажите в Библии стихи, где четко и прямо говориться о Троице. Не нужно показывать те, где ЛИЧНО ВЫ, как считаете, говориться о Троице.
Ну правиьно. Бог тоже не мог уместить все в библию. Поэтому пришлось дополнять
Shahsuvar Aliyev
Shahsuvar Aliyev
54 687
Сергей Захаров Дополнять ересью...
Так некоторые не хотят принимать исторические данные!
Сергей Луговой
Сергей Луговой
82 279
Константин не первый "вдруг" выдумал это. Перед ним целая традиция богословов и философов, пришедших к тому выводу ранее.
Катя С
Катя С
56 790
Сергей Захаров Богословы и философы... Неужели библейская истина так сложна, что нужно привлекать этих людей? Разве апостол Павел не писал об опасности философии? Колоссянам 2:8: ...Смотрите, как бы не нашёлся тот, кто завладел бы вами, как добычей, через философию и пустой обман по традициям человеческим, по принципам этого мира, а не по Христу...
ну все правильно, ибо исторический факт )) только т. н. ортодоксальным христианам ...в глаза, им все божья роса ))
Сам император был христианином, но не крещеным. Константин и не претендовал на звание БОГОСЛОВА.

Ему нужна была стабильность и мир в государстве, который сильно пошатнули еретики - Ариане (нынешние СИ)

Во-вторых греческое богословие только тогда зарождалось. Как раз на этих вселенских соборах. И утверждалось впоследствии!

Увлеченный ересью Ария, о тварности Христа, он собрал собор, что бы разобраться в этом, призвав ВСЮ церковь.

И там учение Ария было признано ересью и предано АНАФЕМЕ, дорогой СИ.

Восторжествовала правда, которую ваша секта пытается снова очернить.
Виктор Фортов
Виктор Фортов
37 784
** Princess ** Иисус действительно сотворен Богом или вы не читали в библии ?(прочтите Откровение 1:5 ; 3:14) Иисус имеет начало,а Бог не имеет начала....
Николай Лухнев Арий был единобожником и преданным учению Иисуса Христа.Анафеме его предали сторонники лжеучения Павла во главе с императором Константином.Для того,чтобы написать правду не обязательно быть СИ-шником.
Сергей Захаров Вы хоть немного доверяете историческим фактам? Считается, что Константин обратился в христианство позднее. На Никейском соборе он еще был язычником. А крестился вообще когда оказался на смертном одре. Генри Чадуик говорит о нем: «Как и его отец, Константин поклонялся Непобедимому Солнцу... его обращение нельзя рассматривать как результат внутреннего расположения... Он руководствовался военными соображениями. Он никогда до конца не понимал христианского учения, но был уверен, что победу в битве дарует Бог христиан» («The Early Church»).
Можно утверждать все, что угодно, однако, сам контекст Писания говорит за себя, что Бог проявляет Себя именно в трех Лицах!
Наталья Быкова
Наталья Быкова
27 265
Сергей Захаров Это ваши выдумки. Не ищите в Библии того чего нет. И всё будет нормально.
Там же в Никее в 325 году было запрещено Евангелие от Варнавы, в котором сохранилось единобожие и были канонизированы четыре, искажённых Павлом и его последователями евангелия. Император Константин был ярым фанатиком Павла.
** Princess ** Вот видите.Иисус тоже был создан Богом и все прочие ангелы,видимое и не видимое.Но то что в библии пишет что они Сыны не означает что БОГ имел какие то интимные отношения с кем то ,как это бывает у людей. Это просто так говорится "Сын" - имеется ввиду что они рождены (сотворены).То есть приводится аналогия для понятности что Бог имеет теплые чувства к этим творениям,а также заботу.Вы не путайте то как попы философствуют и то как библия разкрывает нам это....
Влада Варламова Твое чурбанское евангелие от Варнавы было написано такими же как ты тупыми урюками лишь в 16 веке.
Можно добавить: "Константин проявил к епископам огромную благосклонность и обогатил их так, как они и не мечтали. Меньше чем через год этот новый император отдал им или восстановил практически все их церкви, возвратив им должности и почести, которых они лишились.. . Благодаря этому Константин мог сильно влиять на ход событий в Никее, может быть, даже направлять его. "(Р. Рубинштейн)
Интересно как вы умеете говоря ложь, называть ее правдой.
Да. Вот корни возникновения этого запутанного учения о "троице".Заменили истину Божью преданием своим (матфея 15:8,9)
Дима Степанов Троицу,конечно,вы отвергаете,но причину её попадания в христианство вы скрываете:это стало возможно исключительно по вине Павла и его последователей,которые назвали Иисуса сыном божьим.Раз есть отец и сын,то прицепить туда и духа не составило большого труда.Кстати троицу,сиситему отца-сына-святого духа выдумал Платон за четыре века до рождения Иисуса.
Последующее становление этой лжерелигии основанной на троице на вселенских соборах открыло дорогу к инквизиции и крестовым походам.

Похожие вопросы