Обозримая история существования человечества. Эволюция , или деградация генома?

История человечества это только сказка. Эволюция есть только у души....

ИСТИННЫЙ УЧЕНЫЙ СДЕЛАЛ НАУЧНЫЙ ВЫВОД до которого додумался любой вождь первобытного племени, глядя на хиреющее без притока свежей крови потомство. А ужасно мудрый бог "додумался" до этого через 2.5 тыс. лет. Долго же он думал.

Давайте пофантазируем. :)
Предположим, что креационизм - верен. Анализируя общую картину развития жизни на Земле (под непосредственным контролем Творца (-ов)) , мы делаем следующие выводы:
1. Творец умён, но не всесведущ. Он шёл методом проб и ошибок, вёл разные линии, заходил с ними в тупик и несколько раз почти полностью уничтожал почти всё творение, чтобы начать почти с нуля, обходясь несколькими, наиболее гибкими разработками.
2. Творец, возможно, благожелателен, но совершенно точно не всеблаг и вполне способен на жёсткое насилие.
3. Творец ленив и криворук, как расейский программер, либо работал в условиях цейтнота и жёсткой нехватки времени. Поскольку использовал "заглушки", "временные решения", по принципу "пока работает, ну и хрен с ним, потом переделаю набело".
В контексте обсуждения данного гипотетического предположения лично я бы не стал употреблять слово "Творец", а использовал бы гипотетическое мифическое существо, "демон (ы) Имперора" (по аналогии с демоном Максвелла) . Соответственно, оценивая скорость эволюции живых существ, равно как её результаты, мы однозначно видим (помимо вышеуказанного) -
а) "Демоны Имперора" работают во многие тысячи раз медленнее самого ленивого российского программиста.
б) Равным образом и отбор они осуществляют куда хуже и медленнее самых неграмотных селекционеров людей.
в) Прямое столкновение антропогенных систем с "демоногенными" в подавляющем большинстве случаев имеет вполне закономерный результат.

Где вы каких фриков откапываете СИ? Ссылаетесь на "мездународные исследования"-проводимые каким-то шизиком у себя на заднем дворике, "общепризнаные факты"-однажды сказал такой факт профессору по медицинской генетике-он ржал 30 минут остановиться не мог. Ну а как на счет оспорить серьезное исследование, А?

Случайные мутации как правило ведут только к потерям или искажению генетической информации. Никто не наблюдал, чтобы в результате случайных мутаций в геноме появился совершенно новый ген. То есть мутации ведут только к уменьшению генетической информации, в лучшем случае к обмену генами. Как тогда образуются новые гены? Ведь в результате эволюции генетическая информация должна усложняться?

Эволюция вообще мало подтверждается научными фактами.

Креационистская дешевка.

скоро вы все познаете