Почему за почти 200 лет существования теории эволюции не было обнаружено ни одного доказательства в ее пользу?

Потому что вы врëте

тебе бы в потриотской пропаганде работать

Было, и достаточно. Вам просто некогда было их изучать. Теория эволюции уже давно не нуждается в доказательстве, приветствуются лишь уточняющие детали, а не подобная деструктивная ересь

В см? Вы в своём уме?

потому что политически выгодно внушать что люди были тупыми приматами, а не великой и развитой цивилизацией.
что бы не с чем было сравнивать.
что бы всегда оставались рабами...

Вы все теории решили обсудить, она так и называется теория, а не постижение Истины.

Теория эволюции доказана десятками тысяч способов. Более того, она является основой генетических исследований и создания практических прикладных технологий.

Вопрос в том, что принимать за истину, и как интерпретировать выводы. И каков доказательный инструмент.

Например, x=y^2. Икс равняется игрек квадрат. Уравнение. Частная теория. Сама по себе, и может быть доказана экспериментально и инструментально. Терминологией допущения именований. И что? Каков вывод? Допустим, y=✓x. Это практическое следствие исходной теории. Однако. Эксперимент потерпит неудачу. Так как вы возьмёте отрицательные гипотезы для икс, и заявите, что теория исходная ложная. Однако поле решений теории вне отрицательных значений функции уравнения. Вы же знаете из других постулатов. И это можно доказать и обосновать логически. Но нет. Вы говорите: я взял отрицательный икс, и уравнение стало нерешаемым. Ложным ли? Нет. Это только ваше заявление.

Так и с теорией эволюции. Постулат её в плоскости случайных мутаций и естественного отбора, как функции поиска многофакторного оптимума. В случае с биологией – оптимума самовоспроизводящейся химической системы в условиях другой, естественной химической стстемы. Это только химия и всё. Вопросы случайности регулируются вероятностным характером электронного облака химических элементов в состоянии вещества. И всё. Это лишь вопросы терминологии и наблюдений. Эта система не нуждается в доказательствах или опровержениях.

Теорией же она является потому, что спектор выводов значим и ненаблюдаем без выдвижения гипотез. Многообразие состояний вещества не сводимо к однофакторной функции.

Так что громкие заявления об отсутствии доказательности теории эволюции свидетельствуют о незнании терминологии и предметной области.

Кстати, теория эволюции совершенно не имеет никакого отношения к уровню познания внутреннего мира человека и его совокупности как системы знаний и законов. В этой сфере эквивалентом теории эволюции является теория философии. Тоже вполне себе существующая теория.

почему за 200 лет существования религий, никто не доказал существование бога?

Разве? Когда животные или птицы за несколько поколений, меняют свой образ жизни, строение костей и других систем организма, подстраиваясь под окружающую среду, это не эволюция?

Если теория работает, можно и без ее доказательства обойтись.

Потому что эта теория бред сивой кобылы в лунную ночь.

теория эволюции сама сомнительна как и библейский замысел

Факт эволюции был установлен в середине 18-го века, лет за 50 до рождения Дарвина. Он предложил один из ее механизмов, но не сам факт.

Ложь склона вживаться

Потому что "натурализм", как и "креационизм", с точки зрения настоящего естествознания - только философия. хотя, именно у креационизма больше аргументов для претензий на научную теорию.

Потому что верующим в эволюцию, доказательства не нужны.

Потому что эта теория фейк!

Потому что Бог не даёт полностью раскваситься. Если докажут идею атеистов, все покончат с собой. Атеисты - те же Христиане, но со знаком минус - Антихрист-иане.

Согласно опубликованному в 2008 году исследованию, у популяции стенных ящериц Podarcis sicula всего лишь за 36 лет (крайне короткий для эволюции период) изменились размер и форма головы, увеличилась сила укуса и развились новые структуры в пищеварительном тракте. Эти физические перемены произошли одновременно с серьёзными изменениями в популяционной плотности и социальной структуре.
В 1971 году пять пар взрослых особей Podarcis sicula с острова Под Кописте были перевезены на соседний остров Под Маркару (эти хорватские острова находятся на юге Адриатического моря, недалеко от Ластова). Условия на новом месте были близки к привычной среде обитания, наземные хищники отсутствовали, и за три десятилетия ящерицы естественным образом распространились по острову (вытеснив при этом местную популяцию Podarcis melisellensis). Когда исследователи вернулись на Под Маркару, они обнаружили, что ящерицы на этом острове существенно отличаются от ящериц на Под Кописте. Сравнение митохондриальной ДНК показало, что популяции генетически неразличимы, но в то же время в популяции с Под Маркару средний размер особей увеличен, задние конечности короче, максимальная скорость бега меньше, а также отличается реакция на нападение хищников. Эти изменения строения и поведения объясняются меньшей активностью хищников на Под Маркару и наличием более густой растительности, способствующей маскировке. Кроме того, в новой популяции существенно изменились размер и форма головы, она стала более массивной, увеличилась сила укуса. Эти физические перемены соответствуют изменению рациона: P. sicula с Под Кописте преимущественно насекомоядные, а диета ящериц на Под Маркару в зависимости от сезона почти на две трети состоит из растительной пищи. Растения на новом месте обитания жёсткие и волокнистые, а мощные челюсти позволяют качественнее откусывать и размельчать растительную еду.

Наиболее неожиданным.различием оказалось наличие у новой популяции илеоцекального (подвздошно-слепокишечного) клапана, предназначенного для замедления прохода пищи за счёт создания в кишке камер брожения, в которых микробы могут разбивать трудно перевариваемые кусочки растительности. Эти клапаны никогда ранее не были обнаружены у этой разновидности ящериц, включая исходную популяцию с острова Под Кописте. Специалисты называют их «эволюционным новшеством, новым свойством, отсутствовавшим у предковой популяции и развившимся в ходе эволюции у этих ящерицКроме того, в кишечнике новой популяции присутствуют нематоды, отсутствующие у исходной популяции.

Изменения в диете также вызвали изменения в плотности популяции и социальной структуре. Из-за того, что растения — это намного больший, предсказуемый и надёжный источник пропитания, чем насекомые, количество ящериц увеличилось. Кроме того, пропала необходимость гоняться за добычей, что привело к тому, что ящерицы перестали агрессивно защищать свои территории.