Религия, вера

Почему даже, после краха и несосятоятельности теории эволюции, люди верят в неё? не странно ли это?

ЛИ
Люба Иванова
888
Потому что людям надоело смотреть одни и те же антиэволюционистские ролики, аргументы которых давно опровергнуты. Я вам советую сайт
http://apolsoc. info/?newsid=10
Мне хозяева этого сайта прислали бесплатно четыре современных антиэволюционных книжки. Если хорошо попросите, вам тоже пришлют, вы их изучите, вот тогда и приходите дискутировать. Мне было бы интересно объяснить вам, почему несостоятельны аргументы Сарфати. А одно и то же копипастить надоело.
PS
Perizat Suleimanovna
73 402
Лучший ответ
безверие-это не странность, безверие-это болезнь роста, скоро молочные зубки выпадут, кусаться будет нечем
КГ
Кира Голышева
63 635
Этот ролик на двоечников рассчитан.)))
Хасаншин Равил
Хасаншин Равил
86 570
Люба Иванова я учусь на пятерки)
исходник твой неверен
отсель - нелеп вопрос
о "несосятоятельности " я уж и не говорю...
Евгений Ващелин
Евгений Ващелин
59 877
Верить в научную теорию - самое чудовищное что только можно себе представить. Научная теория на то и научная, что веры не требует.

Ролик - невежественный бред. Автор (который всего скорее школу только на картинках видел) говорит о крахе теории эволюции и тут же зачем-то начинает обсуждать теорию большого взрыва и абиогенез, по всей видимости не подозревая что последнее никакого отношения к ТЭ не имеет.

В общем вот тут вам ролик на закуску - смотреть до конца.
ЕМ
Елена Мельникова
90 943
В Ведах есть все ответы на эти вопросы.

Мы приходим сюда в этом материальный мир не для того что бы спасаться, а для эволюции сознания. Мы познаём и меняемся.
Татьяна Барашкова
Татьяна Барашкова
59 407
а в чем ее крах и несостоятельность?
Андрей Катеняткин
Андрей Катеняткин
52 220
Да да у тебя голова из глины ...
ОО
Олег Олег
39 184
Да-а-а, тебе бы в 4-й год нашей эры.. . По развитию ты оттуда.. . Ролик для тупиц...
ИМ
Ирэна Москвина
27 505
Люба Иванова Сергей, а почему вы считате что теория эволюции верна? Никто не видел своими глазами как один вид эволюционируют в другой.
Лет через 100-200 все будут говорить: раньше учёные ошибались и верили в теорию эволюции
В науке постоянно через какой-то промежуток времени новые открытия резко расширяют предыдущие теории, кажущиеся незыблимыми.
Расширяют почти всегда, а вот отменяют/переворачивают редко. Исходя даже из этой статистики можно сказать, что в теории эволюции если и не всё верно, то очень многое. Хотя в целом она может действительно оказаться не состоятельной. Я, кстати, тоже сторонник того, что эта теория не способна объяснить появление совершенно новых видов из других, а тем более она не объясняет появление человека. Но в внутри видов/подвидов она нормально работает, так что о "полном крахе" говорить не приходится.
Евгений Плаксицкий
Евгений Плаксицкий
19 854
Потому что это вера)))))
ИЗ
Ирина Зинченко
11 858
Этот мир для познания и самосовершенствования.
Игорь Зикеев
Игорь Зикеев
10 698
Ну люди же верят в Бога не имея ни одного доказательства его существования ))
Галина Тихомирова
Галина Тихомирова
5 907
Крах состоялся после обнародования этого "документального" ролика?
Венера Кошкина
Венера Кошкина
5 808
Люба Иванова Нет. этот ролик всего лишь еще одно доказательство.
Совершенно не странно. Люди так устроены, что пока пальцем не ткнут не поверят. Вспомните, хотя бы, Фому, а ведь он был самым большим интеллектуалом в среде апостолов.
ВК
Виталий Куповых
4 175
"краха"? не слишком ли громко сказано, паренек? эволюционная теория уже давным давно переросла дарвиновскую теорию, а ты так и остался тупым и самонадеянным глупцом
Олег Гомерский
Олег Гомерский
3 120
Крахом будет смотреть этот 52-х минутный ролик.
Ну хотелось бы конечно уточнить... А не странно ли, что 6+миллиардов людей произошли от двух, причем одна из которых произошла из ребра второго?
Славик Миненко
Славик Миненко
2 033
Кто ничего не знает, тот во все верит.
АА
Акылбек Айдарбаев
1 462
ну ты и задрот. от адама и евы произошли только евреи.
Касымжан Бабаджанов
Касымжан Бабаджанов
1 186
Не будете ли так любезны изложить тут, на Ответах, тезисы этого фильма?
Анатолий Паточенко
Анатолий Паточенко
419
Евгений Плаксицкий Конкретно этот фильм я не смотрел, но примерные видел:
В них утверждается, что в теории эволюции было очень много фальсификаций, на которых было построено множество доказательств и защищено множество диссертаций. Когда через 50 лет эти фальсификации разоблачались, доказательства не исчезали, диссертации не аннулировались и т.п. И таким образом получается, что у теории эволюции нет ни одного нормального доказательства - все основные разоблачены... А которые современные, им пока ещё нельзя доверять - лет 50 не прошло ещё...
С другой стороны - многие живые организмы совершенно не изменились, хотя если от них произошли другие, то значит это более выгодные изменения с точки зрения теории эволюции - и они должны были вытеснить старых...
С третьей стороны - случайные мутации не приживаются так уж легко и мутировавший в птицу крокодил (грубо говоря) не будет пользоваться популярностью у самок, в связи с чем просто вымрет.
Анатолий Паточенко http://otvet.mail.ru/question/57785418/

Кончайте глупить, самому потом стыдно будет :)
Евгений Плаксицкий Таким образом, на закрепление случайной мутации, даже если она окажется выгодна, должно уйти несколько сотен тысяч лет. А в таких условиях нужны миллиарды лет для появления лишь нескольких вариаций (видов) живых существ, а на существенные изменения (типа нового типа питания, или вырастания ног) нужно ещё больше времени. Что же касается появления нового способа размножения - вообще невероятная для закрепления мутация.
Ну а так как эти видеофильмы от христиан, то дальше говорится, что схожесть многих организмов говорит не о эволюции, а о едином инженерном подходе создателя и т.п.
Perizat Suleimanovna Смотри-ка, Мацуноэда Дайхацу, ты запрашиваешь тезисы ролика, вообще никак не объясняя свой запрос, и тотчас получаешь преимущество над оппонентами, ибо их неспособность пересказать содержание собственного ролика отнюдь не прибавляет убедительности их речам. А никаких возражений против твоего запроса ни у кого не возникает.

Похожие вопросы