Вам нравится идея объединения людей и религий?

Смотря как объединять!
Мой ответ на статью Дулумана Е. Христианство - дезинтегратор общественной жизни
(http://www.ateism.ru/duluman/desintegrator.htm)
1. Мысли о том, что глобализация неизбежна, нравится нам это или нет, и что лучше ей не противиться, верны и прозорливы.
2. Наблюдение, что известные автору религии препятствуют интеграции, - тоже верно.
3. Название статьи неточно. Почему христианство? Разве называющие себя мусульманами или неоязычники (кстати, несмотря на молодость, успевшие раздробиться на непримиримые друг к другу секты) не препятствуют объединению человечества?
Правильнее было бы "Религии - дезинтегратор общественной жизни".
4. Но разве только религии препятствуют глобализации?
Атеизм в этом смысле ничем не лучше баптизма или родноверия. Он на равных участвует в конкурентной борьбе мировоззрений. И интегрировать атеистов с виссарионовцами, вайшнавами (кришнаитами) или мормонами ничуть не легче, чем, скажем, свидетелей Иеговы с саентологами, мусульманами, родноверами и сатанистами. Сатанисты ведь тоже люди и тоже подлежат интеграции!
5. Итак, грядущая глобализация требует духовной опоры в виде мировоззрения, способного объединить, в идеале, все мировоззрения, а если это невозможно, то хотя бы возможно большее их число.
Такое мировоззрение будет прогрессивным и соответствующим объективным законам истории, поэтому победит именно оно, а все остальные - дезинтегратор общественной жизни, тормоз, отстой и деградация. В топку их!
6. Но что это должно быть за мировоззрение?
Не агностицизм, поскольку он не мировоззрение, а его отсутствие.
Не абстрактно-поэтическо-философский деизм, потому что он слишком аморфен. Брать его опорой - все равно что строить дом на фундаменте из киселя.
И ни в коем случае не атеизм, поскольку именно он В НАИМЕНЬШЕЙ СТЕПЕНИ способен к интеграции с другими вариантами. У всех религий есть хоть какие-то общие пункты, то, что делает религию религией. У атеизма - никаких ни с одной религией.
Да и в числе последователей он сильно проигрывает другим вариантам.
Опыт французской революции, СССР и других социалистических стран показал, что попытки широкого распространения атеизма неизбежно терпят крах. Даже совсем, казалось бы, уничтоженные вместе с храмами и сторонниками религии при малейшем ослаблении давления воскресают вновь. Значит, в психике людей есть какие-то не изученные наукой механизмы, формирующие у подавляющего большинства потребности в религии. А поскольку атеисты ничего об этих механизмах не знают и знать не хотят, то они не могут и эффективно на них влиять.
(Совет воинствующим атеистам. Если вы хотите, чтобы ваша пропаганда действовала, займитесь научной работой. Изучите то, с чем вы боретесь, научно, поймите его суть, выясните его причины и механизмы не предположительно, а точно)
Поэтому неведомые психологические механизмы, порождающие религиозные потребности, работают и будут работать, и большинство людей верует и будет веровать, и атеизм будет лишь препятствовать своим сторонникам интегрироваться с верующими на духовном уровне.
Поэтому опорой глобализации должен стать синкретический культ. Новая религия, которая найдет наилучший способ объединить большинство имеющихся ныне мировоззрений. Будущее - за Ним.
Такой проект представляет Владимир Сарвас. Будущее - за Ним.
А как же атеизм? Неужели в топку? или можно как-то внедрить в синкретический культ?
Я верю, что можно. На такой основе:
1) Бога, Которого отрицают и с верой в Которого борются атеисты, действительно нет. Но есть Другой.
2) Богословские системы, которые опровергают атеисты, действительно неверны. Атеисты правы в своей критике их. Но у нас есть альтернативная система, которая под критику атеистов не подпадает. Вот она и верна.
3) Обрядовая практика, которую бранят атеисты, в основном придумана людьми и не имеет сакрального, общеобязательного значения. Исключения лишь для минимума из Писаний.
4) Этика должна учесть критику атеистами религиозных этических учений.

Если во главе будет папа, то согласен

Мне нравится идея свободы выбора. А идея обьединения людей и религий ей противоречит. Поэтому не нравится.

Людей - нравится. Религии же пусть будут у каждого народа свои.

Хе! Мне нравится Анжелина Джоли, и шо? :))

Нет, такое объединение будет возглавлять антихрист.

Нравится, как и любая утопия.

Мы пока до этого ни морально, ни духовно не доросли.. Поэтому что говорить о чем-то неконкретном? Это нормальная идея очень далекого будущего нашей цивилизации. Но для этого нужно сначала знания настоящие получить о Мироздании и его строении и его обитателях, о Едином, который все это создал. Тогда разделения не понадобятся. А пока мы все еще сидим каждый на своей пальме.. Кто бананы ест, а кто финики, а некоторые по какосам...

Нет . Я не хочу жить в одном правовом и экономическом поле с неграми, евреями, арабами, китайцами и всякой остальной нечистью ...
Что уж говорить о религиях ...

Нам просто необходимо объединяться.... такова наша природа.... и таков замысел нашего Творца.. . после объединения.... все поймут как заблуждались.... и религии сами собой перестанут существовать.... будет признан всеми ...закон природы.... который для всех одинаков.... и все поймут что храм у каждого внутри....

Я думаю никто из людей не откажется быть счастливым. Это так естественно. Как Бог.
В чем же заключается счастье каждого человека? Быть Собою. Как Бог.
Никакой путь не лучше другого. Потому, что все пути ведут к одному. К Богу.
Никакой человек не лучше другого. Потому, что Бог и Человек-это одно.
Их никто не разделяет.
Свобода начинается-с Свободы. Бог это.
Мир Меня начинается с Меня. Я это.
Мир Тебя начинается-с Тебя. Ты это.
Мир Нас начинается-с Нас. Мы это. Сумма Бога. Объявленные повсеместно.
Мы Все-Одно. Я-имя Наше.
Нет другого, кроме Меня.
Нет другого, кроме Тебя.
Нет других, кроме Нас.
Единомышленники-Мы.

мне нравится идея объединения людей в одну истинную, угодную Богу, религию..

Нет.

Любая религия обман .
Она призывана сдерживать ненависть массы к власти, дабы избежать бунта

Это произойдет однажды, независимо от того, нравится это кому-то или нет, все признают Создателя, а религия ему не нужна, Создатель не требует поклонения.

Нет не нравится

нет

Это утопия, как коммунизм.

Мечтать не вредно. Неужели ты думаеш что с такими людьми можно обьединится.

http://www.youtube.com/watch?v=cm6y_wFTJaM&context=C49d3ae3ADvjVQa1PpcFNsgMChkQmk9JF5idwtaiBgJwt5TyW2VkU=

Чем утопичнее идея, тем больше она может нравиться, остерегайтесь подобных ловушек.

Скоро придет тот от Б-га, кто объединит всех с помощью чуда и все упадут ниц перед ним.

Мне вообще ничё уже не нравится)