Если РПЦ объявила всем свободным от предрассудков людям войну - то сейчас самое время принять вызов. Если это война, то надо воевать. Для этого, все здравомыслящие люди должны объединиться, чтобы их критическая масса находилась в паритете с массой верующих, кроме того появится возможность координированно выступать на разных фронтах этой войны. Сейчас вопрос неверия -твой личный, а вопрос православной веры - государственной важности. Это заставляет скрывать свои истинные мысли многих людей, которые не хотят обидеть или показаться белыми воронами. Это не значит, что надо бить морду первому встретившемуся попу или переубеждать тутина, что РФ- светское государство. Академик Гинзбург потратил часть своей нобелевской премии на книги по атеистической литературе - это хороший пример. Нужно просвещать людей, нужно давать им энциклопедии, показывать им что есть разные теории, способы как смотреть на мир. Делать их свободными в выборе этих способов - вот задача, когда они смогут выбирать, то они сами сделают свой выбор относительно РПЦ и президента РФ. Техническая элита (по словам Гинзбурга там процентов 70 академии наук-атеисты) , которая связана с военкой, станет авангардом наших сил, ее не тронут и она сможет дерзко заявлять о своих желаниях, а начать нужно с требования, чтобы люди определились, не может так быть, что на работе - ты физик, а дома вечером молишься богу. Если ты прихожанин РПЦ - нужно лишать научных степеней, начиная с академика Садовничего за фразу «У нас, академического сообщества, общие с Церковью задачи» . И пусть подтянуться все наши, кто уехал до или после, со всего мира, тогда одни люди смогут себя защитить от других, когда они бесправны в своем государстве
Ответить
Религия, вера
Будет ли Бог защищать РПЦ мп всей мощью Своей в ее битве против Свободных от пред рассудков людей?
Вызов принят. первого же мракобеса я отправлю на скамью подсудимых по 282 статье.
у нас было время безбожия.. оно перестало
существовать по вине самих же безбожников. .
думаю новая их акция поднять задницы не к чему не приведет..
существовать по вине самих же безбожников. .
думаю новая их акция поднять задницы не к чему не приведет..
"Очередной инцидент в московской церкви: офицер таможни разделся до трусов" Вас таких много, мы это знаем.
Мракобесов полон двор;
Рожи постные блестят,
Так и лопаются с жиру.
Вот бы им царя Петра!
Царь-цирюльник бритвой машет,
Помазком по мордам мажет,
А на площади с утра
Из бород растет скирда.
Всяких бород тут навалом:
И козлиных, и лопатой,
И до пояса косматых;
Всех скоблить до одного,
Ох, умается Петро.
Это где ж они постились,
Что так морды залоснились?
Щёки, как у хомяков,
Пораздулись с «голодухи» ;
Животы – с пивной котёл:
Не сомкнуть вокруг им руки,
В три обхвата надо взять,
Что б живот такой объять.
Стонут «тощие» бедняги,
На боках у всех по фляге,
Сумки снедью позабиты,
Брюха тоже не забыты.
Видно, только от корыта
Оторвали едоков.
А причина этих стонов –
На «работу» им пора.
И зачем, скажите, вам,
Здоровенным мужикам,
Нацепили бабье платье;
Морды в бороды убрали,
Клобуки понадевали –
И айда дурить народ:
«Благодать от нас идёт! »
Да-а, не взлюбили мракобесы
Царя-батюшку Петра,
Триста лет уж миновало,
А обида всё жива.
Как же?. . отнял «десятину» ,
Словно, по миру пустил,
Бубенцы снял с колоколен,
И на пушки перелил.
В те далёкие года
Шла со шведами война.
Пушек, явно, не хватало,
Кулаками хоть дерись,
А попы упёрлись лбами
И твердят: «Молись! Молись! »
Но молитвой сыт не будешь
И врага не разобьёшь,
По тому-то царь-Петруша
И не ставил их ни в грош!
Рожи постные блестят,
Так и лопаются с жиру.
Вот бы им царя Петра!
Царь-цирюльник бритвой машет,
Помазком по мордам мажет,
А на площади с утра
Из бород растет скирда.
Всяких бород тут навалом:
И козлиных, и лопатой,
И до пояса косматых;
Всех скоблить до одного,
Ох, умается Петро.
Это где ж они постились,
Что так морды залоснились?
Щёки, как у хомяков,
Пораздулись с «голодухи» ;
Животы – с пивной котёл:
Не сомкнуть вокруг им руки,
В три обхвата надо взять,
Что б живот такой объять.
Стонут «тощие» бедняги,
На боках у всех по фляге,
Сумки снедью позабиты,
Брюха тоже не забыты.
Видно, только от корыта
Оторвали едоков.
А причина этих стонов –
На «работу» им пора.
И зачем, скажите, вам,
Здоровенным мужикам,
Нацепили бабье платье;
Морды в бороды убрали,
Клобуки понадевали –
И айда дурить народ:
«Благодать от нас идёт! »
Да-а, не взлюбили мракобесы
Царя-батюшку Петра,
Триста лет уж миновало,
А обида всё жива.
Как же?. . отнял «десятину» ,
Словно, по миру пустил,
Бубенцы снял с колоколен,
И на пушки перелил.
В те далёкие года
Шла со шведами война.
Пушек, явно, не хватало,
Кулаками хоть дерись,
А попы упёрлись лбами
И твердят: «Молись! Молись! »
Но молитвой сыт не будешь
И врага не разобьёшь,
По тому-то царь-Петруша
И не ставил их ни в грош!
не будет
Бог долго терпит, но больно бьёт.
Вам не терпится убедиться в этом?
Вы хотели бы лишить научных степеней Ломоносова, Ньютона?
Очень показателен тот факт, что до наступления Нового времени именно монахи и священнослужители, как правило, были учеными, они развивали науку. (Поэтому и в католическом средневековье боролись не религия с наукой, а старые научные представления и представители с новыми, используя псевдоцерковные авторитеты) И вплоть до нашего времени немалое число церковнослужителей оказались в ряду видных деятелей науки. Например, каноник Коперник, святой митрополит Московский Иннокентий (Вениаминов) , Г. Мендель августинский монах, П. Флоренский священник, богослов, ученый-энциклопедист, этнограф патер В. Шмидт, святой архиепископ Лука Войно-Ясенецкий, аббат Леметр, выдающийся хирург-кардиолог современности протоиерей Георгий Шевченко, бывший министр здравоохранения России и руководитель научно-клинического центра им. Пирогова.
Всё это красноречиво свидетельствует о надуманности самой идеи борьбы религии с наукой.
Наличие огромного числа верующих ученых лучше всего говорит о том, что наука не имеет никаких противоречий с христианским мировоззрением. Этот факт всегда крайне раздражал идеологов атеизма. Так, однажды ведущий специалист советского "научного" атеизма, один из активных борцов "науки" против религии Шахнович в пылу полемики проговорился: " Многие буржуазные ученые говорят о "союзе" науки и религии. М. Борн, М. Планк, В. Гейзенберг, К. Ф фон-Вейцзекер, п. Иордан и другие известные физики неоднократно объявляли, что наукабудто бы не противоречит религии". Но Шахнович только начал бесконечный список тех верующих ученых, которые соединили в себе великие научные достижения с самой искренней верой в Бога и во Христа. Здесь достаточно привести имена лишь некоторых всемирно известных верующих ученых: И. Кеплер, Б. Паскаль, И. Ньютон, М. Ломоносов, Л. Гальвани, А. Ампер, А. Вольта, С. Ковалевская, Л. Пастер, А. Попов, Д. Менделеев, И. Павлов, М. Борн, М. Планк, В. Гейзенберг, К. Ф. фон-Вейцзекер, П. Иордан, Э. Шрёдингер, Б. Филатов, Ч. Таунс и многие другие.
Ломоносов хорошо сказал об этой "борьбе" науки с религией: "Создатель дал роду человеческому две книги. Первая - видимый мир... Вторая книга -Священное Писание.. . Обе обще удостоверяют нас не токмо в бытии Божием, но и в несказанных нам Его благодеяниях. Грех всевать между ними плевелы и раздоры". Наука и религия "в распрю прийти не могут.. . разве кто из некоторого тщеславия и показазания своего мудрования на них вражду восклепнет. "
Вера одних учёных в небытие Бога, других - в Его бытие, однозначно говорят о том, что научные знания сами по себе не решают этого мировоззренческого вопроса.
Бесконечность познаваемого мира и вечная ограниченность человеческого знания о нём ясно говорят о принципиальной невозможности с точки зрения науки отрицать бытие Божие. Поэтому атеизм, пытающийся это делать от лица науки, вступает с ней в прямой конфликт.
Вам не терпится убедиться в этом?
Вы хотели бы лишить научных степеней Ломоносова, Ньютона?
Очень показателен тот факт, что до наступления Нового времени именно монахи и священнослужители, как правило, были учеными, они развивали науку. (Поэтому и в католическом средневековье боролись не религия с наукой, а старые научные представления и представители с новыми, используя псевдоцерковные авторитеты) И вплоть до нашего времени немалое число церковнослужителей оказались в ряду видных деятелей науки. Например, каноник Коперник, святой митрополит Московский Иннокентий (Вениаминов) , Г. Мендель августинский монах, П. Флоренский священник, богослов, ученый-энциклопедист, этнограф патер В. Шмидт, святой архиепископ Лука Войно-Ясенецкий, аббат Леметр, выдающийся хирург-кардиолог современности протоиерей Георгий Шевченко, бывший министр здравоохранения России и руководитель научно-клинического центра им. Пирогова.
Всё это красноречиво свидетельствует о надуманности самой идеи борьбы религии с наукой.
Наличие огромного числа верующих ученых лучше всего говорит о том, что наука не имеет никаких противоречий с христианским мировоззрением. Этот факт всегда крайне раздражал идеологов атеизма. Так, однажды ведущий специалист советского "научного" атеизма, один из активных борцов "науки" против религии Шахнович в пылу полемики проговорился: " Многие буржуазные ученые говорят о "союзе" науки и религии. М. Борн, М. Планк, В. Гейзенберг, К. Ф фон-Вейцзекер, п. Иордан и другие известные физики неоднократно объявляли, что наукабудто бы не противоречит религии". Но Шахнович только начал бесконечный список тех верующих ученых, которые соединили в себе великие научные достижения с самой искренней верой в Бога и во Христа. Здесь достаточно привести имена лишь некоторых всемирно известных верующих ученых: И. Кеплер, Б. Паскаль, И. Ньютон, М. Ломоносов, Л. Гальвани, А. Ампер, А. Вольта, С. Ковалевская, Л. Пастер, А. Попов, Д. Менделеев, И. Павлов, М. Борн, М. Планк, В. Гейзенберг, К. Ф. фон-Вейцзекер, П. Иордан, Э. Шрёдингер, Б. Филатов, Ч. Таунс и многие другие.
Ломоносов хорошо сказал об этой "борьбе" науки с религией: "Создатель дал роду человеческому две книги. Первая - видимый мир... Вторая книга -Священное Писание.. . Обе обще удостоверяют нас не токмо в бытии Божием, но и в несказанных нам Его благодеяниях. Грех всевать между ними плевелы и раздоры". Наука и религия "в распрю прийти не могут.. . разве кто из некоторого тщеславия и показазания своего мудрования на них вражду восклепнет. "
Вера одних учёных в небытие Бога, других - в Его бытие, однозначно говорят о том, что научные знания сами по себе не решают этого мировоззренческого вопроса.
Бесконечность познаваемого мира и вечная ограниченность человеческого знания о нём ясно говорят о принципиальной невозможности с точки зрения науки отрицать бытие Божие. Поэтому атеизм, пытающийся это делать от лица науки, вступает с ней в прямой конфликт.
Похожие вопросы
- Долго еще РПЦ МП будет делать вид, что все так гламурненько, ровно ?
- В. Чаплин подтвердил мои убеждения что рпц мп это церковь сатаны, и Бога там нет...почему вы в этом не согласны?
- Жители Саратова встали живым щитом против строительства церкви РПЦ МП в сквере. Это хорошо или плохо?
- Омское духовенство РПЦ МП выступает против строительства жилого дома, жителям которого может помешать колокольных звон
- Вы знали что в рпц мп бардак и нет единого мнения и единства? почему так и кому верить?
- На официальном сайте Пермской епархии РПЦ МП рекламировались незаконное казино, сигары, поддельные дипломы, аборты и
- В омских храмах РПЦ МП резко поднялись цены на церковные обряды... у "бога" финансовый кризис? или в рпц мп инфляцию
- РПЦ МП собралась в космос, чтобы открыть там свой филиал. ВН.
- Или хорошо, или ничего? журналист осужден судом за критику протоиерея Всеволода Чаплина и деятельности РПЦ МП. Внутри.
- Глава РПЦ МП принял в Чистом переулке руководителей федеральных телеканалов России...вопрос вам все понятно?