Вопрос для оч сильно умных (это не прикол) атеистов. Я убеждённый атеист. Что в моей логике не так? (подробности внутри)

Андрей Вдовенко Точно сформулировано! Отрицает для них, а не для самого себя. Вот так всё действительно становится на свои места ))

Андрей Вдовенко Я думаю, что единственным основанием у атеистов вести разговоры о боге является факт существования людей в него верящих. Ну по крайней мере у меня так. А до самого несуществующего объекта мне как раз таки и нет никакого дела.

Андрей Вдовенко Но я не допускаю саму возможность существования бога (а не отрицаю её), хотя бы потому, что сказки придуманные людьми не могут воплотиться в реальность. А если вдруг случиться невероятное и будет доказано, что бог есть, я признаю это, так как это будет уже факт, а факты я уважаю. Агностики же допускают существование бога без всяких доказательств.

Андрей Вдовенко Ну я тут читала в рассуждениях людей хорошо знакомых с философией про очень-очень малюсенькую возможность, которая настолько малюсенькая, что всё равно ничтожная - считай что её и нет. Вот и я думаю, что нет. Ну допустим я сама придумаю какое-либо дико невероятное существо, разве я могу допустить всерьёз, что оно где-нибудь существует. Это же абсурд. А бога придумали люди, с чего же мне допускать, что их выдумка воплотиться в реальности?

Андрей Вдовенко Все остальные боги - тоже выдумка людей, а вымыслы материализоваться не могут. По крайней мере на взгляд материалиста и реалиста, к каковым я себя отношу.

Андрей Вдовенко Ну так если они - ЛЮДИ, а не высшие существа, сотворившие мир и способные творить чудеса, так зачем в них вообще тогда верить или не верить, не понятно.

Андрей Вдовенко Реинкарнация - это уже буддизм.

Андрей Вдовенко А Вам не кажется, что и красивая идея реинкорнации, и любого другого рода идеи о "загробной жизни" и "вечной бессмертной души" появились только от нежелания людей признавать смерть, из-за страха перед ней, невозможности представить и смириться с тем, что наша жизнь так мимолётна. Мне вот так кажется.

Андрей Вдовенко Ну я так к этому серьёзно не отношусь. Речь о сверхъестественном, а я его не признаю. Были бы доказательства, что это факт, признала бы. А так, у меня и верить нет оснований. Много фокусов бывает, которые пытаются выдать за сверхъестественное.

Вероника Тихонова Атеизм кстати, в той самой википедии - отрицание веры в существование богов. О полном отрицании нематериального речь не идёт. Как вариант идеи атеизма -да. Как определение нет. Сначала прочтите, коль рекомендуете. А агностицизм - это не признание духовного мира - это позиция теории познания и теологии, полагающая принципиально возможным познание объективной действительности только через субъективный опыт. Это касается не только духовного. Это касается всего. Агностицизм - не означает признание духовного мира, оно означает лишь предположение существования непознанного, в равной степени как его отсутствие.

Андрей Вдовенко Как я сама это понимала, и как это увидела по Вашей ссылке, атеист отрицает всё сверхъестественное, а не духовное. Я тоже не признаю ничего сверхъестественного, а не только бога. И в целом меня не мучает вовсе вопрос, атеист я или агностик - по всем критериям явно атеист. Естественно, не только и не столько из-за того, что выросла в семье атеистов. Этим я всего лишь подчеркнула, что и в детстве не имела никаких сомнений. А говорила я только о том, что я не отрицаю бога, а просто не признаю, так как это не есть факт. Вот и спрашивала, а что не так в моих рассуждениях.
Не согласна с Вами про отрицание всего духовного. Я хоть и материалист и реалист, но понятия совести, доброты для меня отнюдь не чужды. Вы же не можете всерьёз отрицать наличие этих качеств у атеистов? Да и вообще внутренний мир (что и есть духовный) у всех людей есть, этого не может отрицать никто. Или Вы что-то иное под "духовным" просто понимаете?

Андрей Вдовенко Переведи?

Андрей Вдовенко Отпад! А я причём?

Андрей Вдовенко Нет, я и к старости не поверю. У меня собственно не стоит вопрос верить или нет, и никогда не стоял. Но и переубеждать Вас не буду, потому что в основном я не воинственна, хотя когда верующие нападают и клеймят, то становлюсь.

Анастасия Золотарёва Если Вы утверждаете, что Бога нет, судя по Вашим же словам: "...то, чего нет", то тем самым Вы уже ОТРИЦАЕТЕ!!!!

Андрей Вдовенко Ага, точно - и дедушку Мороза все отрицают! )))

Андрей Вдовенко Ага, значит, я просто диссидент! )))

Андрей Вдовенко Справедливости ради стоит заметить, что и мы к ним также относимся. А если человек нравиться, то жалеем его. Мне так лично больше всего непонятно, когда среди них вижу умных людей - недоумеваю просто, это для меня вообще необъяснимо.

Андрей Вдовенко Согласна )))

Андрей Вдовенко Почему это Вы решили, что "парюсь"? Вопросы задают и от любопытства, и для того, чтобы узнать мнения более умных, чем ты людей, и просто от скуки, да мало ли ещё почему? Никогда не "парилась" и "приться" не собираюсь! А в этом разделе гораздо интереснее и юморнее люди попадаются, так что уж ни гоните меня отсюда, пожалуйста, мил человек! )))

Вероника Тихонова Признание бога, но не признание его авторитета - это тоже не атеизм. Вы что-то путаете.

Андрей Вдовенко Вот и я так думаю )))

Андрей Вдовенко Ну это известная мне примитивная логика верующего! Она необоснованна, а потому мне не интересна.

Андрей Вдовенко Нет, не допускаю. Но ежели вдруг случится невероятное, и будет научно доказано, что данный объект существует, признаю это, так как это уже будет факт, а я только факты признаю.

Андрей Вдовенко Логично, однако. Но вряд ли с этим согласятся атеисты (к которым я все равно себя продолжаю относить). Потому что из Вашей логики получается, что атеист - это просто упёртый дурак, но это не так. По-моему дело в том, что агностики допускает без всяких доказательств - Вы это упустили. )))

Андрей Вдовенко Толчок, как Вы говорите, могло дать и нечто, не обладающее высшим разумом, а это уже в понятие бог не вписывается. И то, что нам. людям всё равно наверное никогда не понять, как это нечто (или пусть даже и некто) появилось из ничего, вовсе не является основанием замещать свое незнание своими необоснованными фантазиями. Зачем? Просто от скуки?

Андрей Вдовенко И где дано такое определение бога?

Андрей Вдовенко Но агностики допускают существование бога, а я нет! То есть, я ни то и не сё, что ли? )))

Андрей Вдовенко Ну во-первых, я не агностиков назвала "ни то, ни сё", а сказала, что раз я по-вашему не атеист, но, раз не допускаю существование бога, то и не агностик, то я ни то, и не другое, получается )))

Андрей Вдовенко Ну я тут читала в рассуждениях людей хорошо знакомых с философией про очень-очень малюсенькую возможность, которая настолько малюсенькая, что всё равно ничтожная - считай что её и нет. Вот и я думаю, что нет. Ну допустим я сама придумаю какое-либо дико невероятное существо, разве я могу допустить всерьёз, что оно где-нибудь существует. Это же абсурд. А бога придумали люди, с чего же мне допускать, что их выдумка воплотиться в реальности?

Андрей Вдовенко Из ваших доводов получается, что бог для верующих это нечто субъективное.

Андрей Вдовенко А если я не допускаю существование бога, то я не честна что ли? Я не просто так не допускаю с балды, а осмысленно, значит я глупа? Извините, но я так не считаю. Да и вообще можно так же высказаться и о верующих ведь. )))

Андрей Вдовенко А бывают только очень сильно умные верующие? Или очень сильно умных вообще не бывает?

Алмас Жусипов Ахахахаха, видимо вы плохо разбираетесь в истории, и плохо знаете о существовании многих людей...