Что первично: жизнь, или разум?

это Бог

не ищите логики у Бога, ищите любви, пользы будет во много раз больше

Нет ни чего первичного.
Всё во всленной взаимозависимо, взаимообусловленно и наделенно Мерой.

Платно и Аристотель. Начните с них

Вообще что то странное. А вывод притянут за уши.

Разум.. .что такое вообще разум. вы это сначала обозначьте. В самом общем смысле. Ведь часто его определения как бы замысловаты ни были сводятся к тому, что это свойство отличающее человека от животных. Даже критерий для ИИ такой есть, мол разумное поведение это подобное человеческому, причем доказано и что может быть разумное, но не совпадающее с человеческим. Однако все же что такое разумное поведение и что такое разум.. .

Так почему именно разум? вот в чем вопрос... Без него ничего больше не представить?

Кстати само рассуждение давно не имеет смысла. смотрите СТЭ, в ней все показано и разложено.

А конкретно ваш пример упомянут даже в Вики как помню.
Вот тут неупрощаемая сложность

Органы у нового вида возникают на основе имевшихся у старого. Новые свойства на имеющейся, причем функциональной в пределах начального вида базе. Недоразвитые ноги, это плавники у рыб итд.
Само формирование нового свойства и определяет новый вид во многом.

Нежизнеспособные организмы просто не живут. Не работают. Потому их и нет. Если работают, то вы мало встречали отклонений? Я видел людей с лишними суставами Видел и без пальцев ( рука лопата) и всяких разных. Вот они недоделки и " переделки" природы. В ней особи с явно непригодными отклонениями погибает, выживают с полезными и нейтральными. полезные закрепляются. Нейтральные нет.

Вот, говорят через 200 лет блондинок не будет. Растворятся в общей массе. Посчитано. Мутация нейтральная, ни на что не влияет. Бесполезная. Не закрепилась.

Какая странность.... Ссылка на этого Садерленда - одна и та же. И текст везде - один и тот же: кусочек комментария его заявления. И все. Его книги "Загадка Дарвина" в Сети отсутствует - только упоминание о ней. А в англоязычном Инете этого нет ничего вообще.
Снова врете?
"Научные доказательства свидетельствуют о том" - это какие? Ссылка?
Дальше идет совершенный идиотизм - что, окаменелости должны быть ЧАСТЯМИ??? ?
Вы читаете что пишите?

Жизнь... потом разум... без разума жизни нет... значит жизнь... жить это быть разумным.... и та-а-а-ак вечно по кругу.. как яйцо или курица!!!

Разве разум не живой? ? А дилема эта называется---неуменьшаемая сложность.

Материя. Все остальное - ее производные.

...слепцы не прозреют
...какие бы выводы
...они не строчили
от неизбежности этой...

Первична материя вторично сознание. Все остальное их порождение.

У материалистов этот разум называется Случайность.
Развить мысль дальше что-то мешает...

Спор идеалистов и материалистов будет продолжаться столько, сколько будет существовать человечество. Здесь, на виртуальном форуме, Вы можете только лишь выяснить процентное содержание тех и других, а не получить ответ на свой вопрос. Ответ, каждый человек должен найти сам. Слава Богу, нам дан выбор.

Бог

Только для Садерленда. Лично я не вижу связи между двумя этими суждениями.

Жизнь

это помоему едино, вообще было есть и будет что то чего мы не можем осознать пока не будем им, и кроме оного не чего не существует, а мы просто как его сон.

Первична и вечна душа!