Верующим в Библию, и не только, вы согласны с тем что написано в низу??

Авторы Нового Завета это апостолы, то есть непосредственные ученики Иисуса Христа, так что ваш вопрос распадается сам собой, из-за того, что построен на неверном утверждении.

Вы правильно сказали, что идет прямая свидетельская преемственность от Христа через Апостолов к современным священнослужителям.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_Иерусалимских_Патриархов
http://ru.wikipedia.org/wiki/Константинопольские_патриархи
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_Александрийских_патриархов
http://ru.wikipedia.org/wiki/Антиохийские_патриархи

Именно современные священнослужители являются представителями тех свидетелей и событий. Но как это доказывается и как доказывается, что Библейский текст и представления о тех событиях не искажены? Доказывается это чудесами которые Бог творит руками Церкви. Самое главное из них это Благодатный Огонь сходящий каждый год на месте воскресения Христа.

Огонь сходит на протяжении многих веков и при разных политически непримиримых условиях для христианской веры. Начиная с 8 века это мусульманство, которое кровно заинтересовано в дискредитации христианства, а теперь еще более непримиримый иудаизм. Если они не смогли разогнать и запретить это событие, значит они не смогли уличить в обмане и не могут противиться Божией воле. Т. е. обвинения в фокусничестве ничем не подкрепленное "бла-бла".

Еще есть и другие чудеса. Вот например:

Те кто писал Старый Завет ЕГО тоже скорее всего не видели.

Бред, Матфей, Марк, Иоанн, Петр, Иаков, Иуда видели и ходили с Ииусом. Что до того "входило-не входило",то для умозрительных заключений о предмете разговора требуется иметь точные знания.

то что ты написал и есть ФИЛОСОФИЯ!! ! т. е. Домыслы людей.

Это ложь.

Книга Нила Доналда Уолша "Беседы с Богом" не принесёт счастья ни Вам, алексей, ни вашим близким!

Почитайте лучше "Письма Баламута" Клайва Стейплза Льюиса!
Там подробно описано, каким образом в головах разнообразных "уолшев" появляются такие "умные" идеи.

все так и было. Одна ложь порадила другую

Одно время историческая точность Библии широко оспаривалась. Критики, например, ставили под сомнение существование таких библейских лиц, как Саргон — царь Ассирии, Валтасар — царь Вавилона и римский правитель Понтий Пилат. Но последние открытия подтвердили одно библейское сообщение за другим. Поэтому историк Моше Перлман писал: «Скептики, которые сомневались в подлинности даже исторических частей Ветхого Завета, вдруг начали пересматривать свои взгляды» .
Чтобы мы могли доверять Библии, она должна быть точна и с научной точки зрения. Так ли это? Не так давно ученые, противореча Библии, утверждали, что Вселенная не имеет начала. Однако астроном Роберт Ястров, ссылаясь на последние открытия, которые опровергают это утверждение, объяснил: «Теперь стало очевидно, что познания в области астрономии приводят нас к библейскому взгляду на происхождение мира. Подробности отличаются, но в самом главном астрономические данные и библейская книга Бытие согласуются» (Бытие 1:1).
Изменились и взгляды относительно формы Земли. «Исследовательские экспедиции, — говорится в энциклопедии «Уорлд бук», — показали, что Земля круглая, а не плоская, как раньше думали большинство людей» . Но Библия всегда была права! Более чем за 2 000 лет до этих экспедиций в Библии, в Исаии 40:22, было записано: «Он [Бог] есть Тот, Который восседает над кругом земли» , или, как говорится в других переводах, «над земным шаром» («Douay»), «над круглой землей» («Moffatt»).
Таким образом, чем больше открывается фактов, тем больше появляется доказательств, что Библии можно доверять. Бывший директор Британского музея Фредерик Кеньон писал: «Сделанные открытия подтвердили то, что подсказывала вера, — Библия только выигрывает от умножения знаний» .

Еще было и такое- провинившихся манахов в манастыре (в среднние века) заставляли переписывать писания, многим это занятие было не по душе, и ВОЗМОЖНО они делали ошибки по злости на несправедливое наказание, многие были одержимы.... Этот факт о многом говорит?

На Соборах не определялись, а утверждались истины. Кроме Писания мы имеем и предание, а потому знаем как верили христиане первых веков. До составления Нового Завета предавали всё на словах и в посланиях, наиболее важные из которых вошли в состав Нового Завета.

это наглядный пример современного библейского критицизма. Но он, по большей части, не обоснован.