Как мудро дать ответ тем, кто проповедует эволюцию? (вопрос людям, а не тролям)

СЕГОДНЯ приверженцы теории эволюции воспринимают ее как факт. Но насколько логичны заявления, которые часто можно слышать от них? Рассмотрим следующие примеры.
Шелк, вырабатываемый пауками, считается одним из прочнейших из известных материалов. Согласно журналу «Нью сайентист» , «каждая нить этого шелка может растягиваться на 40 процентов и выдерживать напряжение в сто раз больше, чем такая же по толщине стальная нить» . Как образуется этот удивительный шелк? В «Британской энциклопедии» объясняется, что вязкая жидкость, состоящая из протеина, проходя через тоненькие трубочки в организме паука, благодаря перестроению молекул протеина преобразуется в крепкую нить.
В журнале «Нью сайентист» делается заключение: «Пауки развили технологию, намного превосходящую технологии, разработанные опытными химиками» . Возможно ли, чтобы паук сам развил настолько сложную технологию производства, что человек еще не может ее понять?
В своей статье, напечатанной в журнале «Уолл-стрит джорнэл» , Филипп Джонсон, профессор правоведения Калифорнийского университета, пишет, что теория эволюции не убедительна из-за недостатка доказательств, и в то же время ее приверженцы часто осыпают насмешками тех, кто подвергает эту теорию сомнениям. В статье говорится: «Теории эволюции в значительной степени не хватает доказательств, но ее сторонники не хотят вступать в откровенную дискуссию, которая могла бы подорвать их устоявшееся мировоззрение» .
Другой пример, показывающий недостаток логики в эволюционном мышлении, связан с растениями. Ученые, занимающиеся исследованиями в Марокко, нашли 150 окаменелых останков археоптериса, по словам лондонской «Дейли телеграф» , «ближайшего родственника первых растений, размножающихся семенами, — предка большинства современных деревьев» . Научный редактор этой газеты утверждает, что это растение «помогло миру приобрести его теперешний вид, поскольку изобрело листья и ветки» . «Изобрести» означает «творчески мысля, работая, создать что-либо новое» . Логично ли приписывать растению способность мыслить и изобретать?
Мудрец Соломон советовал «соблюсти рассудительность» , быть здравомыслящим. Потребность в этом ощущается сегодня как никогда прежде (Притчи 5:2).

Проповедует? Вы по инерции всех в свой коллектив прописали?
Поднимите гордо голову. Посмотрите на них сверху вниз.
И скажите: "Ваша идиотская теория - дерьмо! На самом деле человек сделан из органических остатков сгнивших растений и животных, то есть - из праха. Ему вдули и он ожил. Только идиоты этого не знают! "
Все.
Они потеряют сознание и уйдут.

Тем кто её проповедует - смело вызывайте скорую.

Докажи, что Бог не есть движение к совершенству.
Докажи, что Христос, когда он говорит

Матф. 5:48 Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный.

имеет в виду нечто иное, чем развитие, т. е. не эволюцию.
Типа не нужно трудиться и развиваться - захотел и стал совершенным. Делов-то?
Только не знаю, где ты найдешь примеры из жизни, чтоб так было.
Всё растет, всё изменяется. А Бог, он ведь во всем.. .

Сие достойно только дураку и мрази для оправдание своей слабости.

Отвечай так: Дорогие эволюционисты - Мир Вам.

Никому ничего доказывать не надо... Не тратьте напрасно слов с людьми, которые не могут или не хотят вас понять; не старайтесь чрезмерно сделать что-л. для них — они не оценят ваши слова и поступки. Выражение из Евангелия: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга [бисера церк. -слав. ] вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас» (Матф., 7, 6). Первый признак умного человека - с первого взгляда знать, с кем имеет дело...

Эволюция это тоже закон природы и он тоже утверждён Всевышним, а не наукой.

Зачем отвечать мудро детям обезьяны?

Пройтись туда-сюда и продемонстрировать таблицу умножения.

От принятия теории эволюции по сути человек ничего не выигрывает, за то если христианство право, а для этого есть веские доводы, то может всё потерять

Биологическая эволюция — это теория, согласно которой первый живой организм развился из неживой материи. Предполагается, что, размножаясь, он преобразовывался в различные виды живых организмов. В итоге от него произошли все виды растений и животных, которые когда-либо существовали на земле. Считается, что такое развитие происходило без сверхъестественного вмешательства Творца.
Поэтому, может быть будет уместно спросить: "Действительно ли эволюция научна?
Научный метод можно описать так. Ведут наблюдения какого-либо явления. Затем строят теорию, в которой дается возможное объяснение этого явления. В ходе дальнейших наблюдений и экспериментов теорию проверяют. Наконец, убеждаются в том, что прогнозы, разработанные на ее основе, сбываются. Придерживаются ли этого метода те, кто верит в эволюцию и учит ей"?Но, К своей досаде, [ученые] не имеют ясного ответа, потому что химикам еще ни разу не удалось воспроизвести эксперименты природы по сотворению жизни из неживой материи. Ученые не знают, как это произошло.

лучще с ними не спорить ты же не обьяснишь слепому цвет радуги

сначала надо научиться думать

Немного подумать не пробовали.

мудро будет сагласится с ними потомушто так оно и есть

а что ученные и академики стали ходить по домам и останавливать вас на улице, вручаю томики физики и высшей математики, или нейрохирурги пугают вас скальпелем в подворотне, приглашая сделать кровопускание?

Ищи мудрости у Бога.
И не задумывайся когда будешь говорить (только если ты христианин) ибо Дух Божий будет говорить через тебя.

а может это деградация?

Логика - враг теории эволюции.

Первое утром помолитесь задав Богу этот вопрос.
Второе мне интересно, как эволюция объясняет такое как совесть, нравственность и мораль. , грех, и причину со следствием? Что там после смерти. И какова надежда у человека? И что там за последней звездой, а также почему я родился не в Африке, и не в мае?

купи сначала слона

самым мудрым будет сохранить молчание