Что появилось первым православие или католичество..??

Церковь была ЕДИНА и называлась ЕДИНАЯ ВСЕЛЕНСКАЯ АПОСТОЛЬСКАЯ КАФОЛИЧЕСКАЯ ЦЕРКОВЬ, пока на Вселенских Соборах не поставили вопрос - во что же мы все-таки верим? нужны ли в религии коррективы в ходе времени? вот тут-то и пошло разделение, и было это в 1054 году, тон в расколе задали Восточные иерархи....

На сколько я знаю, паписты отделились от Вселенской Кафолической Православной Церкви,
когда ввели догматы, противоречащие здравому смыслу и учению Церкви.. .
именно папизм уклонился в ересь, исказив догматы Вселенских Соборов. Чтобы убедиться в этом, достаточно провести несложное исследование. Сравнить Символ Веры и догматы.

Там разница вовсе не в обрядах!… . Обряды как раз очень похожи.
Там несовместимое и противоречащее богословие, это получилось после введения Ватиканом правок решений Вселенских Соборов… . Здесь за пять минут не разобраться – недели и месяцы потребуются… . и вдумчивое изучение Православия и папизма.. .

Могу лишь рекомендовать авторов – если будет желание
-- дальше сами разбирайтесь...

http://www.mpda.ru/publ/text/78440.html
http://psylib.org.ua/books/kozlm01/index.htm

http://predanie.ru/lib/book/83624/
http://azbyka.ru/religii/konfessii/katolichestvo-all.shtml
http://www.pravoslavie.ru/put/3152.htm

http://predanie.ru/audio/lekcii/maxim-kozlov/
и аудиолекции там же

одновременно -после раскола римской империи на рим и константинополь

Первоначально Церковь называлась Вселенской (Кафолической) Ортодоксальной (Православной) . Разделение пришло с разделением римской империи на 2 части - Западную и Восточную.

Естественно Православие, а то что нам хотят втюхать католики это ложь

Православие берет свое начало от самого Адама.

Запад же внес новые догматы, новое учение и раскол и отпал от Церкви. Кроме того, даже если статистически подумать: если один епископ остался на одной стороне, а 4-ре на другой, то кто от кого отделился? А на момент раскола было 5 епископов: Иерусалимский, Римский, Антиохиский, Александрийский и Константинопольский. Ведь не нужно быть большим богословом и аналитиком, чтобы понять, что причина этого разделения кроется в гордости папы римского: "Я теперь наместник Христа на земле; я главнее всех других епископов; то, что я теперь буду сам говорить и решать - непогрешимо".
Написано: "По плодам их узнаете их" (Мф. 7:16). Смотря же на историю католицизма после разделения, можно сразу видеть эти плоды отступления; плоды того, что Дух Святой отошел от них: крестовые походы, которые начались спустя несколько лет после отпадения Запада от Церкви, инквизиции, индульгенции, догматы о чистилище и непорочном зачатии Девы Марии, обязательное безбрачие священников, дальнейшее развитие догмата о папе и др. Это ведь ужасно! Католики по благословению своих пап с оружием в руках шли в завоевательные походы, и воевали они ведь не только против мусульман, но громили православных, разрушали храмы.

Правильно Лютер говорил, что если есть ад, то католичество находится как раз над ним. Отступив от истины, католичество под руководством своего антихриста стало одним из передовых отрядов этих врат адовых, пытающихся одолеть Церковь. Все это происходило, равно как и отступления в догматах, уже после их откола от Церкви.
Таким образом, католики, отколовшись от Церкви, будучи отлученными от Нее, не имели власти передать власть священства .
Во-вторых, если даже предположить, что католики - это часть истинной Церкви, то реформаторы были отлучены католиками и тоже не имели этой власти.
В-третьих, многие реформаторы и не были священниками, а если Лютер и был, то он был не епископом и не мог рукополагать пресвитеров, т. к. это может совершать и всегда совершал только епископ. Златоуст пишет: "Одним правом рукоположения возвышаются епископы, и только этим, кажется, преимуществуют пред пресвитерами". Ведь утеряли не только саму преемственность, но и сам трехчинный строй церковной иерархии. У сектантов пасторов рукополагают другие пасторы, хотя всегда в Церкви это совершалось только епископами.
В-четвертых, если пойти еще дальше и предположить, что Лютер был законным епископом, то все равно сам он не имел бы право поставить других епископов, а только пресвитеров. В этом случае протестантское священство закончилось бы со смертью рукоположенных Лютером священников.

3-ий Вселенский Собор оградил анафемой изменение Никео-Цареградского Символа веры. Римо-католики сделали добавление в этот символ.

На Соборе в Иерусалиме, описанном в 15-ой главе книги Деяний, председательствовал апостол Иаков, а не святой апостол Петр — ясное доказательство того, что апостолы не истолковывали слова Евангелия (Мф. 16:18) таким образом, как их стали позднее истолковывать папы. Святые отцы с самого начала понимали изречение: “И Я говорю тебе: ты Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее” — как указание на то, что Христос обоснует Его Церковь на вере Петра в то, что Иисус является Христом, Сыном Божиим. То толкование, которое дают этому изречению в настоящее время римо-католики, вошло в историю Церкви намного позднее. В своих посланиях святой Петр никогда не предъявлял каких-либо претензий на главенство, их не заявляли и первые из римских пап.

одновременно - с момента рождения Церкви

католичество

Первоначально Церковь называлась Вселенской (Кафолической) и когда произошло разделение, тогда и появилось православие и католичество! почитайте историю христианской церкви !

В Библии нет вообще таких слов - православие и католичество. Есть христианство. а всё остальное - люди придумали. и на Небе в Царстве Бога будут христиане, чьи имена записаны в книгу жизни. Так что - лучше становитесь христианами. И выбирайте церковь ту, где более Библию за авторитет принимают, а не откровения людей. Всё сравнивайте с Библией. И если какое откровение от Папы Римского или Птриарха Всея Руси будет противорчить Слову - то да будет анафема.