Можно ли считать аргумент первопричины, в частности аргумент, что Бог является первопричиной - истинным? (Внутри)

Можно.

невозможность постичь первопричину не может являться причиной отсутствия первопричины, эта логика ущербна, тогда большинство людей должны отрицать наличие интернета, так как полный механизм его действия мало кто знает

Аргумент этот неверен. Но ложность аргумента не доказывает ложность доказываемого тезиса....

Нет, нельзя, потому что есть аналогичный вариант: мир никто не создавал, и миру не требуется творца. Разницы внешне нет никакой ("творца никто не создавал, творцу не требуется творца").

Да, можно.
Вы забываете о том, что мыслите категориями нашего мира, а Бог надмирен. Он вне мира, всех его категорий, причинно-следственных связей и времени.
Бог, как совершенство не имеющее никакого недостатка или чрезмерности, причину Себя заключает в Себе. Он Сам есть Причина Себя. Вечность, в которой Он существует есть не бесконечность времени, а полное его отсутствие. Там нет не только "завтра" и "вчера", но и "сегодня", "сей момент". Наиболее подходящим по смыслу является слово "всегда". А потому мы не можем сказать: "было время, когда Бога не было, но вот Он создал Себя тогда-то". Рождённый в вечности есть сущий всегда.
Свидетельство того что это возможно - предназначение человека. Пс. 81 6 Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы.. . Таков замысел Бога о человеке.
Человек сотворён, и сотворён во времени, а Богу должно рождаться, и рождаться в вечности. Сейчас, в муках этого мира, мы пытаемся подготовить себя к родам в вечности. Не всем это удастся, а может просто более мучительным будет процесс.

Не только можно, но и нужно. Никакое следствие не появится без причины. Мы можем наблюдать безконечное колличество следствий Первопричины.

А если зациклить? Бог создал человека, а человек бога. Время нелинейно, а значит почему бы и нет?