Что конкретно "всё говорит о том, что есть Творец и обезьяна не предок человека"???

Шизофрения же. Без вариантов. Т. к. вещества у них вроде как не одобряются.

Болтовня верующих.

Ну ведь ответ - в вопросе! ! Вы разве не видите? "всё говорит" - ключевое слово ВСЁ. Ничего другого вы от "верующих" не дождетесь

так каждому свое

- имеется в виду все, что креационист прочитал по биологии, т. е. несколько роликов и пара статей креационистов. Там так и сказано: "всё говорит о том, что есть Творец и обезьяна не предок человека"!

верующий знающим быть не может ибо лишь верит и не может иначе. Знающий не может быть верующим ибо знает. Для одних всё сложно и они бьются в рвении и вере как буд-то это им что-то даст, строят новые иллюзии на иллюзиях. Для других всё просто ибо нет лишнего и не нужного мусора в голове, что позволяет сосредоточиться на реальном.

15 02 1995 Теофил. Тогда произошла на Земле Великая катастрофа. Ты не забывай, что я тебе уже сказал. Между началом существования и концом существования рас имеется промежуток, делящийся на 3 составляющих: начало развития, расцвет и взлёт или упадок расы.
Так вот у атлантов последние 1,5 миллиона лет продолжался полнейший упадок, деградация физической сущности, вымирание населения через природные катаклизмы. Чтобы прекратить окончательно существование атлантов, Великий Бог 1,5 миллиона лет назад уничтожил всех населяющих, заморозив Землю и почти всё живое, оставив в недрах семена жизни для восстановления природы и дав возможность части животных спастись в местах укромных для дальнейшего возрождения. После оледенения, длившегося около 20 тысяч лет, планета омолодилась, но на Земле появились две особи, которые у вас именуются как Адам и Ева. Они положили начало новой расе, 8-ой – АРИЙСКОЙ.
В этот период Великий Бог повторил эксперимент, прости за эти слова. Адам и Ева – не люди в том понимании, как вы их воспринимаете. Энергетические сгустки-разум как семена были разбросаны в разных частях планеты Земля, но в них был заложен код формирования человеческого тела. Далее семена произрастали, совершенствуясь на планете или затормаживаясь в своём развитии. Код в сгустке-разуме, подчиняясь влиянию энергии и сил планеты, в разных условиях производил тот росток, какой и должен был произрасти.
Часть семян дала великолепные растения в виде людей, часть зачахла под, как я уже сказал, влиянием сил Земли и выросли особи телом похожие на человека, но имеющие совершенно другое строение мозга (обезьяны) . Можно сказать, что обезьяна – деградировавший под влиянием земных условий человек. Ваши представления, что человек произошёл от обезьяны, ошибочны.

Докладываю. Когда чего-то делают из глины, то это что-то необходимо обжечь.. . А иначе беда, первый же дождь размоет изделие. НО ОБЖИГАТЬ ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО ПУСТОТЕЛЫЕ ФОРМЫ.. .

Вот и ответ, те, кто полагает, что их прародитель из глины или подобного материала, попадают под необходимость наличия пустой головы.... Ибо через уши мозг в голову не надуешь... .
А я все не мог понять, чего же религизники сплошь неблагополучны, а особенно мозгом.. . Что ни фраза, то несуразица.. .

Для меня осознание этого факта и есть "запятая" Дарвину.. . Не все учел старик.. .

Вот оно как.

Однако есть заковыка.. . А ПОЧЕМУ ВСЕ МЛАДЕНЦЫ ПО РОЖДЕНИИ ИМЕЮТ ХВАТАТЕЛЬНЫЙ РЕФЛЕКС???

Люди жили себе, видели рядом скачущих обезьян, но никому не приходило в голову считать обезьяну предком. Обезьянья теория появилась в 19 веке и по правилам человек или люди заявившие о новом должны это доказывать, а не наоборот. Так, что доказывайте.

Обезьяна не является предком человека. Это параллельная ветвь.

Эхх )
Говорил, что любые доводы верующий легко разбиваются атеистами. Наши доводы сильны лишь для нас сами же. Если Бог не приведёт неверующего к вере, то и верующий вряд ли это сможет )

Отсутствие мозга, например =) или мебель и розовые слоны на облаках (после определённого ритуала)

По логике верующих - библия. Но тогда получается что Человек - паук и другие герои комиксов тоже есть.

Действительно ли эволюция научна?
Научный метод можно описать так. Ведут наблюдения какого-либо явления. Затем строят теорию, в которой дается возможное объяснение этого явления. В ходе дальнейших наблюдений и экспериментов теорию проверяют. Наконец, убеждаются в том, что прогнозы, разработанные на ее основе, сбываются. Придерживаются ли этого метода те, кто верит в эволюцию и учит ей?
Астроном Роберт Ястров высказался так: «К своей досаде, [ученые] не имеют ясного ответа, потому что химикам еще ни разу не удалось воспроизвести эксперименты природы по сотворению жизни из неживой материи. Ученые не знают, как это произошло» (Jastrow R. The Enchanted Loom: Mind in the Universe. Нью-Йорк, 1981. С. 19).
Эволюционист Лорен Айсели признался: «Наука, которая упрекала теологов в том, что они полагаются на мифы и чудеса, сама оказалась в незавидном положении: она создала собственную мифологию, приняв допущение, что в первобытные времена произошло то, что сегодня, несмотря на многочисленные попытки, не удается доказать экспериментально» (Eiseley L. The Immense Journey. Нью-Йорк, 1957. С. 199).
В журнале «Нью сайентист» отмечалось: «Все больше и больше ученых, особенно возрастающее число эволюционистов.. . утверждает, что эволюционная теория Дарвина вообще не является настоящей научной теорией. [...] Многие из критиков имеют высшие ученые звания» (New Scientist. 1981. 25 июня. С. 828).
Физик Г. С. Липсон (H. S. Lipson) сказал: «Единственно приемлемым объяснением является сотворение. Я знаю, что такое объяснение не по душе физикам, в том числе и мне, но мы не должны отвергать теорию, которая нам не нравится, если экспериментальные данные ее поддерживают» (курсив наш. — Ред. ) (Physics Bulletin. Т. 31. 1980. С. 138).
Существует ли единство взглядов среди защитников эволюционной теории? Что вы думаете об эволюционном учении в свете следующих фактов?
В предисловии к юбилейному изданию книги Дарвина «Происхождение видов» , выпущенному к столетию ее написания, У. Р. Томпсон (W. R. Thompson), бывший директор Института Содружества по биологическому контролю (Канада) , написал: «Как известно, среди биологов имеются серьезные расхождения во мнениях не только относительно причин эволюции, но и относительно самого процесса. Эти расхождения существуют потому, что доказательства не удовлетворительны и не позволяют сделать какого-либо определенного вывода. Поэтому справедливо и уместно обратить внимание ненаучной общественности на разногласия относительно эволюции» (Darwin C. Origin of Species. Лондон, 1956).
Журналист лондонской газеты «Таймс» К. Букер (C. Booker) заметил: «Столетие спустя после смерти Дарвина у нас все еще нет экспериментального подтверждения или хотя бы убедительного объяснения того, как на самом деле проходила эволюция. Из-за этого в последние годы разгорелись жаркие споры по целому ряду вопросов. [...] Даже среди самих эволюционистов идет чуть ли не открытая война, причем каждое [эволюционное] направление настаивает на каких-нибудь новых модификациях» (The Star. [Йоханнесбург] . 1982. 20 апр. С. 19).
В научном журнале «Дискавер» говорилось: «Эволюция.. . не только подвергается критике со стороны христиан-фундаменталистов, но и ставится под сомнение авторитетными учеными. Среди палеонтологов — ученых, которые исследуют ископаемые остатки организмов, — появляется все больше разногласий» (Discover. 1980. Окт. С. 88).
Какой взгляд поддерживает палеонтологическая летопись?
Дарвин признавал: «Если бы многочисленные виды.. . действительно сразу начинали свое существование, этот факт был бы фатальным для теории эволюции» (Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. СПб. , 1991. С. 283). О чем говорят факты: о том, что «многочисленные виды» появились одновременно, или о том, что они развивались постепенно, как утверждают эволюционисты?

Человек это детище Волчицы. . и мартышка детище Волчицы, только в человека добавили мозг ящера и стал сцуко Людиша