Можно ли заставить любить?

Конечно нельзя заставить любить! Ибо там где насилие любовь не живет. Это противоречит ее сути.
Но Господь являет себя во многом. Например в своих творениях. Римл. 1:20 А творений без Творца не бывает, законов природы не бывает без законодателя. Человеку такое создать не по силам, тогда кто, как не Бог? случай исключаем, т. к. шансы практически равны О.
Но, если человек НЕ ХОЧЕТ любить Бога, он будет отрицать даже очевидные факты. Например, удобнее всего сказать, что Бога нет, и, значит любить-то некого. Кто-то признает, что Бог есть, но он такой далекий, или такой жестокий, что недостоин его (человека) любви. А что Господь пожертвовал своим Сыном ради жизни этого человека, так то так, мелочи, да и давно это было.
В общем, принцип такой: желание ищет возможности, а нежелание оправдание.
А любить Бога хотят только те, кто чист сердцем, кто не кривит душей, и жаждет истины.

Ага только вот некоторые пугают, что если не полюбишь-пойдешь в ад.. ну ну.. прям скотчем вяжет!!

А я вообще хотела комментарий написать.. . Только вот куда? Хде кнопочка?

Конечно, если он вам их даст, вы тут же себя сожгете, чтобы в рай попасть. А кто церкви будет ваши, шаговой доступности содержать. Опять атеисты. Нет уж содержите сами.

Меньше ящик смотри.

Тебе лучше знать, ты у нас спец по клиторам и шоколадному глазу.

Тебя же Бог заставил себя любить.
Наобещал тебе ацких мучений целую вечность. Ты испугался, обломался, и как любая слабовольная самка - перетолковал испуг в влюбленность. Так и сидишь теперь весь такой боговлюбленный.

как то не углядел прямой связи честно говоря.. хотя мысль богатая..: -)..

Да, логика железная. Если нет никаких неопровержимых доказательств существования Бога - это не от того, что Бога нет, а от того, что он не хочет, чтобы мы знали, что он существует. (Да, именно знали, а не верили, потому что, если бы такие доказательства были бы, то это было бы уже знание а не вера) . Я, правда, не очень понимаю, какое отношение имеет знание к любви.

Насильно мил не будешь

жЫрных тёток и заставлять не надо... только бох тут ни при чём, одни гормрны...

Ктулху тоже не дает.

Христиане только и занимались, что заставляли любить своего еврейского бога огнем и мечом.

Да, в армии ...)
"Я вас заставлю Родину любить, мать вашу"

НАСИЛЬНО МИЛ НЕ БУДЕШЬ------Я НЕ ЧЕРВОНЕЦ ЧТОБ ВСЕМ НРАВИТЬСЯ-много мудрых народных поговорок свидетельствует что ЛЮБОВЬ мечом не навязать-максимум-СТРАХ-а он далек от ЛЮБВИ

теперь я понимаю почему бог не показывается )))))) ! боится любви верующих-замучают) ) ведь он чихал на них с высокой колокольни (

Евангелие, Коран, Союз, Спас, Радонеж, Исламская волна, проповеди и рассказы о чудесах, святых и прочее, что это как не рассказы "о первых счастливых годах замужества"?

Вы думаете без скотча получится меньший бред?

Тут лучше сравнивать наоборот-много детей, слуг или жён и один Муж, Отец и Господин.

Просто ваш муж не болеет амнезией, забвением наших отношений с Богом так как люди на земле.

Неопровержимые доказательства не вызывают любви к Богу.
Может быть как в "Жизни Матвея Кожемякина":
"Бог есть и вы есть, а связи между вами и Богом нет"

Нет не понимаю...

Все можно и любить заставить тоже. Для этого надо создать условия человеку худшие чем те, в которых он жил до этого, тогда он путем сравнекния начинает жалеть о прошлом и любить, то, что он потерял!

Вот ведь какой хитрый бох.

Почему не даёт неопроверживых, по нашему восприятию, я понимаю давно :-) А что идёт по телеку-это другая история)

я все понял, пойду поем

А фильм-то как называется?? ?

Дьявол, ад - как символ ужаса как раз является этим скочем. Не видишь? Тебе же и предложили "либо люби, либо мучайся" и ты выбрал единственный для тебя путь. Когда ты поймёшь, что твой выбор бессмыслен, тогда ты и поймёшь, что не стоит кого то учить тому, чему сам не научился.