Религия, вера

Могут ли называться знаниями чьи то недоказанные домыслы о Боге, которыми так любят хвалиться теисты и атеисты?

Как не обсуждаемой истиной от первоисточника?
так и домыслы о Буратино не могут называться знаниями....
Лимон Лимон
Лимон Лимон
98 093
Лучший ответ
Айзада Дуйшеналиева так и отрицание его то же не знания, а лишь отрицание чьих то домыслов о нем..
Знаниями может называться информация, которая может в практике помогать делать что-то хорошо и эффективно.

Хотя, с другой стороны, человек может делать что-то хорошо, но не уметь обьяснить это, и даже не знать, как это у него получается, а обьяснять это для себя какими-то придуманными сказками, да )
Ксю Романенко
Ксю Романенко
84 022
Айзада Дуйшеналиева хоть как то надо объяснять, чтобы видеть источник этих заблуждений, но атеисты вообще утверждают что они правы потому что они правы, после этих слов можно сразу в психушку идти..))
Истины никто не знает... все слова слова слова...)
Айзада Дуйшеналиева вот именно, а что тогда обижаете теистов, которые по недомыслию могли принять за Бога пилота космолета другой цивилизации*?
У атеистов нет домыслов о боге, они в него просто не верят )))
Тигран Алоуан
Тигран Алоуан
94 726
Айзада Дуйшеналиева На каком основании, чем обоснуете свое убеждение?
Какой-то запутанный вопрос. О Боге кроме домыслов вообще ничего сказать нельзя. Истинных первоисточников о Боге не существует. Здесь все сплошные домыслы.
Атеисты никаких домыслов о боге не выдвигают. Ибо само слово бог есть опредмечивание под человеческое понимание, это глупость.
Давайте уберём опредмечивание -

Могут ли называться знаниями чьи то недоказанные домыслы о "лпгвд4ц7сругуцзслаоц4ов" ? Могут не?

Вообще "лпгвд4ц7сругуцзслаоц4ов" существует и что из себя представляет?
Айзада Дуйшеналиева Высшего Разума у Природы то же нет и нашего разума, который ещё слабо развит, то же нет? Психиатр, срочно, больному плохо!
А в чем проявляются знания атеистов о боге?
Никита Крутов
Никита Крутов
21 548
Алексей Скрипко В осознании его отсутствия ).
Айзада Дуйшеналиева они клевещут что Его нет, хотя верующие за Бога могли принять космонавта другой, ВНЕЗЕМНОЙ цивилизации.. ПОЛУЧЕТСЯ космонавт есть, а значит его могли принять за Бога..))
Корлангаят Ибраеванурбекова Домыслы как и у верующих, а выдаёт их за истину, этот Лесандра, жертва собственного идиотизма.
Корлангаят Ибраеванурбекова Это скорей агностицизм, атеист уверен что сверхъестественного не может быть, а вера в них, это только иллюзия реальности. Сомнения порождают страхи, на чем и основана религия и учения в сверхъестественное..
Корлангаят Ибраеванурбекова Мы свами на разных языках разговариваем я про религию, а вы про знания. Так у вас есть сомнения, что бог всё же может быть то есть, не доверяете науки и своему разуму, сомневаетесь в своей адекватности, типа - А что если он есть, а я хрень такую порю и гореть буду в аду., Это что, познание бога, или познание страха, эти сомнения ваши. Верить в то, что бог это плод фантазии человека и то, что это миф, не является ли рациональным вариантом, нужно еще сомневаться.
Чтобы пренебрежительно отзываться о разных УЧЕНИЯХ (подчеркиваю это слово) нужно в них разбираться досконально и все изучить. А вы судите поверхностно, лишь на основе личных предпочтений.
Айзада Дуйшеналиева я принимаю все учения как заявки на истину и утверждаю что это будет справедливо ...
Что значит недоказанные. Тебе дают идею, например, что такому сложному миру требуется разумный творец, который есть начало всего. Ты ее опровергаешь, ведь разумность в любом доступном смысле требует сложности, значит этому творцу тоже необходим творец, значит он не начало всего. Предмет идеи противоречит сам себе, значит его не существует.
А-
Анютка -
1 681
Могут ли называться знаниями чьи то недоказанные домыслы о Боге, которыми так любят хвалиться верующие?

ммм?
ну вы поняли меня !)
Айзада Дуйшеналиева эти нелогичности в то же время не могут служить основанием что Бога нет, за Бога могли принять реальный Высший Разум..

Похожие вопросы