Поклонники Ветхого Завета, христианский теолог Мартин Лютер писал об учении Коперника:

"Свою точку зрения религиозные фундаменталисты подкрепляли ссылками на Библию. Так, указывалось, что Иисус Навин приказал остановиться Солнцу, а не Земле, следовательно, двигалось именно Солнце. Таких мест в Писании, впрочем, было не очень много, но общий дух гелиоцентризма казался несовместимым с христианством: Земля — это место, где произошла драма грехопадения и искупления, и оно должно быть выделенным во Вселенной, а не просто одной из планет. Тем более, в случае принятия гелиоцентризма неизбежно должен был возникнуть (и возникал) вопрос об обитателях других планет, порождая для Церкви проблему: было ли там грехопадение, касается ли инопланетян жертва Иисуса Христа? "

In My Humble Opinion:

Неужели здесь есть логика? Особенно в этом:
"Так, указывалось, что Иисус Навин приказал остановиться Солнцу, а не Земле, следовательно, двигалось именно Солнце. "

Да, несомненно Коперник ошибался в том, что Солнце-центр мира, и в третьей научной революции ученые вообще отказались от центра, но я не согласна с "великим" теологом, и считаю непозволительным называть его "глупцом" хотя бы потому, что:

1)Гелиоцентрическая система мира, выдвинутая в III веке до н. э. Аристархом и возрождённая в XVI веке Коперником, позволила установить параметры планетной системы и открыть законы планетных движений.
2)Обоснование гелиоцентризма потребовало создания классической механики и привело к открытию закона всемирного тяготения. 3)Гелиоцентризм открыл дорогу звёздной астрономии (звёзды — далёкие солнца) и космологии бесконечной Вселенной. Основное содержание научной революции XVII века состояло в утверждении гелиоцентризма. "

А ещё я считаю теологию чисто СУБЪЕКТИВНЫМ и ненаучным явлением. Это всего лишь совокупность религиозных доктрин о сущности и бытие Бога.
Поэтому вопрос "Вы считаете, что этот великий человек хуже вашего знал и понимал Писание? " мне кажется бессмысленным.

Да! Этот великий человек плохо знал и понимал Писание, хоть и был его переводчиком!
Вот он назвал Коперника глупцом - а в Писании НАПИСАНО:
Матф. 5:22 А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной.
Да и любви к Копернику в его словах что-то не чувствуется.