Религия, вера

Френсис Бекон сказал: "Знание - сила". Это атисты знают хорошо. Но он же сказал:

Но он же сказал: малое знание уводит от Бога, большое знание - приводит к нему. Что вы на это скажете?
Aleksandr Tjulenev
Aleksandr Tjulenev
802
Наука – это знание. Следовательно, незнание какой-то сферы, области или предмета не может быть научным. атеизм не может быть ЗНАНИЕМ, но может быть только НЕЗНАНИЕМ. Незнание не может иметь научных обоснований.
Ольга Филиппова
Ольга Филиппова
94
Лучший ответ
Виктория Исхакова Неверие в Розового Единорода не может быть ЗНАНИЕМ, но может быть только НЕЗНАНИЕМ. Незнание не может иметь научных обоснований.
Кругаля с кренделями какие то.. . Или думаете БОЛЬШОЕ знание Вас осенит как "святое знамение" ?!
..."""thousand Night"""...
..."""thousand Night"""...
58 998
смотря к каким поступкам ведет знание ..
к хорошим - значит вы ближе к богу
плохим - дальше от него
Александр Булатов
Александр Булатов
35 400
этот тоже много говорил
Анатолий Стукалин
Анатолий Стукалин
24 043
Владимир Исаенко какой удачный ответ. а я как раз этому человеку о его типе личности рассказывал http://otvet.mail.ru/comments/answer/424365926/
Aleksandr Tjulenev Он врал. Гитлера финансировал в том числе и дом американских евреев Ротшильдов. Интрига 3-го рейха имела 2 геополитические цели: 1. Загнать евреев на историческую родину (цель иудейской общины, с которой он тесно сотрудничал) путем принесения в жертву около 200 тысяч евреев. Уничтожались, кстати, самые невинные из евреев, в основном, выкресты. И 2-я. - уничтожить коммунистов в России.
Выполнить удалось только первую.
" Кто занимается наукой много, тот верит в Бога, кто занимается наукой мало- тот не верит в Бога",- Лейбниц.
ММ
Марина Минаева
23 361
Виктория Исхакова "Кто занимается наукой мало, тот верит в Бога, кто занимается наукой много- тот не верит в Бога",- Хокинг
Могу на это сказать следующее.
Ф. Бэкон - Розенкрейцер, а значит Герметист, Алхимик и Астролог, короче Посвященный.
Под большим Знанием он имел ввиду сакральное Знание, скрытое от человечества
и потерянное религиями.
А под малым жалкие потуги наших "ученых" в познавании Мира.
И в этом он был совершенно прав.
NS
Nik S.t.
22 949
Виктория Исхакова Практика показывает, что полезное знание не способно утрачиваться: утрачивается только мусор, а полезные знания сохраняются, записываются и используются.
Никаких применений "сакральным" знаниям не было и нет иначе как в написании книжек в стиле религиозного фэнтази
малое знание как я понимаю - прикладные науки, большое - фундаментальные. Возможно, он был прав
ВА
Вик Ада
15 766
Aleksandr Tjulenev Кажется, Паскаль говорил, что перед ученым стоят 2 дороги: 1-я - это начать учить других, 2-я - дойти до границы познанного. И, когда, дойдя до этой границы, он увидит океан непознанного, он не может уже оставаться атеистом.
чем больше знание - тем крепче вера в бога.. .
и тем дальше эта вера от религии...))
Елена Талесник
Елена Талесник
9 532
Статистика есть? Думаю, насчет малограмотных он ошибался. Хотя что в его время считалось грамотностью - не простое ли умение читать? Если так, то тогда в 16-м веке, превалировала религиозная литература, вот и читали.. .
А вот у Саши Верда интересная инфа, согласен.
Сергей Чернов
Сергей Чернов
8 779
скажу: великие умы 15 века, сейчас уже малость не актуальны, но для создания романтического настроения еще подходят.
Дмитрий Ермаков
Дмитрий Ермаков
6 569
соглашусь
Murat Ramatov
Murat Ramatov
4 450
Все с точностью и наоборот)
Шолпан Нуржанова
Шолпан Нуржанова
1 353
Это потому-что основная толика знаний из религий.
По молодости все не узнаешь а на старости лет хочется врай. Пусть потомки сами разгребают где иллюзии предков а где реальность
Марина Сайгакова
Марина Сайгакова
17
Виктория Исхакова Преемственность долгов? А почему бы самому всё же не заняться этим?

Похожие вопросы