По мнению Бердяева, безбожие может меть очищающее значение. Вы согласны?

Бердяев рассматривает безбожие как явление, рассматривает извне. Он не даёт ему право на жизнь, не в его власти, это констатация факта объективной реальности. Он говорит о серьезном и глубоком отношении к этому явлению, и поиске такой философии веры в Бога, которая исключит саму возможность безбожия. Говоря о глубине рассмотрения безбожия как явления, необходимо отметить, что изнутри безбожия рассматривать само это явление глубоко не получиться, так как исповедующие безбожие не допускают существования бога и для них вера в Бога не является тем явлением, которое имеет право на жизнь. С другой стороны, верующие и верящие вполне допускают существование безбожия как совокупности людей, своим свободным волеизъявлением отрицающим Бога.

Так что Николай Александрович ставит этот вопрос правомерно и с нужным акцентом, не вдаваясь в объяснения. Тем, кто вне его философии и идей, его эта фраза будет наполнена иным смыслом. Им будет казаться, что он оправдывает само явление и отрицает Бога сам. Это не так.

Так как по его убеждению, есть какие-то идеи, которые привели к безбожию, следовательно, исходная, естественная суть существования человека именно в вере, в Боге, в исполнении его воли.

Вот так.

Не стоит принимать высказывания Бердяева близко к сердцу. Он иногда такое "морозил", что можно было усомниться в его православности.

С приходом массового атеизма человеческое общество стало быстро деградировать.