Религия, вера

Что значит клевета на Бога? Который создал вроде бы все в этом мире?

Серега Черный
Серега Черный
26 606
Была такая статья 129 УК РФ (ныне утратившая силу) , так вот как там было определено сие понятие:

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

А если он поругаем не бывает (его репутация неподрываема) , то стало быть и клеветать на него невозможно))
Гульдана Адыханова
Гульдана Адыханова
91 811
Лучший ответ
когда свои пороки выдают за волю Бога)
Анжелика Т
Анжелика Т
96 625
Попытка подумать за него, что было сначало-курица или яйцо?
Михаил Вдовин А может желание свою дурь на кого то свалить ? Например на Бога .
таки,
только одно, -
слова глупца, ибо,
Бог поругаем
НЕ бывает, аминь,
таки да
Клеветой я называю те вымыслы о Боге, которые выдают за истину от Него, а не за версии.
АА
Ардак Ардак
80 197
Серега Черный Под это определение идеально подходит Библия!
Бог создал всё. Но то, что Он создал, например, садизм и педофилию - это клевета! Это сами люди делают. Правда, самих людей и их свободу воли тоже Бог создал.. . Но ведь люди могли и не выбирать садизм. Вот только Бог, видимо забыл создать свободу воли жертве садиста не стать жертвой. Но это - издержки производства.. . :)

Вывод: клевета на Бога (который, кстати, вроде как "поругаем не бывает") тоже создана Богом.
ЯЗ
Яна Зубкова
72 309
Приписать на свой счет дела Бога или на предка своего. А сейчас еще и на НЛО..:))
Думаю, у каждого верующего, свое понятие о клевете на бога. Одни считают - бог не поругаем, другие - отрицание бога, уже клевета.
Qeti Maglakelidze
Qeti Maglakelidze
37 630
что значит "вроде"? а остальное кто создал - Рабинович что ли?
IK
Iristi Karimova
25 816
Клеветать - это НЕверить в него.. А верить лишь в человеков. Будто сами люди всё создали и даже самих себя.
Серега Черный Человека могли создать и инопланетяне.
Алина Утова Неверие - не есть клевета, т.к.клевета - это заведомо ложное распространение порочащих сведений. А если бог не доказал своего существования явно, то мне заведомо не известно, что он есть! Наоборот, у меня есть веские основания полагать,что его нет!

Похожие вопросы