Почему православная общественность резко критикует фильм

Вот уже как 1000 с гаком лет у нас стирали память. Сколько ради этого людей убивали, сжигали. Убили, сожгли. Сейчас большинство "помнит" не очень глубоко... как раз 1000 летнюю историю. Что было глубже то уже официальная история к которой никакого доверия нет. Сколько было подмен понятий за 1000 лет. Отдать должное церковникам - они своего добиваются...))))) ) Слово "кощунство" теперь определяет что-то плохое, а раньше это было "рассказывать то что было до них" чтоб не забывали свои истоки. Так же и слово УРОД - У Рода. Означало первенец. Таким образом "В семье не без урода" - семьи не может быть без ребёнка, без первенца, без урода. И таких подмен ооооочень много. А тут нам напомнили кто мы, что было до того как... каким мы были.. . Вот им и не нравится что мы вспоминаем.... а то вспомним все да и как раскроем глаза то...

когда юморист снимает фильм о истории России, то относиться к этому фильму можно только с юмором

Врёте, я его даже не смотрел, а следовательно не мог и критиковать

Небось, вранье какое-то.

К моему великому сожалению, фильм еще не успел посмотреть, но посмотрю.... я конечно извиняюсь, но Задорнов сатирик, да, хороший сатирик, окончивший авиационный институт, НО к истории он имеет очень отдаленное отношение.... и когда сатирик пишет на историческую тему - это либо юмор, либо фарс....

Любая религия сфокусирована на своей исключительности восхваляя свою истинность и оплевывая любое инакомыслие

Дело в том, что христианство претендует на то, что до него Россия сидела на деревьях и вот оно пришло и все дало. Но есть факты которые говорят об обратном

Задорнов ТУПООЙ!

Ну если на группах все изгадили, логично было бы спросить на этих самых группах, откуда такое мнение. Я фильм не смотрел, по-этому сказать не могу.

Недовольны по видимому те кому это не выгодно, в чём невыгодность я не знаю, фильм смотрела урывками, ничего анти-православного не заметила

Видимо чувствуют угрозу, что если развитое государвство существовало ранее, то во -первых роль просветительская и государствообразующая христианства сомнительна, а во -вторых людим могут начать проявлять интерес к своей истории и к старым верованиям и богам. Все это в любом случае бьет по престижу церкви и может увести часть паствы.

Любое прозрение толпы, управляемой кучкой более знающих, опасно для этой кучки,
вот и гоношатся.
Главное чтоб после принятия людьми этого фильма, не всплыли новые знания о Рюрике ,
которые уведут людей, ещё в более дремучие дебри. Те кто контролирует ситуацию, никогда не позволят, вылится опасной для них информации ,
на общее обозрение.
Быть фанатиком опасно. ..)

1. Фильм не видел по причине номер 2
2. Задорнов.. как бы мягче сформулировать- ну вот у него много лет было только 2 прикола- тупые американцы, и тупые русские. И одно и то же и все в зале как дебилы ржали. Может и сейчас эта тема есть- не смотрю его и терпеть не могу.
3. Лично вам не все равно что будет с вами после смерти?? - можете честно ответить?

В том -то и дело, что ничего нет о христиансте... А показали бы в фильме, как Рюрик свое чело разбивал об пол во славу Иисуса, оценка была бы координально противоположной.

Это связано с тем что Гундяев высказался про славян, что до крещения Руси это были неграмотные варвары, люди второго сорта, а Задорнов в фильме как раз доказывает обратное, что славяне были высокоразвитой цивилизацией, вот РПЦ и беснуется.

Не понятно что вы рекламируете Задорнова который открыл.... АМЕРИКУ ...Его отпуск на который он собрал приличные деньги в инете и красиво сьездил и описал что все собственно знают если не совсем бараны Или тоталитарные секты нео язычников ..вы определитесь

А как же.... ведь летит к чертям вся тевтонская идеология вместе с норманнской теорией, и значит "Нестер" наврал в своей летописи в угоду церковникам...)))