Потому что современная наука дает ответы на некоторые вопросы. Либо есть теории и гипотезы-основанные на фактах (темная материя и темная энергия, параллельные вселенные) . А вот про Бога-нет ни единого факта, потому в науке его нет совершенно.
Эволюция жизни на Земле-в официальной науке-уже не теория, а факт, из-за миллионов доказательств, что уже сверхзбыточно. Католики согласились с этим, англиканская церковь тоже и запоздало просят прощения у Дарвина.
Религия, вера
Божественная теория мироздания утопия и почему ?
Рустем Жаманов
Кстати, о темной материи. есть такая гипотеза, что ее всё-таки нет. Наткнулась тут на любопытную статейку, самой интересно стало http://www.astrogalaxy.ru/901.html так что после 2015 г посмотрим. В остальном же вы абсолютно правы. Как говаривали браться Стругацкие, религия как раз и удобна тем, что дает ни с чем несравнимую возможность понимать всё, абсолютно ничего не узнавая.
У Бога есть теория??? ?
Где можно с ней ознакомиться?
Где можно с ней ознакомиться?
Оксана Антонович
"Бытие"
Надежда Евдокимова
А как же "теория" Ясписа?
Потому, что в ней бог стоит выше своих законов. Такая система провальна по сути своей.
Нас сделали из праха, но состоим из воды. Вот вам и доказуха. Из океана жизнь произошла, а не из песка. Слезы и пот соленые, как океанская вода.
Это не теория, а одна из самых шокирующих своей тупостью гипотез.
Екатерина Каширина
Теория случайного появления еще более тупа и шокирующа
Не путайте сладкое с мягким. Любые теории чисто умозрительны, и бессчетные поколения мыслителей, как сидевших голым задом на жестких камнях, так и удобно раскинувшихся в мягком кресле, напридумывали практически все возможные объяснения практически по всем вопросакм. Другое вопрос, насколько эти умозрительные теории соответствуют реальному положению вещей. О котором (реальном положении) мы можем судить только на основе известных нам фактов (читайте - мысленной интерпретации полученной извне информации) . А судить, опять-таки, можно двумя методами: либо отбрасывать теории, если известные факты им противоречат, и заменять их более подходящими (это научный подход, в идеале, конечно) , либо игнорировать все неудобные факты и выбирать из них лишь те, что подходят под любимую теорию (это подход верующих, причем верующих не важно во что, в конечном итоге - в любимую теорию) . Посему то, что для одного утопия, для другого - неопровержимая истина, и договориться этим двум никогда не удастся. Как говаривали браться Стругацкие, религия как раз и удобна тем, что дает ни с чем несравнимую возможность понимать всё, абсолютно ничего не узнавая.
Напротив, теория эволюции- утопия.
Виктор Санников
Факт эволюции открыл Ж.Кювье задолго до Дарвина. В период 1798-1830 гг. он создал палеонтологию позвоночных. При этом Кювье установил такие закономерности:
1) Существовала смена органических форм во времени.
2) При переходе от древних геологических отложений к более молодым возрастает сходство вымерших животных с современными видами.
3) По мере хода геологического времени наблюдалось повышение организации позвоночных.
Кювье первый указал на "постепенное усовершенствование организмов" (perfectionnement organique graduel).
Как объяснить его результаты?
1) Существовала смена органических форм во времени.
2) При переходе от древних геологических отложений к более молодым возрастает сходство вымерших животных с современными видами.
3) По мере хода геологического времени наблюдалось повышение организации позвоночных.
Кювье первый указал на "постепенное усовершенствование организмов" (perfectionnement organique graduel).
Как объяснить его результаты?
Виктор Синий
По крайней мере она доказана наукой.
Алексей Кошкин
Почему утопия? Докажите, обоснуйте. Желательно со ссылками на рецензируемые научные издания. Вы же не какой-то там пустобрех?)
По качану, твоему. " 5. Со дня, когда пришел Христос, создан мир, украшены города, отброшено мертвое. "Ев. Филиппа
Потому что у нее другие законы действуют)
Теоретика в студию.
Любые споры о Мироздании - это разговор нескольких обостренно вяло интересующихся друг другом собеседников по типу:
1-й. Господа, я твердо склонен утверждать ту мысль, что солнце неизменно встает на востоке, а садится на западе.
2-й. Смею Вас уверить, мой дорогой "1-й", что по моим наблюдениям все выглядит несколько иначе - солнце встает на востоке, а садится на западе.
3-й. Боже мой! Какие глупости оба вы несете! Даже ребенок знает, что солнце всегда встает на востоке, а садится на западе!
4-й. Куда катится мир! И этому учат теперь детей! Но мы-то не дети, господа, мы-то должны знать, что солнце всегда встает на востоке, а садится на западе!
5-й. Эх, жаль господа, что вы все время тараторите какие-то пустяки, и не хотите меня послушать! Отвлекитесь от мелочей и послушайте лучше, что я открыл (сейчас у вас будет шок!) : солнце всегда встает на востоке и садится на западе!
И так тысячи лет…
1-й. Господа, я твердо склонен утверждать ту мысль, что солнце неизменно встает на востоке, а садится на западе.
2-й. Смею Вас уверить, мой дорогой "1-й", что по моим наблюдениям все выглядит несколько иначе - солнце встает на востоке, а садится на западе.
3-й. Боже мой! Какие глупости оба вы несете! Даже ребенок знает, что солнце всегда встает на востоке, а садится на западе!
4-й. Куда катится мир! И этому учат теперь детей! Но мы-то не дети, господа, мы-то должны знать, что солнце всегда встает на востоке, а садится на западе!
5-й. Эх, жаль господа, что вы все время тараторите какие-то пустяки, и не хотите меня послушать! Отвлекитесь от мелочей и послушайте лучше, что я открыл (сейчас у вас будет шок!) : солнце всегда встает на востоке и садится на западе!
И так тысячи лет…
Почитайте Шримад Бхагаватам, там Вы найдете ответы на вопросы.
Абсурд полный! Мы воспринимаем мир как прошлое и будущее, тогда нам нужно обязательно знать как все это организовалось и какую роль мы в этом играем, для того, чтобы знать дальнейший ракурс. Это ум (иллюзия) воспринимает все так. А на самом деле все находится только в настоящем, все развертывается и свертывается одновременно! Только в настоящем ты можешь менять свое прошлое и будущее одновременно, потому, что только настоящее и есть, остальное иллюзия. Выбирайте как жить, в иллюзии или в настоящем!!!
Кант так не считает.
Похожие вопросы
- Что случится с "атеистом", если он примет "божественную" теорию Создания Вселенной, как не "самую тупую" версию?
- Люди выбирают ту или иную божественную теорию, проникаются ею и начинают видеть окружающий мир и себя согласно теории? В.
- Могут ли религии уводить человека с пути познания Божественных Законов мироздания? Кому это нужно и для чего?
- Что такое истина с позиции атеиста и верующего? "Сначала была истина"-сказано в одной новоявленной теории мироздания..
- Ув. приверженцы библейской теории мироздания, как вы объясните наличие т. н. артефактов датируемых десятками тысяч лет?
- В какую теорию мироздания вы верите?
- Пераскажите извесные Вам Креационистские(БОЖЕСТВЕННЫЕ)ТЕОРИИ ПРОИСХОЖД. человека.САМА ПРОСТО НЕ ХОЧУ РЕЛИГ. КНИГИ ИЗУЧАТ
- а вы в Бога верите? хотите чтоб "конец света" по божественной "теории" наступил и наземле после этого жили хорошие люди?
- Кто была первая девушка в мире, сели верить Божественной теории?
- НЛО придумали чтобы отвергнуть божественную теорию?