Религия, вера

Есть ли рациональные основания для веры в бога? или это личный "мистический" опыт, доступный только данному человеку?

Елена Мальцева
Елена Мальцева
82 049
это ВЕРА. о какой рациональности может идти речь?
A.andreevna *******
A.andreevna *******
70 903
Лучший ответ
вера -это индивидуальное, личное взаимоотношение человека и Бога, которое впоследствии" подгоняется "под рациональное объяснение, поэтому для атеистов вера и кажется абсурдной
Один Пацан
Один Пацан
84 063
Сложность во взаимоотношениях человека с Богом такая же как если бы наши например иммунные клетки имели сознание и познавательные способности то неизбежно мнения бы их разделились считать свою среду обитания личностным организмом или природным хаосом. И мы не могущие себя показать такими как есть по средствам откровений вынуждены были поддерживать наиболее близкое к нам понимание и даже если бы сделали проекцию себя в подобие этой клетки и пришли к ним то едва ли нам всех удалось убедить мы так и не смогли бы показать себя. Только в смерти извергаясь из телесного организма клетка может в меру развитости своих познавательных способностей осознать все величие и личносность организма его намерения.
Рациональные.. . Ну например устройство нашего мира и самого человека. Возьмите молекулу, атом, живую клетку, ДНК, орбиты планет, законы Вселенной и т. д. Одно это уже наводит на РАЗУМНУЮ причину его возникновения и устроения. А разум подразумевает ЛИЧНОСТЬ.
Виктория Хан
Виктория Хан
61 632
Алена Парфенова или случайность возникновения
конечно есть. Есть люди, которые начали читать Библию, чтоб доказать ее не состоятельность и в итоге уверовали, но это наверно все равно личный мистический опыт)))
Юлия Пискунова
Юлия Пискунова
64 741
это мистика
Ну откуда? Откуда им взяться?
Ал
Алекса
27 505
Рациональность? Ну если только с психологической точки зрения. И даже в таком свете не очень-то рационально все это выглядит
Есть только одно - это вероятность, что у нашего мира есть создатель, и ни одного факта, опровергающего это пока человечеству неизвестно.
Антонина Вахтель почему для опровержения нужны факты, а для подтверждения достаточно веры???
это непоследовательно...
есть... и не мало поверьте
Геннадий Петин пруфлинк в студию
Есть) к примеру Второй Закон Термодинамики :"все самопроизвольные процессы в природе идут с увеличением энтропии. (Энтропия - мера хаотичности, неупорядоченности системы). " То бишь от порядка к хаосу, только так и никак не наоборот. Из этого вытекает, что "большой взрыв","эволюция вселенной" ,да и вообще эволюция-всё это бред сивой кобылы. То есть Создатель есть по-любому.
Есть ещё не только это. Книжка Кураева "Диспут с атеистом" тоже много чего поясняет.
А конкретно для меня главным доказательством существования Бога являются именно личные, мистические, сверхъестественные переживания.
Яна Челнокова
Яна Челнокова
1 703
Елена Мальцева Не напомните мне для каких систем справедлив второй закон термодинамики?
Дорог много-путь один! какая может быть рациональность?!
Timur Turlibekov
Timur Turlibekov
969
можно сказать, что человек подсознанием чувствует, что само что-то не могло появиться. есть начало всему. поэтому и пришла к нам вера в сверъхестественное.

Похожие вопросы