Религия, вера
Почему вера в бога сейчас всем навязывается по всем каналам ТВ, это что государственная политика?
---ну это капля в море против нравственного террора в сми
Это внутренняя политика.
Вера это мировозрение его нельзя навязать к нему можно привлечь.
да
правительству нужно быдло
правительству нужно быдло
Верующим народом проще управлять и они лучше глотают что подадут.
я не смотрю ТВ
Бог есть!

Навязывается религия. Христианская религия для любой власти очень удобна. Она проповпедует непротивление насилию, смирение, послушание. В релиигии не приветствуется критическое мышление, зато приветствуется слепое следование пастырю, говорящему от имени бога (якобы) . Христиане просто идеальные подчиненные для любого правителя. А тем более для правителя, у которого дела идут ни шатко ни валко.
Каким еще по всем?
Не понимаю о чем ты!
По тв навязываются, зубные пасты, шмотки, порошки, машины и остальная хрень )).
По тв навязываются, зубные пасты, шмотки, порошки, машины и остальная хрень )).
Петро Бушила
Машины это хрень?
Не сказал бы. Женские прокладки гораздо навязчевей.
Она никому не навязывается. А вот атеизм и коммунизм навязывались довольно долгое время
это потому что бы люди опять преобрели духовность, а без веры в бога этого не произойдет и спасибо телеканалам что они это делают
Мне так тоже казалось некогда. В пору повышенной раздражительности и обострённого экстремизма.
Подумайте:
— каким образом Вы бы могли заметить на современном телевидении навязывание неверия в бога?
— кто и почему, собственно, был бы в нём заинтересован?
Естественно:
— Вы видите именно навязывание веры. Во-первых, эти случаи бросаются в глаза, в то время как «навязывание неверия» в принципе исполнению на TV не поддаётся, если только не впадать в грубые пассажи советских времён. Во-вторых, никому уже нет нужды распространять атеизм, так как советская образовательная политика осталась в прошлом. В действительности атеизму незачем распространять себя. «Ради Науки» ? Но, как показывает практика, религия довольно редко мешает человеку пользоваться конкретными научными тезисами. Верующий в принципе способен даже допускать Большой Взрыв и теорию эволюции, хотя радикальные верующие — а заметны как верующие только они — редко идут на такое.
Естественно:
— если А не особенно хочет распространять себя, в то время как у Б остаётся это стремление, то Б постепенно без всякого коварного заговора начнёт заполнять всё большую и большую нишу.
Лишь до определённого предела, впрочем. Будь иначе, атеизм бы никогда и не возник.
Ещё одно замечание чисто психологического характера:
— мы часто склонны обращать внимание на то, что нас уязвляет. Верующих радикального толка, упомянутых выше, наверняка слегка корёжит каждый раз при упоминании по телевидению о теории эволюции или о Большом Взрыве — и они убеждены, что все каналы большую часть времени пропагандируют атеизм. Ещё бы, ведь в любом случайном фантастическом фильме или мультфильме можно встретиться с неандертальцами, человекообразными обезьянами или чем-то ещё столь же корёжащем радикальных верующих.
Подумайте:
— каким образом Вы бы могли заметить на современном телевидении навязывание неверия в бога?
— кто и почему, собственно, был бы в нём заинтересован?
Естественно:
— Вы видите именно навязывание веры. Во-первых, эти случаи бросаются в глаза, в то время как «навязывание неверия» в принципе исполнению на TV не поддаётся, если только не впадать в грубые пассажи советских времён. Во-вторых, никому уже нет нужды распространять атеизм, так как советская образовательная политика осталась в прошлом. В действительности атеизму незачем распространять себя. «Ради Науки» ? Но, как показывает практика, религия довольно редко мешает человеку пользоваться конкретными научными тезисами. Верующий в принципе способен даже допускать Большой Взрыв и теорию эволюции, хотя радикальные верующие — а заметны как верующие только они — редко идут на такое.
Естественно:
— если А не особенно хочет распространять себя, в то время как у Б остаётся это стремление, то Б постепенно без всякого коварного заговора начнёт заполнять всё большую и большую нишу.
Лишь до определённого предела, впрочем. Будь иначе, атеизм бы никогда и не возник.
Ещё одно замечание чисто психологического характера:
— мы часто склонны обращать внимание на то, что нас уязвляет. Верующих радикального толка, упомянутых выше, наверняка слегка корёжит каждый раз при упоминании по телевидению о теории эволюции или о Большом Взрыве — и они убеждены, что все каналы большую часть времени пропагандируют атеизм. Ещё бы, ведь в любом случайном фантастическом фильме или мультфильме можно встретиться с неандертальцами, человекообразными обезьянами или чем-то ещё столь же корёжащем радикальных верующих.
В эпоху татаро-монгольского ига, Сергий Радонежский благословил Донского на битву, авторитет церкви был выше светской власти.... в Великую Отечественную войну церковь смогла выйти из подполья.... Духовное развитие отвечает за нравственность человека, видимо государство об этом вспомнило, хотя я не думаю, что сейчас из этого что то выйдет, те кто верит, верит и без пропаганды, а те кто нет, им это уверовать не поможет.
Anya Schpva
М, какая приятная и абсолютно неожиданная встреча.
Похожие вопросы
- Чем принципиально отличается вера в Бога от веры в Бабу-Ягу? Почему веру в Бога так "раскрутили", а в Бабу-Ягу нет?
- Почему вера в Бога превращается в фанатизм ?
- Почему вера в Бога так похожа на политику, которая действует теми же методами?
- - Почему вера в Бога не вмещается в некоторых людей…?
- Некоторые удивляются: почему вера в Бога имеет столь важное значение?
- Почему вера в Бога так важна?
- почему вера в бога отождествляется с христианством? ведь для веры в бога не нужно быть приверженцем какой-то религии
- Почему веру в бога нельзя назвать "Слепая вера" ? (Да простит меня бог)
- Почему вера в Бога богатых людей сильно отличается от веры в Бога бедных людей?
- Почему Вера в Бога и Лютеранская Церковь не помешала немцам убивать и калечить миллионы русских,цыган и евреев?