Но почему ты убежден в том, что Бога нет?

Живые организмы не усложняются, а деградируют.

А я и не убежден. "Ведь эта мысль совершенно глупа. " - согласен. Я вообще отрицаю это понятие как фантазию: я вообще не рассматриваю вопрос существования или несуществования героя фантазий.
"Если нет Творца, то как мог появиться случайно столь сложный мир? " - и эта мысль совершенно глупа. Если не знаете вы, не факт, что не догадываются другие.
Дальше лень комментить. Дальше - вообще муть голубая, фантазии.

Потому что ты убеждён, что он есть)

Это просто. Бога нет, а Мир, читаем Биологию, т. Захарова, 10-11 класс. Для дураков написано. Не ходите в синагоги, ходите в школу.

нет ни фактов, ни даже оснований предполагать его наличие

и ты и даниил сысоев и миллионы вас не смогли бы расшифровать код днк. и за миллиарды лет. математику вы с даниилом так и не освоили. даже арифметику. а пытаетесь затронуть тему вероятности. для вас проще создать бога. таблицу умножения выучить сложнее. вы хреново разбираетесь в солнечной системе но лезете судить о вселенной.

Потому что возникновение сложного мира прекрасно объясняется процессом самоорганизации материи, который происходит спонтанно на всех ее уровнях. А путать природу и техносферу, созданную одной из биологических форм движения материи, некорректно, тем более некорректно переносить причины возникновения второй (техносферы) на первую. Столь же некорректно усматривать в любом направленном процессе целе-направленность. Так что Даниил Сысоев попросту занимается софистикой. То бишь подменой понятий.

вы порождение глубоких мыслей холодильника, вот это бог, удивительный вывод из набора слов, вот и молитесь ему, никто не мешает

Я убежден в обратном!

То, что у любой планеты есть душа, сейчас известно каждому, кто знаком с японскими комиксами или смотрел снятый по их мотивам небезызвестный фильм "Финальная фантазия". Дух Земли - Гайя, скрывается в недрах нашей голубой планеты. И в самом деле, кто его знает, что в этих самых недрах может скрываться. Да что угодно! Мы еще так мало знаем о глубинах нашего космического дома. К сожалению, в фильме дух изображен как некая тягучая вязкая масса, никак не проявляющая своих замечательных духовных свойств. От сущности впитывающей жизненный опыт всех обитателей нашей планеты можно было бы ожидать и большей сообразительности.

Оставим пока что в покое японцев, и вернемся к вопросу который больше всего волнует нас в данный момент: С позиции современного научного мировозрения, возможна ли жизнь на солнце? Конечно, мы не имеем в виду углеродную жизнь на основе белковых организмов. Такая жизнь при царящих на солнце температурах представляется очень маловероятной. Под жизнью мы подразумеваем любые организованные формы материи способные плодиться и размножаться, а так же выполнять иные, более осмысленные действия. Может ли современная наука достаточно обоснованно отрицать возможность наличия на солнце любых форм жизни? Нет, отрицать этого она не может, точно так же как она не может опровергнуть существование бога.

Научный подход в том и заключается, что нельзя делать никаких определенных выводов в условиях недостатка данных. Более того, современная наука способна предоставить теретическую модель для существования неких жизненыех форм в среде сверхгорячей плазмы, обычной для солнца. Это будут короткоживущие ячейки на основе стоячей волны. Подобные волны известны нам со школы. В условиях высоких температур эти ячейки будут весьма короткоживущими, но это не принципиальное препятствие: главное чтобы за время своей жизни эта структура успевала воспринять определенный объем информации, выполнить с ней какие-то логические действия и тут же передать данные следующей, только что зародившейся ячейке. Вот из даких динамичных, постоянно возрождающихся структур и могут состоять обитающие на солнце организмы.

Конечно, все это лишь умозрительные заключения, но поставим себя на место всемогущего бога: Перед нами объект под названием солнечная система, состоящий из звезды и нескольких вращающихся вокруг нее планет. Центральное светило - это огромный бушующий океан энергии и вещества, а вращающиеся вокруг него планетки - просто крохотные застывшие пылинки в бескрайнем космосе, вечно испытывающие недостаток в энергии. Какой из этих объектов представляется вам более предпочтительным для заселения различными жизнеными формами? Не забывайте при этом что вам как существу всемогущего в общем-то безразлично какие жизненные формы создавать, главное чтобы результат при этом был как можно интереснее.

Так вот, с этой точки зрения солнце кажется гораздо более интересным объектом для коллонизации, ну а наша земная жизнь в таком случае является лишь маленькой боковой ветвью основного процесса. Неожиданный дополнительный результат эксперимента. Не думаю что это может как-то ущемить наше чувство собственного достоинства. Как это не парадоксально, в религиозно-философском плане, мы, подобно нашим первобытным предкам, остаемся геоцентристами, и продолжаем считать Землю центром мироздания. История ничему нас не научила, мы еще ждем своего Галлилея, который бы заявил что вовсе не земля является пупом вселенной

Допустим Бог есть, с какого вы решили что это Иисус, а не Кришна?

Но почему ты убежден в том,
что создателя бога нет?
Ведь эта мысль совершенно
глупа. Если нет создателя бога, то как
мог появиться случайно бог? Разве бог мог создать себя случайно, ведь у всего существующего есть создатель, а если мир создал бог, то бога тоже кто-то создал, разве что-то может само себя создать, ведь ничто не появляется случайно и не создает случайно само себя...

Вот если я вам скажу, что компьютер работает от электричества, а не по воле божьей, вы скажете, что это маразм. и это ровно ничего не будет значить, а значить и стоить. отсюда выходит, что ваша мысль имеет нулевую ценность. а значит бога нет.

Случайно возникло только в вашей голове.

У тебя такие примитивные представления о материальном мире, как и у Даниила Сысоева, поэтому такие смешные выводы о невозможности естественного появления чего-либо. А мировой разум - бог, если бы существовал, то был бы устроен проще, что ли? Кроме огромной сложности он должен еще иметь возможность создать всю эту сложность материального мира. Дак кто тут мудрствует лукаво?

То, что ты что то не в состоянии осознать еще не значит, что это создал Великий и могучий Гудвин