Почему в Библии нет упоминания о Лилит?

Есть такое упоминание.
Когда я читал Ветзий Завет (синодальное издание, выпущенное в продажу к 1000-летию Крещения Руси, на русском языке) , я споткнулся о непонятное место: кратко, но вполне понятно изложено, как Бог одновременно создал первых людей, мужчину и жнщину: "мужчину и женщину создал их". А страницею ниже подробно излагается сотворение Евы из ребра Адама. Но как же так - ведь женщина уже создана?. .
Когда я впервые узнал сказание про Лилит - для меня всё встало на свои места...

О колобке тоже нет, я не протестую.

Потому чта шумеры никак не предполагали чито ихняя писательская деятельность приведёт к состоянию России в 2013 году десантировать ВДВ из ИЛов надувные православные храмы

в дореформенной есть . в новоделе и крест не упоминается

Собственное имя Лилит в Танахе встречается только один раз – в Книге пророка Исайи (Ис. 34:15). Но этого имени нет в синодальном переводе Библии: там (Ис. 34:14) оно заменено термином «ночное привидение» .
В Септуагинте в той же книге Исайя, "Лилит" переводится как «бес» , Вульгата переводит его как Lamia — род чудовища женского пола.

а че стого даже если бы и описали даже если было описание рая и ада думаешь это что-то бы изменило? ТВ и Инет бы зазомбировал!

Потому что Лилит выдумка.
А Библия это не сборник сказок.

И не должно быть.

да там кроме Евы, вообще есть упоминания о женщинах? всё у них мужики рожают. Исаак от Иакова, блин

Потому, что это выдумка.

Читайте Серафима Саровского и Апокрифы древних христиан

можно предположить что с нею все пошло не так гладко как ожидалось и от нее избавились как от дурного примера неповиновения и проч. , в остальном в древних текстах упоминания о ней имеются порою самые неблагозвучные

Библия - это не сборник человеческих сказок. это слово БОГА.

Много чести.

Гендерная дискриминация.

Дело в том, что Лилит никогда не существовало, это лишь позднейшие выдумки.