В моей практике был случай, когда граждане обратились в суд с требованиями в защиту своих религиозных убеждений. Одна сторона утверждала, что Иисус Христос по национальности - еврей, а другая оспаривала, и утверждала, что он был другой национальности. Я, решила подыграть сторонам, потребовала предоставить в суд свидетельство о рождении Иисуса Христа, или его копию, о чем сделать запрос в Израиль, чтобы там собрали документы, фактические материалы, подтверждающие его национальность. Суд первой инстанции вынес решение и установил, что Христос был по национальности.. . (Уже не помню какую национальность приписала судья Иисусу Христу) . Такое судебное решение уже обретало мировое значение в политике. Однако, я не ожидала такого поворота от суда, и уже пришлось в суде второй инстанции требовать отменить решение суда первой инстанции, прекратить производство по делу, так как спор имел не правовой, а теологических характер.
Думаю, что такие споры в суде захлестнут Россию, так как для этого сама власть создает возможность. Я удивляюсь, где власть находит дураков во власть?
Религия, вера
Сколько стоят чувства оскорбленных верующих? или Где у нас на дураков учат, чтобы во власть взяли?
Глупость идет с барабаном на шее и с флагами в руках. Их время пока! А верящий в суд не пойдет.
дурак дурака видит издалека ...создание видимости работы - это очень тяжёлая работа )))
Мангл Науменко
73 614
Вы слишком самоуверены и пишите глупости.
Либералы за долгие годы своего безраздельного господства прожужжали нам все уши по поводу того, что следует стремиться к правовому государству. То есть если оскорбляют твою святыню, нужно не бить обидчику с разворота промеж глаз, а подавать на него в суд. И вот, отвечая на многочисленные требования граждан, Госдума принимает в первом чтении законопроект «Об оскорблении чувств верующих» , чтобы оскорбленные люди не устраивали самосуд. Почему же либералы не радуются этому? Разве плохо, что в одну из важнейших сфер человеческих взаимоотношений вводятся правовые нормы? Неужели они так скоропалительно изменили своим идеалам? А может быть, их просто никогда и не было, этих идеалов, а всегда была игра в идеалы?
Председатель Госдумы сказал:
«Мы живем в социуме, в котором есть и верующие, и люди, считающие себя атеистами. Мы обязаны разработать общие для всех правила и следовать этим правилам» , — сказал С. Нарышкин, открывая заседание Совета непарламентских партий в Госдуме.
В понедельник Совет обсуждал законопроект о защите чувств верующих, который был принят Госдумой в первом чтении 9 апреля.
«Общественный запрос на усиление законодательной защиты в этой сфере подтверждают и социологи» , — подчеркнул С. Нарышкин. Он сослался на данные ВЦИОМ, согласно которым 82% россиян поддерживают меры по усилению ответственности за эти деяния.
Как сказал С. Нарышкин, в вопросах веры и религии люди спорили и будут спорить, но осквернение святынь и религиозных объектов всегда строго наказывалось, поскольку это могло быть причиной острых социальных конфликтов, в том числе войн, передаёт Интерфакс.
«Сегодня пренебрежение чувствами верующих имеет не только личностное измерение, но и затрагивает очень серьезные социальные интересы» , — подчеркнул он.
Либералы за долгие годы своего безраздельного господства прожужжали нам все уши по поводу того, что следует стремиться к правовому государству. То есть если оскорбляют твою святыню, нужно не бить обидчику с разворота промеж глаз, а подавать на него в суд. И вот, отвечая на многочисленные требования граждан, Госдума принимает в первом чтении законопроект «Об оскорблении чувств верующих» , чтобы оскорбленные люди не устраивали самосуд. Почему же либералы не радуются этому? Разве плохо, что в одну из важнейших сфер человеческих взаимоотношений вводятся правовые нормы? Неужели они так скоропалительно изменили своим идеалам? А может быть, их просто никогда и не было, этих идеалов, а всегда была игра в идеалы?
Председатель Госдумы сказал:
«Мы живем в социуме, в котором есть и верующие, и люди, считающие себя атеистами. Мы обязаны разработать общие для всех правила и следовать этим правилам» , — сказал С. Нарышкин, открывая заседание Совета непарламентских партий в Госдуме.
В понедельник Совет обсуждал законопроект о защите чувств верующих, который был принят Госдумой в первом чтении 9 апреля.
«Общественный запрос на усиление законодательной защиты в этой сфере подтверждают и социологи» , — подчеркнул С. Нарышкин. Он сослался на данные ВЦИОМ, согласно которым 82% россиян поддерживают меры по усилению ответственности за эти деяния.
Как сказал С. Нарышкин, в вопросах веры и религии люди спорили и будут спорить, но осквернение святынь и религиозных объектов всегда строго наказывалось, поскольку это могло быть причиной острых социальных конфликтов, в том числе войн, передаёт Интерфакс.
«Сегодня пренебрежение чувствами верующих имеет не только личностное измерение, но и затрагивает очень серьезные социальные интересы» , — подчеркнул он.
Айгерим Шаменова
8 184
Ничего не стоят. Может бесценны. А может обесценены. Дураки всегда были будут. Не надо идти у них на поводу и все.
Stalker92 *
7 551
Похожие вопросы
- Объясните мне смысл пословицы " Дурака учить - только портить" Дурак должен быть неиспорченным? Стоит ли учить их? Может
- Что за фраза такая - Мои религиозные чувства оскорблены? Ну и ? оскорблены, и что должен делать верующий
- Как можно оскорбить чувства тех верующих, которым религия предписывает терпимость?
- "Умный любит учиться, а дурак - учить. " -А. Н. Чехов - верующие не кажется ли вам что это сказано о вас "учителях" :-) ?
- Христос, когда выгонял торговцев из храма, сильно оскорбил чувства тогдашних верующих? И почему тогда христиане так
- Вы знали, что Иисус сказал, что он был русским, чтобы не оскорбить чувство православных верующих
- Щас оскорблю чувства атеистов - верующих в случайность. Готовы? Внимание, поехали: БОЛЬШОГО ВЗРЫВА НЕ БЫЛО
- Чувство истинно верующих невозможно оскорбить?
- Почему наибольшее зло совершают верующие люди, а добро атеисты? Ведь вера учит... (вн)
- простой факт того что верующих глобальное большинство на планете, объясняет почему мир лежит во власти злого?