Почему Кирилл называл Филарета с приставкой "лже"?

Потому что в свое время, когда еще избирался на Патриарший престол Алексий, было 2 основных кандидата - №1 Филарет Динисенко и №2 Алексий. Филарет, видимо, уж очень жаждал власти и потому Господь отринул его - Поместным собором тогда был избран Алексий. А Филарет остался митрополитом Киевским. 2 человеком по значимости в иерархии Русской Православной Церкви.
Но видимо жажда власти в нем была так высока, что он решил пойти на раскол.
А случилось это так - во времена распада Союза в Москву прибыли главы метрополий, оказавшихся на территории отделившихся государств. В том числе и Филарет, который в Москве присягнул на Библии в верности Московскому Патриарху и в неделимости наших церквей.
Но вернувшись на Украину и будучи подстегиваемый жаждой власти с одной строны и националистически (или патриотически, как угодно) настроенными политиками (это было задолго до Ющенко) тут же попытался порвать с Московским Патриархатом и забыть данную клятву, объявив сам себя Киевским Патриархом.
Однако, для того, чтобы это решение было законным, необходимо признание со стороны других православных Патриархов и в первую очередь Константинопольского (как первого среди равных) . Такого признания не последовало. Господь в очередной раз показал как сильно Филарет ушел от Его воли. И еще раз свидетельство того, что Господь не пребывает с Филаретом явилось во время недавнего визита Патриарха Варфоломея на Украину, когда тот опять же отказался признать официально Филарета и более того - стоять с ним на одном помосте. (казалось бы ну какого еще свидетельства человеку надо - успел бы покаяться, пока не умер) , но он упорствует. Что ж Господь долготерпелив ...

Так и получилось, что на Украине есть Киевский Патриархат, никем не признанный официально и возглавляемый человеком, который по сути от клятвы отступил. Поэтому к титулу украинского Филарета вполне допустима приставка "лже" так как титул, который он себе присвоил не имеет законных оснований.

А поскольку Филаретовская церковь не имеет законных оснований и не признана другими православными церквями, то все таинства совершаемые в ней не признаются и более того, не имееют Божественной благодати (действия Святого Духа) , а потому для человека, посещающего храмы раскольников, бессмысленны и неполезны. Уж коли кому не нравится церкви московского патриархата, можно найти подворье греческой, например, церкви. Или болгарской или сербской. Но к раскольникам никакого интереса быть не должно.

Потому-что Он раскольник!

Потому что митрополит Филарет, о котором шла речь устроил церковный раскол на Украине.

о каком Филарете речь? хочу поискать в инете...

потому-что власть и деньги паствы не поделили

Теперь будет два Кирила.

Это Патриарх отделившейся от РПЦ МП Украинской Православной Церкви, которой МП не дает автокефалии. В общем, УПЦ КП повторяет судьбу МП, которая тоже когда-то таким же образом отделилась от Константинополя и полтора века ждала автокефалии.

Це він про нашого Філарета, УПЦ. Не признаного ніким, окрім Ющенка.