Вы поддержите запрет на открытое ношение религиозных символов и одежды?

Если это повседневная форменная одежда священника, то сколько угодно, человек идёт на работу или с работы. Парадное облачение исключительно в храме или в молельном доме по правилам действующим в конфессии.
Для прихожан такая форма уместна лишь во время совершения обрядов. Во всякое другое время они - граждане многонационального светского государства где такая реклама неуместна. Нательный крест, или амулет какой под гражданской одеждой - сколько угодно, но вызывающая демонстрация своей конфессиональной принадлежности вне дома или вне культового здания может быть рассмотрена как противопоставление другим гражданам с целью вызвать определённые эмоции.
Эти эмоции непременно возникнут и не факт что они будут благоприятными.
Так зачем же идти на конфликт умышленно?

Мне это безразлично!

наверное, нет... хотя хинджаб - это потенциальная угроза

Нет.

Нет. Ни в коем случае.
Сегодня запретят атрибуты в одежде, завтра возьмутся за прически.. . хунвейбины всегда найдутся.

С меня "колоратку" можно снять только вместе со шкурой, не иначе, не дамся!

Вера - дело интимное и не должна выставляться напоказ и иметь демонстративный характер. Но, с другой стороны, мне уже осточертели все эти запреты. Запрещая нам то одно, то другое, власти намеренно разделяют нас на всякие вымышленные меньшинства, чтобы легче нами управлять. Каждый имеет право быть самим собой и только его одного касается, скрывает он свою суть или показывает её всем окружающим. Поэтому я за отмену недавно принятых законов против геев, против инакомыслящих и против курящих, а не за новые запреты.

Больных, надо знать в лицо. Пускай носят.

и даже помогу снять

Да, если этот запрет касается ношения религиозных символов и одежды в образовательных учереждениях нерелигиозного профиля. Особенно в школах. Хотя и в высших учебных заведениях людям в подобной одежде делать нечего.

нет, это приведет к другим запретам, касающихся любых других внешних атрибутов.

Не поддержу. Только запрет одежды, затрудняющей визуальную идентификацию личности, независимо от того, религиозная это одежда или нет.

можно

Рыбка на авто, на футболке, разные надписи, это ношение религизных символов?

Давно пора. И это только малость из обширного списка антиклерикального законодательства, введение которого я поддерживаю.

Я за!

Попробуй с меня снять крестик. Голову оторву тебе сразу. Да и любому кто посягнет на мои святыни.

Да.

Нет

смысл черной рясы ничем не отличается от черного цвета.... сам смысл в черной рясе.... в самом цвете.... видать ваш интеллект не слишком обогащен пониманием того, почему именно черная одежда важнее в том направлении. где речь идет о силах добра и зла.... вы просто не смотрите в корень.... если вы снимите черную мантию с судьи, против его воли, он уже не судья.... если вы снимите черную одежду с гота против его воли, то он уже не гот или эмо, и на кладбищах ночью ловить будет нечего, и так можно продолжать пачками.... вы просто напишите корень проблемы что вас беспокоит в черном цвете, и с вами будет все понятно.... насчет атрибутов, забери у школьника идущего в школу портфель с учебниками, ручками и пеналом, тогда может поймешь что атрибуты это всего лишь инструмент познания в знании....

че начали с табака и теперь хотят на одежу перейти ..?)

Поддерживаю.
Разрешить открытое ношение религиозных атрибутов нужно только служителям культа. То есть это опознавательный знак священника, гуру, шамана и прочее в этом духе.

Мне категоричность запретов никогда не нравилась. Тоталитарный режим.

Нет, не поддержу. Никакие символы иных традиционных религий меня не задевают и не оскорбляют и я считаю важным заявлять в такой форме о своей вере, если сам человек, который носит, это считает уместным.

Сам я не ношу крест на выпуск или иной символики. Но кто хочет и считает, что это нужно - пусть носит.

Конечно, несколько иной разговор о сектах, сатанистах и т. д. Но здесь нужно найти грань - свидетельствуешь о своей вере или унижаешь другую. То есть, носить полумесяц, к примеру - это одно. А носить богохульные изображения, т. е. искажения символов с целью оскорбить - это уже другое.

Нет.

Это личное дело человека. Если кому-то не нравится, пусть идет лесом!

Я бы и саму религию (организованную) запретил.

Нет.

Это антихристов запрет.

Нет, это личное дело каждого))

Да конечно глупость все это. Пусть ходят хоть с пудовыми крестами, если нравится, только никого ими не бьют.

ну смотря каких символов.... вот в такой стилистике мне абсолютно не нравится)) ) я не скажу что ярая христианка, но такое реально кощунственно. такое и в повседневной жизни и не будешь носить и в церковь не оденешь.

нет

да, религия не должна влиять на светскую жизнь

пора кресты с грудей убрать и на пляж не пускать с наколками куполов икон и крестов... в отдельный обезьянник

Россия есть православие. В Москве и других русских городах определенно против. Что мешает таким сильно верующим, например, мусульманам носить такие вещи, например, в Чечне, Дагестане? У себя дома?... Хотят носить - пусть к себе едут, где это норма. А то, что они делают - это навязывание своего. Кстати, думаю таки навяжут судя по благосклонности русских.