уважаемые атеисты) , почему у вас такое отрицательное, брезгливое отношение и противопоставление себя (стаду) социуму ?

Отрицательное с пофигистичным не путайте - раз. Или за всех не говорите - два.
Три - почему же. Смотря по какому признику делить на "элиту" и стадо :-) Уверен, по большинству признаков я в более крупных группах, и врядли эти "крупные" группы - олицетворение всего лучшего :-)

не назвала бы себя атеисткой, но и не воцерковлена. Про стадо: почитайте историю крестовых походов и историю крещения Руси.

Верунисты живут в стаде, атеисты в социуме.

Социуму или стаду? Это несколько разные вещи. А почему, по-моему лучше всего сказал Окуджава:

Дураком быть выгодно, да очень не хочется.

А в стаде никто не думает самостоятельно, доверяя думать своему пастырю за себя.

не к социуму в целом, а только к стадной его части, пасущейся в различных молельнях...

По примеру Иисуса он то себя явно не овцой а пастырем видел. ))

Это ты, что ли социум, куча желеобразного дерьма, это не социум.

нас мало но мы в тельняжках!!

не к стаду, а к тому кто ведёт это стадо...)))

Потому что атеистов у нас всего ничего и на подобную ерунду они свое время не тратят, а дешевых провокаторов и дебилов за них мы, надеюсь, считать не будем?

Во-первых, к верующим, у кого религия заменяет мозг. И все благодаря прочтению библии - уж слишком много ляпов. Да и крестовые походы во славу милостивого и всепрощающего бога в комплекте с методами церкви любви особой не прибавляют.
Во-вторых, предпочитаю верить в Конституцию, декларирующую право на свободу. Как-то не горю желанием быть рабом, а православие всех считает рабами божьими. Ну, и, соответственно, брезгливое и презрительное отношение к людям, променявшими свободу на рабство. И ладно бы только свою, так ведь им мало, надо всех вокруг рабами сделать.