Религия, вера

Если в христианстве есть сказка про Адама и Еву то какая сказка в других религиях (Исламе, Буддизме)?

В исламе и иудаизме те же самые Адам и Ева. Во всех авраамических релгиях один и тот же персонаж в роли бога, один и тот же миф о творении и прочее. Они все между собой различаются лишь числом " писаний" которые считают истинными, и толкованием тех, что принимают.
В иудаизме признается письменный Закон или ТаНаХ, он же Ветхий завет христиан. Христиане его тоже в целом признают, но с поправками, которые вносит в него Новый завет. Мусульмане признают и Ветхий завет и Новый, но считают их искаженными, об этом и написано в их Коране. Который по их мнению "последнее, самое точное писание" , которое им"дал Аллах через посредство пророка Мухаммеда" Тот для них последний и самый главный пророк. Иисуса они считают так же пророком. Но бывшим ранее.

У мусульман их Мухаммед имеет имя в котором указаны все его предки, И помимо прочего он ибн Адам .
То есть потомок Адама.

Есть еще бахаизм или бахаи. Их символ 9 конечная звезда или слово "Баха" на арабском. Они признают и ВЗ и НЗ и Коран, но по их мнению последним "богоявлением" был Бахаулла и их "писания" это Байан · Китаб-и-Агдас
Китаб-и-Иган.
То есть и они верят в Адама и Еву.

Вот в буддизме этого мифа нет, как и вообще какого либо на подобную тему. Ведь буддизм это "путь просветления" или бодхи. Он сам по себе не занимается такими вопросами, как происхождение человека и прочего. Его задача дать тому человеку указания, как ему достичь состояния будды.
И сам основатель буддизма будда Шакьямуни просто человек по имени Сиддхаратха Гаутама. Но он вовсе не единственный будда, число их не ограничено, они были и до Гаутамы и после него, в принципе буддой может стать любой, более того, вовсе не обязательно человек. Это доступно и неким "существам иных миров"(многие сейчас понимают под этим инопланетян) и даже животным. Слово будда значит пробудившийся. это в понимании буддизма состояние высшего духовного совершенства. Оно же нирвана.

Именно на том. как это сделать и сосредоточен буддизм. Непосредственно в нем ( сопутствующие космологические учения не в счет. они дополнительны) нет никаких богов. творений и прочего. он сосредоточен именно на человеке.
И по сути кратко его излагают 4 благородные истины. В нем есть несколько школ. но если Вы стремитесь к тому просветлению и разделяете эти 4 истины. Вы с полным правом можете себя назвать буддистом не принимая учения ни одной из школ. Однако считается. что человеку без учения сложно в одиночку пройти этот путь.

Вообще есть еще масса религий и в некоторых есть всевозможные версии . как возникновения мира. так и человека.
Вот например в японском синтоизме. мир первичен и сам обладает высшей силой. он все и "сотворил".
Мир и обожествляется. как и имеющиеся в нем вещи обладающие своими "духовными сущностями", они что то среднее между духами и богами. Но они не первичны. Ками появляются вместе с миром из первоначального хаоса из которого мир рождается сам по себе.
Есть там ками Солнца и Земли. гор. моря, цунами иногда деревьев и камней. Могут проявляться в материальном виде и в виде людей.

Основа синто это гармония с миром. В нем нет в прямом смысле добра и зла, есть полезное и вредное, чистое и не чистое, но нечистое можно сделать чистым и для этого есть множество обрядов. Исторически на него оказал влияние буддизм и очищение человека там по сути то же самое что и просветление в буддизме.

Непосредственно мифа о творении человека нет, по сути ками его просто родили и человек принципиально не отделяется от них. Кстати. сексу ками там уделяется внимание. соответственно и сам секс синтоизм не осуждает. скорее наоборот.

В общем много религий и все описать тут все равно не выйдет. да я о всех и не знаю. даже перечислить не смогу.
Ну а авраамический миф про то что человека лепили из глины, это развитие заимствования из шумеро аккадской мифологии. Там боги ( бог Энки . любитель выпить) тоже слепили человека из глины, что бы он за них работал по благоустройству Земли.
*D
*wonderful Dre@m*
69 111
Лучший ответ
если других считать дураками, собственная мудрость не появится
В христианстве нет сказки про Адама и Еву! Это сказка - в иудаизме!! ! Поэтому, ни чего не могу сказать!
Цыбен Цыбенов
Цыбен Цыбенов
68 148
Маша Мануковская да ты шо эта сказка записана в сборнике сказок под названием "Библия"?
можно и про других исторических личностей можно сказать, что это миф. Конечно вы можете не верить в существование кого то, но навязать это мнение не сможете.
Гулим *****
Гулим *****
47 327
*wonderful Dre@m* Нет совершенно никаких оснований считать Адама и Еву историческими личностями. Человек жил на Земле еще за два миллиона лет до гипотетического Адама. Иными словами тот. если жил около 7 тысяч лет назад, никак не мог быть " первым человеком", Ну а считать что память человечества сохранила имена первых людей живших 2 с лишним миллиона лет назад, смешно. это невозможно ни практически. ни теоретически.

Извините конечно. Но одно из двух. либо Адам не был первым человеком, тогда он в принципе мог жить и на самом деле около 7 тысяч лет назад. Либо никакого Адама не было вообще. За два с лишним миллиона лет информация ( имена) были бы переданы число раз превышающее предел, за которым ошибка (шум) не позволяет выделить полезную информацию( сигнал)

Ну а то. что человек жил на Земле более 2х миллионов лет назад установленный факт. Вы конечно можете не верить. но тут все весьма капитально проверено и много раз в разных местах и с разными костями. Да есть и другие следы.
В исламе такая же сказка.
Ислам - тора на свой лад. Буддизм не знаю.
А то, что генетики признали происхождение всех людей от одного человека, а не от обезьяны, тоже сказка?
Валерий Тучин
Валерий Тучин
4 299
Маша Мануковская жизнь на Землю завезена с других более развитых платет

Похожие вопросы