с чего вы решили, что Иисуса распяли на кресте?

Ой-ой-ой-ой-ой, какая путаница, право.. .

Во-первых, крест (crux patibulata) - это и есть столб, только с горизонтальной перекладиной. Поэтому "не на кресте, а на столбе" - тавтология. Тут уместнее спорить о том, был ли патибуллум или нет. Но если нет, - какую такую хреновину нёс Иисус к месту казни? Момент-то интересный.. .
Во-вторых, первоначальный талмудический рассказ сообщает о другом Иешу, - тёзке, конечно, нашему герою, но жившем на полстолетия раньше. В отличие от Того-В-Кого-Верят-Христиане, он был казнён в строгом соответствии с традициями иудейского суда, без привлечения оккупационных властей. И именно поэтому попал в трактат "Санхедрин" - как полновесный пример.
А "второй" Иисус был добавлен вообще как бы не в средние века...

Просто, в отличие от вас, мы читаем Библию, исследуем исторические факты, вот и знаем, что Христа распяли на деревянном кресте, ведь исторические источники не врут в отличие от вашей лживой "сторожевой башни".

Да с чего бы римляне стали персонально для него менять процедуру? Не велика птица...

Это не мы решили, это так и было! Во-первых, из Писания. Во-вторых, из Преданий. В-третьих, от Распятия столько силы для верующих людей исходит, столько любви к людям.... Впрочем, вам - неверующим-сумасшедшим, этого не понять! "Неверие - сумасшествие души".

Да хер этих дикарей ближневосточных разберет . они там все какие-то не вменяемые . людей к деревянным изделиям прибивают. что за глюк. короче у этих отмороженых походу там своя атмосфера =)

а с чего вы решили, что его распяли?
а с чего вы решили, что он вообще был?

Плюс ко всему Иисуса казнили в 1086 году н. э.

распятие на кресте тогда называлось повесить на кресте. особенность этой казни в том что если человеку не привязать ноги он умрёт в течение 30мин. -час если привязать то умирает в течение 2-3 дней гвозди же забивались для увеличенний мучений казнимого без верёвок тело упадёт. добитие осуществлялось ударом копья или перебитеем голеней