Атеисты говорят ++ (очень интересный вопрос)

Ве́рнер Карл Ге́йзенберг (нем. Werner Karl Heisenberg; 5 декабря 1901,Вюрцбург — 1 февраля 1976, Мюнхен) — немецкий физик-теоретик, один из создателей квантовой механики, лауреат Нобелевской премии по физике (1932), член ряда академий и научных обществ мира.

физик Гейзенберг - "Когда ты начинаешь пить из чаши естествознания, ты становишься атеистом, но на дне чаши тебя ожидает Бог"
http://www.aphorisme.ru/by-authors/geyzenberg/?q=2594

Ну и что? Какое это вообще имеет значение?
Если они ученые, то не вставляют "бога" в уравнения. В противном случае к науке отношения уже не имеют.
Понятие "бог" не научно. И этого достаточно что бы мнение любого ученого о нем имело значение не большее чем мнение сантехника из жэка.

Вам непонятно что авторитет имеет лишь специалист и только в том в чем он специалист? Обязательно надо смотреть кому то в рот и во всем подражать? Не мыслите как же можно жить своим умом?

Да мне совершенно безразлично. кто и во что верит или верил. Лишь бы не навязывал и не делал заложником своей веры. а желает убедить. пуст докажет. для начала хоть сказав ЧТО ИМЕННО хочет доказать

Ну что вас интересует. почему же есть верующие ученые? А почему бы им не быть? Кто Вам ляпнул. что одно исключает напрочь другое? Нет не исключает, только затрудняет. Просто потому что вера сильно снижает способности к критическому мышлению. поверив в одно. человек может поверить и в другое. а в науке вера не аргумент.
Верующий может заниматься наукой. но лишь если способен разделять веру и познание. Не пытаться признавать что то истинным не на основе фактов. а от того что так ему подсказывает вера.
Еще Галилей. который был весьма верующим. хоть и преследовался церковью. говорил. что явления природы имеют большую принудительную силу чем писание.

В современной науке совмещать стало сложно и потому в процентном отношении среди ученых верующих меньше чем среди других групп. Например физики по большей части агностики, хотя немало и атеистов и лишь небольшой процент верующих.
Кстати, больше всего тех среди математиков. Те не работают с материальной реальностью, их область абстрактна.

Почему же все таки среди ученых есть верующие? Да как же им не быть, если религия существует в обществе, и в наше время многие воспитываются с детства на религиозных идеях. Увы, именно с этой целью церковь и пробила себе дорогу в школу.
Бытие определяет сознание. А что заложено в первые годы жизни сильно определяет все последующее.

Такому человеку став взрослым нужно проделать немалую работу. что бы избавиться от веры. Это сложно и далеко не все способны на это сами сами.
Но есть он может научиться не определять верность научных теорий в своей дисциплине на основе " писаний", то почему ему не стать ученым?

Вы говорите свободно? Да ну.. . Есть такая вещь. как давление окружения. Не каждый готов пойти против своих близких. которых любит. против друзей и знакомых. против тех кого он уважает. причем зная. что они будут его осуждать. Свобода, простите очень часто миф, идеал.
И такое давление окружения накладывается на то о чем выше.

Кстати, бывает и наоборот. Это одна из причин. по которой некоторые маститые ученые в старости вдруг сообщают, что они уверовали. Они могли верить всё время, но лишь приобретя имя могут позволить себе такие высказывания. повторю. научная среда не особо религиозна. Верующих там меньше чем неверующих. и потому некоторые предпочитают помалкивать о своей вере.

Но бывает и иначе. Те кому в детстве заложили основы веры. не обязательно вырастают верующими. К счастью общество дает им и другие возможности. Но вот с возрастом заложенное в детстве может проявиться. Особенно в старости. старый что малый.

Вас еще интересовало, почему деятели искусства часто верят? а почему сантехники верят? Так воспитан. сам выбрал или давление пропаганды.
Писатель или художник может вдохновляться чем угодно, и религий тоже, а иногда наркотиками. Вы предложите и в этом брать пример? Среди них много наркоманов.

Что там еще? средние века?
Если сейчас воспитание и окружение может побуждать верить. то тогда это было много сильнее. Альтернативы почти не было. Если у кого то и бывали изредка сомнения. то он ими не делиться. Религия тогда стояла над наукой, а та еще не дошла до прямых противоречий с мифами " писаний"
Не было еще особого основания отказываться от религиозных идей.
Бытие определяет сознание.

а никто не говорил, что ученые с ума не сходят..

И что дальше?
Вера ученых в бога как то отменяет ученую степень? Только глупый человек так мог сказать.

Не согласен. Ведь элита вам бога и придумала. Они писательствуют и вам свечки втюхивают. Вы верите и их содержите покупая книжки, что Земля центр мироздания и свечки с тысячью процентов навара.

Писателей и художников - да, а ученых верующих очень мало.

верования

А давай не говорить о нашем времени. чтобы люди перестали бояться за свою жизнь перед попами, атеистам пришлось много потрудиться.

Да не согласен я, ни с первым, ни со вторым.)))

Насчет художников и писателей вполне возможно, но ученых очень мало.

Карианство - мы уверены в силе знания.
Вот такая "религия" у ученых.

Ну, а у остальных нормальных (не больных, и не невежд) людев, которые, как якобы говаривал Тертуллиан (ну, пораньше он Ф. Аквинского жил) - веруют ибо абсурдно.. . у них пастафарианство.

Атеизм - прошлый век!

Традиционному обшеству соответствуют традиционные религии.
Пропаганда христианства и ислама тянет нас в средневековье.
Атеизм - идеология эпохи модернизма - сейчас это прошлый век.

Сейчас эпоха постмодерна и ей более соответствует пастафарианство.

Пастафарианство вера в то, что Бог это Летающий Макаронный Монстр. является вершиной всей человеческой религиозной мысли.
Например Фома Аквинский говорил "Верую ибо абсурдно" - Наиболее полно данный тезис воплощён в пастафарианстве.
Рассмотрим только один момент:
Обряд Святого Причастия - теофагия или поедание Бога христианами почти неизменно заимствован из митраизма, о чем писали современники.
Наступил 21 век. Человечеству открылось, что Бог это Летающий Макаронный Монстр. Обряд теофагии принял наиболее логически завершенную форму - Тарелку макарон с тефтелями и кружку пива.

Невежественные люди видят знакомые из других религий элементы и называют это пародией.
В чём же здесь пародия? Просто логическое завершение всего предшествующего религиозного опыта Человечества.

Ученые в какой области? Можно быть ученым в одной области и совершенно неученым в другой.
Может быть этот ученый - кандидат юридических наук, или доктор медицинских наук и т. д. Они совершенно не могут профессионально разбираться в вопросах астрофизики и их высказывания и мнения о религии - основаны точно на такой же вере в непроверенное, как и у обычной домохозяйки.
Они не обладают никакими дополнительными знаниями, чтобы иметь право утверждать, что Бог есть.

Ну и пусть веруют. Это что, доказательство наличия Бога? Каждый по своему с ума сходит.

Добавьте, что почти все серийные убийцы были очень верующими людьми...

В академии наук США лишь 7% верующих. А в Британской академии наук нет и 4% верующих.

Но статистика упрямо утверждает, что среди ученых верующих, в процентном отношении на душу населения, меньше, чем среди остальных. Кроме того, в своейнауке они, как правило, не видят божественного проявления, но допускают в других областях, малознакомых им.

Космонавты тоже суеверны...

Среди учёных 93% - атеисты. Шах и мат.

конечно веруют, но не все! противоречий никаких нет. наука изучает материальный мир. а религия- это духовное. более того, были ученые кторые заявляли, что после научных изысканий вера в бога только укрепилась.

Успокойся. Верующих всего больше в тюрьме.

Ну вот! Опять обман.. .
Воспрос совсем не интересный.