В начале не было ничего
Никакого света, тьмы, энергии
В общем Ничто
Но это Ничто хотело стать чем-то
Тогда среди ничего возникла белая жемчужина: Космическое яйцо заключающая в себе все возможно и надежды.
И космическое яйцо взорвалось, создавая сложную систему Мироздания, разнообразия и красоту в мега-макро мирах.
Вопрос: Неужели вы атеисты, действительно настолько глупы, что не понимаете чушь вашего искаженного мировоззрения?
Религия, вера
Неверующие в Бога, ответите на вопрос внутри (+вн)?
атеистов нет... есть либо капризные-либо скрытные верующие
но сами обратите внимание, что в начале у "ничего"возникло желание, наверное даже развитие человека является причиной опустошенности, душевного вакуума и тоски, которые доводят человека на самопреобретение
но сами обратите внимание, что в начале у "ничего"возникло желание, наверное даже развитие человека является причиной опустошенности, душевного вакуума и тоски, которые доводят человека на самопреобретение
Ничто - не могло ничего "хотеть". В природе все происходит не по желанию, а по неизбежности.
Мы отлично понимаем чушь высказанного Вами сценария. Это только лишний раз показывает, как плохо Вы знаете атеизм.
Мы отлично понимаем чушь высказанного Вами сценария. Это только лишний раз показывает, как плохо Вы знаете атеизм.
Концепция большого взрыва - это наилучшее обьяснение, которое может предложить наука на данный момент, исходя из всей совокупности накопленных наукой знаний о мире.
Тут дело не в верии/неверии в Яхве, а в соответствии модели всем наблюдаемым данным.
Тут дело не в верии/неверии в Яхве, а в соответствии модели всем наблюдаемым данным.
Раушан Сабитова
Наилучшее объяснение? Тогда как после взрыва одни предметы встали на орбиту вокруг других предметов? Для этого нужно что бы их скорости движения сильно разнились а при взрыве все предметы должны двигаться примерно с одной скоростью. Далее после взрыва в его центре должна обрадоваться пустота и она со временем должна увеличиваться, а этого еще ни кто не наблюдал. Или наблюдал ?
вот вашей логики проследить не смог, видимо ударная волна от этого яйца была для вас губительна
И в самом деле.. . что это мы?
Как могло космическое яйцо появится раньше космической курицы?
Как могло космическое яйцо появится раньше космической курицы?
Юлия Колюкина
понимание ПРАВИЛЬНЫХ основ Мироздания - это то, на что ты "опираешься" в своих выводах...
а какие родители тебе сказали. что твои заключения точно правильные?...и вытекающие из этих убеждений глупые вопросы ))) ответ на этот вопрос не имеет никакого значения... обе теории неверные )))
а какие родители тебе сказали. что твои заключения точно правильные?...и вытекающие из этих убеждений глупые вопросы ))) ответ на этот вопрос не имеет никакого значения... обе теории неверные )))
Хорошо ничто, которое хочет, да еще так, что у него от этого яйца взрываются :)
Ты начал за здравие, а закончил за упокой.
Все было всегда. У нас нет дощечки в которой сидит бог, поэтому мы такие глупые. Но бред шизофреника диагностируем без проблем
Версия, что некий бог, существующий вечно, вдруг ни с того ни с сего, в какой-то момент вечности решил всё создать, вообще ни на чём не основана. А теория Большого взрыва объясняет наблюдаемое реликтовое излучение, и наблюдаемое же разбегание Галактик.
Конечно, я понимаю чушь искажённого вами мировоззрения. Более того, я прекрасно понимаю, что от вас ничего другого не дождёшься.
все верят в одну и ту же канитель небывает не верующего человека!
Ничто это не дырка от бублика, так же как космологическое понятие взрыва далеко от понятия взорвавшейся лимонки
Поклонник Фаберже.
что за бред? сами придумали, так что вопрос к вам
версия о том что бог создал вселенную звучит ничуть не лучше
Я атеист, я глуп, я не понимаю чушь космического яйца! Горе мне!
Я так понял, ты говоришь о большом взрыве? Так ведь она более вразумительная, чем библейская история о сотворении мира, что кстати и есть на мой взгляд глупость.
У меня такой же вопрос к верующим: "Кто породил бога ибо если по вашему вселенная столь сложна, что должна была быть создана разумом то кто же тогда создал вашего бога"?
Неужели вы верующие настолько глупы, что не можете понять то тут именно вы выставляете себя глупцами ибо не зная чего либо атеисты ищут ответ, а вы довольствуетесь убогими выводами и имеете один ответе на все вопросы.
Неужели вы верующие настолько глупы, что не можете понять то тут именно вы выставляете себя глупцами ибо не зная чего либо атеисты ищут ответ, а вы довольствуетесь убогими выводами и имеете один ответе на все вопросы.
Юлия Колюкина
ну ты согласен, что Вселенная почему-то очень красивая... и смотрел ли ты на свалки мусора?
Татьяна Балог
Если бы Бог имел рождение то это был не Бога.а человек.
Это действительно чушь, но не атеистического мировоззрения.
атеисты не занимаются проблемами космологии.
А может Бог и создал большой взрыв!
Похожие вопросы
- Кто считает что Христос Бог,ответьте на вопрос(+вн)?
- Может ли сатана существовать без Бога? Внимательно читайте вопрос (внутри), прежде чем ответить.
- Ответьте на вопрос(см. вн.)
- Религия.--Ответьте,пожалуйста?Вопрос внутри.
- Бог и противоречия. Вопрос внутри.
- Замена древних славянских богов христианскими святыми (вопрос внутри)
- Вевущие без лишних слов и скандалов .ответьте на вопросы....внутри..
- Кто ответит на вопрос классика....+вн.
- Верующие, представьте, что Бога нет. Только хорошо представьте, что Бога нет. Представили? Вопрос внутри.
- С точки зрения веры в Бога и христианства...(вопрос внутри)
А так перефразируем "но это Ничто стало чем-то"