Вопрос всем. . Каким по вашему мнению должен быть верующий человек вообще?

Верование - это теория. Нельзя однозначно сказать, правда ли то что говорится или нет. Мы доверяем авторитетам. Но нет полной уверенности. Да, возможно, авторитеты и другие люди утверждающие будто всё так и есть как написано, возможно они получили какие то знания. Под знаниями я подразумеваю в первую очередь, теорию (верование, информацию) проверенную на практике. Получен опыт, получен результат.

С моей точки зрения (а этих точек зрения, столько сколько и умов) : Идеальный "верующий".. (хотя слово верующий в полной мере сюда уже не подходит) - это знающий, последовательно практикующий, осознающий, сознательно прогрессирующий.

счастливого дня )

верующим можно и быть
но человеком быть обязан))

Что получится, если смешать красный, синий, зеленый?
То же получится и тут.

«Мы должны жить так, что если бы Евангелия были утеряны, то, глядя на нас, их можно было бы написать заново».

черты характера, способности и умения - вот все эти качества должны быть направлены не во вред живым существам

Верующим, а не для показухи посещать храм, не фанатиком терпимым к другим...

как Иисус Христос и апостолы.

очкуном

Человек, абсолютно не имеющий материальных привязанностей, в душе которого царит только любовь ко всему живому и благодетель. К тому же всесторонне образованный не только в теологии.

- ответ - .вообще...))) )

атеисты ведь тоже ...ВЕРУЮЩИЕ...)) )

в то, что Бога нет...))

верующий должен быть тем кто искренне и от всего сердца поступает согласно тому во что он верит..

Я по натуре бунтарь и мнение мое - обособленное. Потому, уважение буду испытывать к верующему в том случае, если его доброта не будет избирательной, не будет адресованной только к "своим", к верующим данной конфессии.. . Доброта, овеянная высокой культурой, легким наивом, - вот, что должно быть присуще верующему.

Неопределённого пола, в штанах.

Я уважаю любые взгляды, вернее ПРАВО человека иметь эти взгляды. А насчёт веры - это должно быть на деле. Как сказал Иисус: "..по плодам'

У меня есть два знакомых христианина, общаясь с которыми я начинаю уважать христианство. Разговаривая с ними, несмотря на мое несогласие с христианским представлением о Боге, я не могу сказать, что они не правы. Они делают упор не на дедушку на облаке, который за грехи навеки в ад сошлет, а на осмысленную жизнь. Не на слепую веру, а на то, что можно и нужно проверять все, о чем тебе говорят. Они не навязывают свою веру никому, не пытаются доказать существование Бога. Просто, если спросишь, говорят - ну это же очевидно. И объясняют, почему это очевидно. И трудно не согласиться, единственное, что меня смущает - то, что они при этом все же позиционируют Бога как личность. А я так не могу. Я слушаю их и понимаю, что христианство нельзя не любить, т. к. они говорят о настоящем христианстве, а не об оголтелом фанатизме, которое встречается повсеместно. Я не признаю религии, но, разговаривая с этими людьми, христианство невольно начинаю уважать и даже симпатизировать ему. Кстати, эти два человека друг с другом не знакомы и даже живут в противоположных концах страны.

Ну.. . это такой неподвластный НИКОМУ кроме своего Бога. Не нужный ни государству ни коллективу потому что никому не подвластен кроме своего Бога. Ему скажут иди туда (например в Афганистан воевать) , он скажет - нет, если так посчитает нужным. Ему скажут иди работай, он не пойдет если не сочтет нужным. Если встретит где-то неправду-не промолчит. Короче в психушке ему место.

Здравомыслящим, безупречным, мягким со всеми, способным учить, сдерживать себя, когда претерпевает зло.